Om politiets pålegg

[joesrobot]

Kom over denne hvor politiet rykket ut til en mann som fjernet snø med bensin og lighter:
«Vi har stoppet en mann i å fjerne snø med bensin og lighter. Ønsket å tine opp veien sin. Gitt et pålegg om å bruke spade og skuffe.»
Jeg går ut fra at dette var på privat eiendom.

Politiloven, kapittel II §5:
Enhver plikter straks å rette seg etter de pålegg, tegn eller øvrige signaler som politiet gir i medhold av bestemmelsene i kapittel II i denne lov.
Er det §7 (Håndhevelse av den offentlige ro og orden m.v.),  punktet om «å ivareta enkeltpersoners eller allmennhetens sikkerhet», som er relevant her?

Kan også politiet for eksempel gi pålegg om å strø oppkjørselen sin, eller fjerne is, dersom den er veldig glatt?

[Milhouse85]

Det er ikke fritt frem å gjøre hva man vil selv på privat eiendom.

Jeg antar at dette går under Forskrift om brannforebygging samt Brann- og eksplosjonsvernloven. Siden bensin også er giftig kan det til og med havne under Lov om vern mot forurensning. 

Det sier seg selv at det å bruke bensin for å smelte snø er en MEGET idiotisk (men kreativ) ting å gjøre - som lett kan komme ut av kontroll. Jeg forstår godt at politiet har gitt pålegg om å stoppe med det. Bare det at politiet har blitt kalt inn, eventuelt oppdaget dette selv på grunn av røyk eller noe. Tyder på at dette ble gjort i relativt stort omfang vil jeg tippe.

[The Avatar]

Det er nok brannlova som er den mest nærliggande heimelen å basere pålegget på:

Sitat

§ 5.Den enkeltes plikt til å forebygge og begrense skadevirkningene ved brann, eksplosjon og annen ulykke

Enhver plikter å vise alminnelig aktsomhet og opptre på en slik måte at brann, eksplosjon og annen ulykke forebygges.

[...]

Det er ikkje alminneleg aktsomheit å helle ut benisin som ein tenner på.

Anna relevant lovheimling vil være forurensingslova som forbyr utslepp både i grunnen og til luft. Bensin som blir tømt ut og som ikkje brenner opp vil trekke ned i grunnen (til våren), og den bensinen som forbrenner vil gi unødvendig utslepp til luft.

Politilova vil sjølvsagt også være gjeldande då eit slikt påfunn vil forstyrre den allminnelege ro og orden, og har i denne situasjonen ført til ei unødvendig utrykning frå politiet (og kanskje også brannvesenet?).

[hekomo]

joesrobot skrev (2 timer siden):

Kom over denne hvor politiet rykket ut til en mann som fjernet snø med bensin og lighter:
«Vi har stoppet en mann i å fjerne snø med bensin og lighter. Ønsket å tine opp veien sin. Gitt et pålegg om å bruke spade og skuffe.»
Jeg går ut fra at dette var på privat eiendom.

Politiloven, kapittel II §5:
Enhver plikter straks å rette seg etter de pålegg, tegn eller øvrige signaler som politiet gir i medhold av bestemmelsene i kapittel II i denne lov.
Er det §7 (Håndhevelse av den offentlige ro og orden m.v.),  punktet om «å ivareta enkeltpersoners eller allmennhetens sikkerhet», som er relevant her?

Kan også politiet for eksempel gi pålegg om å strø oppkjørselen sin, eller fjerne is, dersom den er veldig glatt?

Politiet kan vel gi pålegg dersom det er noe som er farlig eller påvirker det offentlige rom.

[Thunderhead]

Nå er det sikkert mye informasjons som mangler i denne twitter meldingen, men jeg finner det interessant at vedkommende er blitt pålagt å bruke spade og skuffe. En ting er stoppe vedkommende å bruke åpen flamme til snørydding, noe annet å definere i et pålegg hva vedkommende skal bruke. Det utelukker jo alle andre vanlige typer snøryddingsutstyr som snøfres eller traktor m.f.

[Juggel]

De hendelsene politiet twitrer om kommer naturligvis svært forenklet ut gjennom twitter. Antar patruljen ga han pålegg om å bruke det utstyret han hadde tilgjengelig og som ikke innebar bensin. Det er naturlig å tenke seg at denne personen ikke eier snøfres eller traktor og at spade eller skuffe er det han hadde for hånden, og at det er grunnen for at det var dette som ble utfallet av pålegget.

Ah, dette bringer meg tilbake til tolkningsoppgavene i norskfaget.

[joesrobot]

Hvor lenge gjelder politiets pålegg? De kan for eksempel bortvise deg fra sentrum resten av kvelden, de neste 24 timene,  de neste 48 timene, de neste 72 timene, eller hva?

[hekomo]

joesrobot skrev (2 timer siden):

Hvor lenge gjelder politiets pålegg? De kan for eksempel bortvise deg fra sentrum resten av kvelden, de neste 24 timene,  de neste 48 timene, de neste 72 timene, eller hva?

Ved bortvisning så må de komme med en varighet. Regner med at det ikke er aktuelt her og at han for eksempel ikke fikk pålegg om å måke innen X timer. Heller at hvis man skal rydde snø så må det skje uten ild.

[Uderzo]

OT er fjernet, bibelen og forkynnelse generelt sett, har ingen relevans i juss kategorien.
Tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

Endret 28. januar 2021 av Uderzo

[Budeia]

Det finnes normer for hva som er sosialt akseptabelt og ikke. Grilling er akseptabelt. En lur måte kan være å grille i hagen om vinteren, og bruke varmen til å smelte snø i ei gryte. Er det et sluk i nærheten som vannet kan helles ned i, kan du bli kvitt en del snø på den måten. Om du klarer å overse kritiske bemerkninger fra naboer