Noe av det siste Trump gjorde var å selge F-35 til Emiratene

[Redaksjonen.]

Noe av det siste Trump gjorde var å selge F-35 til Emiratene

[Bengt Who]

Spennende, dette er en viktig brikke til krigen mot Iran.

[likferd]

Siden F-35 ikke er et amerikansk produkt, men et NATO produkt som er satt sammen med deler fra et halvt dusin land, hva hindrer de resterende NATO landene, som såvidt jeg vet alle sammen har eksportforbud for våpen til Emiratene i å blokkere salget?

Såvidt jeg vet har USA gjort dette med Europeiske produkter som inneholder amerikanske deler flere ganger før. Isåfall måtte USA bygget nye fly med kun amerikanskproduserte deler, noe som hadde antagelig ikke vært kostnadseffektivt.

Emiratene er under eksportforbud på grunn av krigsforbrytelsene de utfører i Yemen med bombing fra nettopp kampfly, så om Norge og de andre partnerene i F-35 prosjektet sitter på sidelinjen og ikke bruker sin makt til å stoppe salget, er de like medskyldige som Emiratene og USA neste gangen en moske,  skole eller landsby blir bombet.

Endret 21. januar 2021 av likferd

[Lynxman]

Trump fikk sikkert personlige penger av de for å gjøre det.

[Frobe]

Lynxman skrev (3 timer siden):

Trump fikk sikkert personlige penger av de for å gjøre det.

Kanskje trump trenger refinansiering av milliardlånene som snart forfaller?

Det er ikke så mange banker som ønsker å ha trump som kunde...

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Frobe skrev (På 21.1.2021 den 18.12):

Kanskje trump trenger refinansiering av milliardlånene som snart forfaller?

Det er ikke så mange banker som ønsker å ha trump som kunde...

Refinansiering til 15% rente +  pantsetting (medfører gebyr) og månedsgebyr er jo et kvalitetstilbud, røverkjøp i forhold.

 

La oss si Emirater og Saudiene kjøper et vist andtall (200 stykker hvær), hvor mange selvmordsbombere får man for 1 stk F - 35A ?

«Stealt» egenskaper / $ pr tonn (oksydant (nitrogen) + hydrokarbon + aluminium) deploert.

For pokker; rekkevidden til F35 er ikke arabia - US, lat oss bare se hva der skjer. Kan bli salg av norske misiler også dette (som er mer en dobbelt så dyrt som stepphjul - feste / jointen på flyet).

 

Eller for en leder i NATO med «den brukne Mauser»’s filosofi, ...- - - ..., svar på det Du Lynxsman og «Fro - be». Er ikke mye MVA og skatt på F5 solgt fra norge heller, eller båt og ATV ført på FLO (forsvarets logistikk organisasjon) til egen sjefs øy - hytte bruk.

Så har vi Poletiet på den andre siden som betaler fulle bilavgifter, og ferer rundt å reser med noen 2 liters diselbiler i steden for mer fleksible bensinere på 3 - 4 liter.

 

Man kan jo si det slik at det må være en svært udugelig og dårlig etteretning man har når valg av utstyr mer foregår i media og ved politikerbord. Eller at testere er så fan av BMW at rapporter bommer totalt, og man de fakto får egensabotasje.

 

Noe brukbart til utrykning i forhold til objektet på det urgamle bildet under var det vertfall ikke !

 

 

Er litt som «fritjof nansen / amundsen» som blei U 333 - Båt. Blir litt som utsagnet ; «forsvak er kongens bue». Er jo blitt en stor skamm å verve seg på grunn av dette, så 50% kvinner i forsvaret er snart en realitet. For pokker, dei toler jo liklukten og er eignet som sykepleiere.

 

 

Konklusjon: I dagens moderne Demokrati tid trenges ikke krigsseilere lenger, for å tjene på krig.

Endret 23. januar 2021 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Proton1]

Ingen ting er mer skadelig for mennesker i denne verden, enn å selge våpen til alle gale regimer. Her er USA den aller verste, men vi følger ikke langt bak målt i våpeneksport pr innbygger. Vår medvirkning til å bombe Libya er et grotesk eksempel på det glade vanvidd, og et eksempel på krigsforbrytelser hvor slike våpen benyttes - vanvittig!!!