Redaksjonen. Skrevet 21. januar 2021 Del Skrevet 21. januar 2021 Slik vil Red Hat fylle tomrommet etter CentOS Linux 2 Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 21. januar 2021 Del Skrevet 21. januar 2021 Quote I begynnelsen av desember i fjor kom Red Hat med en overraskende beskjed om at Linux-distribusjonen CentOS Linux skal legges ned og erstattes av den løpende oppdaterte CentOS Stream. En slik løsning er ikke et alternativ for de mange som ønsker mest mulig stabilitet og langsiktighet Selvtest; når du leste dette så: A) Nikket gjenkjennende: Du har et systemadministrator tankesett B) Ler: Du har et DevOps tankesett. C) Gråter: Du har et chaos-engineering tankesett. 1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 21. januar 2021 Del Skrevet 21. januar 2021 Men hva er centos sin fordel? man har jo openmandriva og fedora så ser ikke noe vits å ha flere? Større problem er vel heller hvis man slår sammen flere til en vil det gir bedre kvalitet, så kan man bygge centos stil på toppen? Slik siden det er ikke vits å ha 10 forskjellige basert på samme teknolgi. Muligens noe bruker yum istedenfor DNF men fremtiden må gå videre, ellers kan man velge eldre centos versjon. Lenke til kommentar
jannisj Skrevet 21. januar 2021 Del Skrevet 21. januar 2021 Centos er enterprise-vennlig, da den skal være 100% bug for bug kompatibel med RHEL. Det vil da si at alle løsninger som utvikles for RHEL også skal umodifisert kunne kjøres på Centos. Fedora og lignende er mer beregnet på "hobbybruk" og er ikke egnet til produksjon i større miljøer hvor krav til oppetid, stabilitet mm er viktig. Ubuntu Server LTS vil nok merke en stor økning i brukermassen fremover tenker jeg 2 1 Lenke til kommentar
TheBoz Skrevet 21. januar 2021 Del Skrevet 21. januar 2021 Kommersielle krefter ødelegger linux! Lenke til kommentar
_Nils_ Skrevet 21. januar 2021 Del Skrevet 21. januar 2021 Linux er ikke ødelagt. Redhat kan gjøre som de vil med sin distro. 1 Lenke til kommentar
Roy Olsen Skrevet 21. januar 2021 Del Skrevet 21. januar 2021 (endret) 9 hours ago, LMH1 said: Men hva er centos sin fordel? man har jo openmandriva og fedora så ser ikke noe vits å ha flere? Større problem er vel heller hvis man slår sammen flere til en vil det gir bedre kvalitet, så kan man bygge centos stil på toppen? Slik siden det er ikke vits å ha 10 forskjellige basert på samme teknolgi. Muligens noe bruker yum istedenfor DNF men fremtiden må gå videre, ellers kan man velge eldre centos versjon. CentOS er et friere alternativ til RHEL og har et annet bruksområde enn distribusjonene du nevner. For øvrig er Oracle Linux et bedre tilbud, og antagelig en bedre løsning for de fleste CentOS-brukere, enn disse gratis-abonnementene på RHEL som Redhat nå tilbyr som plaster på såret. Oracle leverer fra før av raskere sikkerhetsoppdateringer enn CentOS og har lovet ubegrenset gratis bruk for all fremtid og gratis oppdateringer i hele levetiden til hver utgave (i praksis 10 år). Felles for disse tre er at utgavene vedlikeholdes i lang tid (10 år, eller mer) uten store endringer, noe som gjør dem godt egnet for store miljøer og langsiktig produksjon. Når systemet virker som det skal, ønsker man ikke at ting endrer seg, samtidig som man trenger nødvendige sikkerhetsoppdateringer. Dette krever at noen tar jobben med å vedlikeholde gamle versjoner av biblioteker, verktøy og andre komponenter i operativsystemet. Fedora er helt i andre enden av skalaen og blir til stadighet oppgradert med nye ting samtidig som eldre utgaver ikke blir vedlikeholdt. Endret 21. januar 2021 av Roy Olsen 1 1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 22. januar 2021 Del Skrevet 22. januar 2021 Sitat Felles for disse tre er at utgavene vedlikeholdes i lang tid (10 år, eller mer) uten store endringer, noe som gjør dem godt egnet for store miljøer og langsiktig produksjon. Når systemet virker som det skal, ønsker man ikke at ting endrer seg, samtidig som man trenger nødvendige sikkerhetsoppdateringer. Dette krever at noen tar jobben med å vedlikeholde gamle versjoner av biblioteker, verktøy og andre komponenter i operativsystemet. Fedora er helt i andre enden av skalaen og blir til stadighet oppgradert med nye ting samtidig som eldre utgaver ikke blir vedlikeholdt. Men nå har vel disse firefox 68.10.0- istedenfor 84.02 har ikke testet mye centos men eneste fordel http://ftp.uninett.no/centos/8.3.2011/isos/x86_64/CentOS-8.3.2011-x86_64-dvd1.iso har denne 8.6 GB mot 1.9 GB. Da fedora har vel bare gnome som standard, men centos har vel sikkert kde\gnome og XFCE. Men er det ikke voldsomt sikkerhetshull særlig nettlesere? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå