Twitter stengte president Trumps konto permanent - grunnlaget gir ingen mening!

[debattklovn]

Referer til dette innlegget.

Dette er ikke for eller imot om han burde stenges ute, bare en reaksjon på grunnen Twitter oppgir. 
 

Quote

Overview

On January 8, 2021, President Donald J. Trump Tweeted:

“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”

Shortly thereafter, the President Tweeted:

“To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”

Due to the ongoing tensions in the United States, and an uptick in the global conversation in regards to the people who violently stormed the Capitol on January 6, 2021, these two Tweets must be read in the context of broader events in the country and the ways in which the President’s statements can be mobilized by different audiences, including to incite violence, as well as in the context of the pattern of behavior from this account in recent weeks. After assessing the language in these Tweets against our Glorification of Violence policy, we have determined that these Tweets are in violation of the Glorification of Violence Policy and the user @realDonaldTrump should be immediately permanently suspended from the service.

Assessment

We assessed the two Tweets referenced above under our Glorification of Violence policy, which aims to prevent the glorification of violence that could inspire others to replicate violent acts and determined that they were highly likely to encourage and inspire people to replicate the criminal acts that took place at the U.S. Capitol on January 6, 2021.

De nevner altså èn tweet der presidenten snakket om de som stemte på ham og valgjukset som han hevder fant sted uten bevis. 
Og èn tweet som sier at han ikke vil delta på Bidens inauguration, som tross alt er i den offentlige interesse å vite. 

Og deretter konkluderer de med at disse to tweetsene "glorifiserer vold", selv om de ikke er i nærheten av det engang. 

På ingen måte kan det tolkes som glorifisering av vold. 
Dette er ganske dårlig arbeid av Twitter. 

 

[Dirigo]

Det er bare å glede seg til Biden de neste åtte år.  BLM og Antifa blir opphøyd som guder, hvite mennesker forfølges og undertrykkes, og mange nye gøye kriger i favør Israel.

[Psykake]

"Glorifying violent acts could inspire others to take part in similar acts of violence." 

 

Trump sine ubegrunnede påstander om valgfusk har ført til vold. 

La det gå. Din hellige klovn av en president er ute. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Dirigo skrev (20 minutter siden):

Det er bare å glede seg til Biden de neste åtte år.  BLM og Antifa blir opphøyd som guder, hvite mennesker forfølges og undertrykkes, og mange nye gøye kriger i favør Israel.

Hva er det egentlig du snakker om? 

BLM og Antifa har fått det de ønsket seg: Biden som president. Og forhåpentligvis vil han kunne innføre lovgiving som gjør at svarte amerikanere ikke trenger å være redd for å bli stoppet av politiet.. Kanskje han kan få til en endring som gjør at svarte blir behandlet bedre for let's face it: de blir ikke behandlet godt slik det er i dag. 

Hvite som forfølges og undertrykkes? Hva slags merkelige påstander er dette? 

Vi får se om hva som skjer de neste årene med kriger. Men sånn det ser ut nå så har han mer å jobbe med innenlands, og det virker til at Biden jobber for å få til en avtale med Iran som sørger for at de ikke kan produsere atomvåpen. Jeg er av den oppfatning at det er deres rett til å produsere slike våpen når Israel og andre land i regionen har det men jeg er også imot atomvåpen av prinsipp. 

Det som kan sies om atomvåpen er at de er en stabiliserende faktor. Det er ingen land som tør å invadere et annet land som har atomvåpen da det øker sjansen for at det blir brukt. 

Endret 20. januar 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Thorny]

25 minutes ago, Omnia vincit amor said:

BLM og Antifa har fått det de ønsket seg: Biden som president. Og forhåpentligvis vil han kunne innføre lovgiving som gjør at svarte amerikanere ikke trenger å være redd for å bli stoppet av politiet.. Kanskje han kan få til en endring som gjør at svarte blir behandlet bedre for let's face it: de blir ikke behandlet godt slik det er i dag. 

Når noen er så overrepresentert på kriminalstatistikken som de er, så er det en grunn til at de stoppes. Dersom man slutter å patruljere og stoppe folk i områdene kriminaliteten begås i så vil det hvertfall ikke føre til at kriminaliteten går ned.

[debattklovn]

47 minutes ago, Psykake said:

"Glorifying violent acts could inspire others to take part in similar acts of violence." 

Å diskutere påstått valgfusk har ingenting med vold å gjøre. Husk at president Trump fordømte volden som noen av hans supportere var ansvarlig for. 

Quote

Trump sine ubegrunnede påstander om valgfusk har ført til vold. 

Nei. Mobben tok saken i sine egne hender. Akkurat som antifa og BLM gjorde i sommer. 
 

[Psykake]

debattklovn skrev (11 minutter siden):

Å diskutere påstått valgfusk har ingenting med vold å gjøre. Husk at president Trump fordømte volden som noen av hans supportere var ansvarlig for. 

Nei. Mobben tok saken i sine egne hender. Akkurat som antifa og BLM gjorde i sommer. 
 

Menneskene som utøvde vold gjorde det fordi de mente valget var rigget. De ville stoppe en demokratisk prosess ved hjelp av vold. 

Disse menneskene støttet Trump og trodde på konspirasjonsteoriene hans. Trump løy. Uten et fnugg av bevis. Han brukte Twitter til å spre løgnene sine. Løgnene hans førte til vold. Twitter mente løgnene brøt mot retningslinjene. 

 

Antifa og BLM har ingenting å gjøre med Trump sin utestengelse fra Twitter 

 

Endret 20. januar 2021 av Psykake

[debattklovn]

8 minutes ago, Psykake said:

Menneskene som utøvde vold gjorde det fordi de mente valget var rigget og de ville stoppe en demokratisk prosess ved hjelp av vold. 

Nettopp. Og initiativet til vold, innbrudd  med mer var helt og holdent deres eget. 
Som president Trump i etterkant fordømte i harde ordelag. 

Det går fint an å ikke storme kongressen selv om man tror utbredt valgfusk fant sted. 
Halvparten av republikanerne tror valget var rigged. Hvor mange som stormet kongressen? 300 personer?



 

Endret 20. januar 2021 av debattklovn

[debattklovn]

12 minutes ago, Psykake said:

Antifa og BLM har ingenting å gjøre med Trump sin utestengelse fra Twitter 

Sammenligningen er som følger:
Tidligere i år støttet og oppfordret demokrater George Floyd-demonstranter. Deretter tok antifa og BLM på eget initativ og plyndret butikker, brente bygninger og utøvde tilfeldig vold mot meningsmotstandere. 

Nå: President Trump støttet og oppfordret til demonstrasjoner. Deretter tok noen få hundre personer på eget initativ og brøt seg inn i kongressen, utøvde vold mot politiet med mer. 

 

Endret 20. januar 2021 av debattklovn

[Psykake]

debattklovn skrev (Akkurat nå):

Nettopp. Og initiativet til vold, innbrudd  med mer var helt og holdent deres eget initiativ. 
Som president Trump i etterkant fordømte i harde ordelag. 

Det går fint an å ikke storme kongressen selv om man tror utbredt valgfusk fant sted. 
Halvparten av republikanerne tror valget var rigged. Hvor mange som stormet kongressen? 300 personer?



 

Selvfølgelig var det deres eget initiativ. Jeg har ikke påstått noe annet. 

Poenget er at initiativet var en konsekvens av Trump sin kampanje med løgner og konspirasjonsteorier om valgfusk. 

 

 

[Psykake]

debattklovn skrev (4 minutter siden):

Sammenligningen er som følger:
Tidligere i år støttet og oppfordret demokrater George Floyd-demonstranter. Deretter tok antifa og BLM på eget initativ og plyndret butikker, brente bygninger og utøvde tilfeldig vold mot meningsmotstandere. 

Nå: President Trump støttet og oppfordret til demonstrasjoner. Deretter tok noen få hundre personer på eget initativ og brøt seg inn i kongressen, utøvde vold mot politiet med mer. 

 

Det kan ikke sammenlignes. George Floyd ble drept av politiet. 

 

Trump lyver og sprer konspirasjonsteorier. Trump ber supporterne sine demonstrere basert på løgner og konspirasjoner. 

 

Hvordan i all verden mener du at dette kan sammenlignes? 

Endret 20. januar 2021 av Psykake

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

debattklovn skrev (9 minutter siden):

Nettopp. Og initiativet til vold, innbrudd  med mer var helt og holdent deres eget. 

Det er ikke nødvendigvis det som er det viktige i denne saken. 

Trump løy i måner om at valget var rigget. Han løy og løy og løy. Han oppildnet disse "demonstrantene" (les innenlandsterrorister). Han ba dem om å marsjere mot Capitol Hill. Rudy Giuliani sa han ønsket "trial by combat".. Dette er å oppfordre til vold. 

Twitter, Facebook og andre sosiale medium har sin fulle rett til å fjerne innlegg som oppildner til vold.

Psykake skrev (1 minutt siden):

Hvordan i all verden mener du at dette kan sammenlignes? 

Er nok blitt sammenlignet ganske mye den siste tiden for å rettferdiggjøre det som skjedde. 

 

Endret 20. januar 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Comma Chameleon]

Hvem bryr seg om det er på feil grunnlag? Fuck den jævelen. Om man først skal hjelpe noen som blir utestengt uten gyldig grunn så er Trump siiist i køen.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Comma Chameleon skrev (Akkurat nå):

Hvem bryr seg om det er på feil grunnlag? Fuck den jævelen. Om man først skal hjelpe noen som blir utestengt uten gyldig grunn så er Trump siiist i køen.

This ^ 

[Thorny]

Trump var også USAs demokratiske valgte president, og verdens mektigste mann. Ikke noen hvilken som helst.

Det blir spennende å se hvordan Twitter og andre praktiserer disse reglene fremover mot andre. Presedens er satt.

[debattklovn]

12 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Trump løy i måner om at valget var rigget. Han løy og løy og løy. Han oppildnet disse "demonstrantene" (les innenlandsterrorister). Han ba dem om å marsjere mot Capitol Hill. Rudy Giuliani sa han ønsket "trial by combat"..

Ja, president Trump påstod at det var valgfusk som det ikke finnes beviser for.
Imidlertid er verken påstander om valgfusk eller å oppfordre de oppmøtte til å demonstrere ved Capitol Hill som oppfordring eller glorifisering av vold å regne. 

Sist jeg sjekket er heller ikke president Trump ansvarlig for hva Rudy Giuliani ytrer.
 

[Psykake]

Thorny skrev (8 minutter siden):

Trump var også USAs demokratiske valgte president, og verdens mektigste mann. Ikke noen hvilken som helst.

Det blir spennende å se hvordan Twitter og andre praktiserer disse reglene fremover mot andre. Presedens er satt.

Presedens er satt når verdens mektigste mann ikke forholder seg til virkeligheten og bruker privateide plattformer til å spre løgner og konspirasjonsteorier. 

Tviler sterkt på at Twitter i det det hele tatt må vurdere å utestenge presidenter fremover. Trump manglet sidestykke. 

Endret 20. januar 2021 av Psykake

[Psykake]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Ja, president Trump påstod at det var valgfusk som det ikke finnes beviser for.
Imidlertid er verken påstander om valgfusk eller å oppfordre de oppmøtte til å demonstrere ved Capitol Hill som oppfordring eller glorifisering av vold å regne. 

Sist jeg sjekket er heller ikke president Trump ansvarlig for hva Rudy Giuliani ytrer.
 

Ergo er det en løgn. Trump visste at det ikke fantes bevis. Ellers ville bevisene ha blitt brukt. 

Løgnene han spredte på Twitter bidro til at det ble benyttet vold som verktøy mot en demokratisk prosess. 

 

Huff. At du fortsatt sitter igjen i Trump boblen din... 

[del_diablo]

Det er da et kjedelig og tørt tema.
Selektiv regelrytt er da en sport for alle store platformer. Så egentlig handler det vel om fiendtlighet og manglende toleranse. At Trumpen ikke var vennelig tilbake gjør det vel bare enklere.

[Thorny]

14 hours ago, Psykake said:

Presedens er satt når verdens mektigste mann ikke forholder seg til virkeligheten og bruker privateide plattformer til å spre løgner og konspirasjonsteorier. 

Tviler sterkt på at Twitter i det det hele tatt må vurdere å utestenge presidenter fremover. Trump manglet sidestykke. 

Trump er et nyttig eksempel på at det nyliberale etablissementet forkaster sine egne regler så fort det er i deres interesse.

De liker å påstå at de har ufravikelige prinsipper, men alt det tok var noen teite tweets, så ga venstresiden og etablissementet opp på både ytringsfrihet og politisk frihet.