NTB - digi Skrevet 19. januar 2021 Del Skrevet 19. januar 2021 Arkitekt og tidligere byggesaksleder nekter straffskyld for grov korrupsjon Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 19. januar 2021 Del Skrevet 19. januar 2021 Nokon som har meir informasjon om kva som eigentleg er saka her? Eg forstår at Økokrim sine bevis fyrst blir lagt fram under rettssaka, men eg får ikkje med meg kva som eigentleg er anklagen her. Meiner Økokrim at fordelen av å få printa ut teikningane på kommunal printer har hatt ein verdi av 50 000 kr? Eg forstår det slik at anklagen er at tiltalte har vært for snill med å innvilge unntak frå forbodet mot bygging i strandsona i saker som arkitektfirmaet har sendt inn byggesøknad på? Det er så mange unntak frå forbodet om bygging i strandsona, der det viktigaste er at kommunen har fått fullmakt til å gi dispensasjon for "særlege grunnar". Disse særlege grunnane blir berre vurdert på nytt av Fylkesmannen dersom søker klager på eit avslag, altså i tilfella der kommunen tolker reglane strengt. Er det då å forstå slik at Økokrim meiner at tiltalte har gitt dispensasjon som venneteneste og avslått søknadar frå alle andre søkarar? Lenke til kommentar
RJohannesen Skrevet 19. januar 2021 Del Skrevet 19. januar 2021 The Avatar skrev (1 time siden): Nokon som har meir informasjon om kva som eigentleg er saka her? Eg forstår at Økokrim sine bevis fyrst blir lagt fram under rettssaka, men eg får ikkje med meg kva som eigentleg er anklagen her. Meiner Økokrim at fordelen av å få printa ut teikningane på kommunal printer har hatt ein verdi av 50 000 kr? Eg forstår det slik at anklagen er at tiltalte har vært for snill med å innvilge unntak frå forbodet mot bygging i strandsona i saker som arkitektfirmaet har sendt inn byggesøknad på? Det er så mange unntak frå forbodet om bygging i strandsona, der det viktigaste er at kommunen har fått fullmakt til å gi dispensasjon for "særlege grunnar". Disse særlege grunnane blir berre vurdert på nytt av Fylkesmannen dersom søker klager på eit avslag, altså i tilfella der kommunen tolker reglane strengt. Er det då å forstå slik at Økokrim meiner at tiltalte har gitt dispensasjon som venneteneste og avslått søknadar frå alle andre søkarar? https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/xl/tjomesaken_-varslet-om-mulig-korrupsjon-og-ulovlig-bygging-av-hytter-pa-tjome-1.15234455 Her er en ganske lang artikkel om saken. Det handler vel om at noen personer har hoppet litt rund i offentlige og private stillinger og godkjent for hverandre samt utført arbeid som betaling. Resultatet blir at vanlige folk ikke får bygge noe som helst i strandsona mfns de som har penger og kontakter får bygge det de vil. 1 Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 19. januar 2021 Del Skrevet 19. januar 2021 Takk @RJohannesen Då forstår eg litt meir. Det var ikkje snakk om å få tatt utskrifter til 50 000 kr, det er snakk om at saksbehandlaren fekk arkitektbistand til å teikne hus utan betaling, og at dette arbeidet skal ha ein verdi på 50 000 kr. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå