Parler delvis oppe igjen med russisk hjelp

[knutinh]

xyzæøå skrev (1 time siden):

Det bare å innse at det finnes flere meninger her i verden, og prøver man å undertrykke andre sine meninger, uansett hvor forskjellige de er fra ens eget ideal, blir det spetakkel, og det er jo det som er problemet i USA.

Hva tenker du om å sensurere eller straffe trusler, planlegging av terror-handlinger/folkemord, avsløring av statshemmeligheter...? Finnes det ord som ikke bør spres?

Sitat

Når tech firmaene i California gnir nederlaget i fjeset på republikanerene, er ikke dette spesielt forsonende, og det sier jeg som ville stemt på Demokratene...

Det et vel ikke snakk om å stoppe republikanerne som sådan, men de som bryter med platformenes retningslinjer.

Når en del av republikanerne prøver å begå statskupp så er problemet at disse ikke får fri kringkasting av løgner og trusler, ikke det at de prøver å begå statskupp??

-k

Endret 21. januar 2021 av knutinh

[aomt]

Pc Lynet skrev (På 19.1.2021 den 9.42):

Ikke noe sjokk. Russland står for omtrent all polarisering i USA. De kjøper annonser og lager Twitter bots som både støtter ytre høyre og venstre.

Seriøst, ABC news er kilden? Se og hør neste?

Russland driver med mye rart, for å si det mildt. Men det blir heilt dumt og meningsløst å legge "omtrent all pol. i USA" på de. Det er enkleste måten å løyse problemet på (skylde på russland, ikkje egen presidents inkompetanse, ytre fiende har all ansvar for splittelse i landet, +++). 
USA er splittet b.a. pga politivold og forskjellsbehandling. USA er splittet pga enorme lønnsforskjeller - de fattige har ikkje råa til medisin. Same gjelder utdannelse.

Før så ble ein født fattig og daua slik, uten å vite noe. Nå med all informasjon lett tilgjengelig, så veit folk om de enorme forskjeller. De veit godt kva politikere driver med. De har statistikk om hvem/hvordan politiet dreper. De ser korleis rikinger slipper fengsel, selv for korrupsjon for fleire hundre millioner, mens fattige får lange dommer for å stjele mat (for å overleve!). DET splitter USA, først og fremst, ikkje noen annonser på twitter.

[knutinh]

aomt skrev (1 time siden):

Før så ble ein født fattig og daua slik, uten å vite noe. 

...DET splitter USA, først og fremst, ikkje noen annonser på twitter.

Det er selvsagt ikke slik at Russland "står for omtrent all polarisering i USA".

Men det er vel dokumentert at Russland har evne og vilje til å engasjere seg kraftig. Når det først finnes urettferdighet, forskjeller, korrupsjon og misunnelse så er det desto enklere å nå fram med en kampanje med usanne eller overdrevne påstander.

Det er rimelig å anta at Putin ser seg tjent med å svekke USA politisk for å utjevne de økonomiske og militære fortrinnene som USA har og bruker for å oppnå sine mål internasjonalt (ofte på Putins bekostning).

-k

Endret 21. januar 2021 av knutinh

[aomt]

knutinh skrev (8 timer siden):

Det er selvsagt ikke slik at Russland "står for omtrent all polarisering i USA".

Men det er vel dokumentert at Russland har evne og vilje til å engasjere seg kraftig. Når det først finnes urettferdighet, forskjeller, korrupsjon og misunnelse så er det desto enklere å nå fram med en kampanje med usanne eller overdrevne påstander.

Det er rimelig å anta at Putin ser seg tjent med å svekke USA politisk for å utjevne de økonomiske og militære fortrinnene som USA har og bruker for å oppnå sine mål internasjonalt (ofte på Putins bekostning).

-k

Selvfølgelig gjør Putin det. Det gjør alle større (og mindre) land i verden. Russland, USA, Tyskland, Tyrkia, Korea, Kina +++++. Alle prøver øke sin posisjon, ofte gjennom å svekke andre parten.

Twitter stengte ute Trump, mens han forsat var president. Trur ikkje du de ville greid å stenge ute Russland?

[-C64-]

Rart å tenke på at man må til Russland for å få lovlige ytringer ut. Det sier litt om forfallet i vesten. Takk til Russland som enda kan stå opp mot sosialistiske og antidemokratiske makter i vestlige land.

[-C64-]

Vel, nå er det koko venstresiden som har kjørt på med Fake news og propaganda I 4 år nå. Det er bra at Parler og andre spretter opp for oss som enda bryr oss om ytringsfrihet og frihet. Og det er heller ikke høyresiden som er MSMs nyttige idioter. Mange av oss kan fremdeles tenke selv, og trenger ikke msm til å diktere hva som er bra og ikke.

[Kahuna]

-C64- skrev (3 timer siden):

Rart å tenke på at man må til Russland for å få lovlige ytringer ut. Det sier litt om forfallet i vesten. Takk til Russland som enda kan stå opp mot sosialistiske og antidemokratiske makter i vestlige land.

Sitter du i Kaliningrad og skriver dette?

[knutinh]

-C64- skrev (22 timer siden):

Vel, nå er det koko venstresiden som har kjørt på med Fake news og propaganda I 4 år nå. Det er bra at Parler og andre spretter opp for oss som enda bryr oss om ytringsfrihet og frihet. Og det er heller ikke høyresiden som er MSMs nyttige idioter. Mange av oss kan fremdeles tenke selv, og trenger ikke msm til å diktere hva som er bra og ikke.

Med "MSN" "MSM" så mener du tradisjonelle medier som forholder seg til brysomme ting som kildekritikk, redaktør-ansvar, å gi anledning til å forsvare seg, og å beklage seg når man tok feil, ikke sant?

-k

Endret 25. januar 2021 av knutinh

[-C64-]

Sitter desverre i Norge, og må være forsiktig så jeg ikke skriver for mye som ikke er politisk korrekt. Norges version av stasi rapporterer villig vekk for tiden.

[-C64-]

Med MSM menes main stream media ja, og nei, de forholder seg overhodet ikke til kildekritikk. Det er grunnen til at du har sett så mye fake news fra dem siste årene. Ikke gir de nødvendigvis noen lov til å forsvare seg heller. Verken Lurås eller Miff har fått tilsvarsrett som du sikkert vet. Du må mene de rette tingene for å få tilsvarsrett. Ikke beklager de når de har tatt feil heller. De nekter tilsvarsrett og fortsetter på de samme løgner. Prøv å lese noe annet enn MSM og se om det ikke går et aldri så lite lys opp for deg?

[Kahuna]

-C64- skrev (11 timer siden):

Sitter desverre i Norge, og må være forsiktig så jeg ikke skriver for mye som ikke er politisk korrekt. Norges version av stasi rapporterer villig vekk for tiden.

Mener du dette? Er du så dypt inne i konspiranoia-land at du mener dette seriøst eller bare har du bare veldig dårlig humor?

Hva synes du om Navalnyj-saken? Er det et godt eksempel på at man kan ha ytringsfrihet uten nødvendigis å ha frihet etter ytring?  

[quantum]

Morromann skrev (På 19.1.2021 den 9.51):

Jeg trodde kommunistene mistet makten for 30 år siden og at det har vært nyliberalistisk siden den gang? Har jeg tatt feil i 30 år?

jeg trodde også det, men jaggu er det mange som er uenige med oss gitt.

[Red Frostraven]

Åh boy.

...klarte såvidt å unngå en diskusjon om hva Russland er...
Sånn -- bortsett fra diktatur -- akkurat som Soviet, med en nåværende leder som var etterretningsjef for og medlem av det kommunistiske partiet og motstander av oppløsningen av Soviet.

[-C64-]

On 1/25/2021 at 10:19 PM, Kahuna said:

Mener du dette? Er du så dypt inne i konspiranoia-land at du mener dette seriøst eller bare har du bare veldig dårlig humor?

Hva synes du om Navalnyj-saken? Er det et godt eksempel på at man kan ha ytringsfrihet uten nødvendigis å ha frihet etter ytring?  

Ja Jeg mener det. Og du ser det ofte også. Se hva som blir foreslått av enkelte mot brukere av Resett? Vi som er der er kloakkrotter og det som verre er, fordi vi skriver meningen vår der, og Resett nekter å blokkere oss. Det har vært aksjoner gående for å hindre noen i å reklamere på Resett inntil de kuttet ut, eller sterkt modererer sitt kommentarfelt. Noen av dem som skriver kan ikke skrive under ekte navn, og det har en grunn. 

Så du har ytringsfrihet i Norge, så lenge du er politisk korrekt, og skriver de rette tingene. 

 

Kjenner ikke godt til "Navalnyj-saken", og så raskt gjennom den nå. Han kritiserer makthaverne og blir straffet for det. Ikke ulikt hva som skjer i Norge. Men her havner du ikke i fengsel, men blir fordømt på andre måter av de som er politisk korrekt (norges stasi). Feks de ringer de arbeidsgiver, og spør om de ønsker å ha en med slik og slik mening ansatt. Så nei, det vi ser er ikke konspiranoia-land, da hadde det kun vært en konspirasjonsteori og ikke noe vi kunne se og oppleve.

[Thorny]

Her ser vi igjen faren med politisk sensur - de som blir sensurert blir enda mer ekstreme og finner nye meningsfeller.

Sensur er det dummeste man gjør, og funker ikke.

[Snikpellik]

Thorny skrev (5 minutter siden):

Her ser vi igjen faren med politisk sensur - de som blir sensurert blir enda mer ekstreme og finner nye meningsfeller.

Sensur er det dummeste man gjør, og funker ikke.

Hva tenker du om Parlers sensur av innhold og brukere som de mener ikke passer på sin plattform, selv om de ikke har brutt noen retningslinjer?

https://www.techdirt.com/articles/20200627/23551144803/as-predicted-parler-is-banning-users-it-doesnt-like.shtml

[graavik]

13 minutes ago, Thorny said:

Her ser vi igjen faren med politisk sensur - de som blir sensurert blir enda mer ekstreme og finner nye meningsfeller.

Sensur er det dummeste man gjør, og funker ikke.

La dem samle seg på egne plattformer som er dedikerte til ekstremister og ekstremisme. Da forpester de ikke andre plattformer og blir i tillegg lettere å ha under oppsyn.

[Kahuna]

-C64- skrev (3 timer siden):

Ikke ulikt hva som skjer i Norge.

Jo det er enorm forskjell på hva som skjer i Norge. Forskjellen er at i Russland så er det *Myndighetene* som er etter deg. I norge blir folk sure på deg, gir deg kjeft og truer dine eventuelle sponsorer med boikott. Ytringsfrihet er først og fremst snakk om innblanding fra myndighetene. Du er på ingen måte fritatt fra motytringer fra andre borgere(fordi, de har *sin* ytringsfrihet)