IEA sier olje- og gasselskapene ikke kutter nok metan

[NTB - digi]

IEA sier olje- og gasselskapene ikke kutter nok metan

[aanundo]

"IEA sier i rapporten at olje- og gassindustrien sørget for utslipp av 70 millioner tonn metan i fjor, tilsvarende de totale energirelaterte CO2-utslippene til hele EU."

Blir det ikke mer og mer klart for oss i Norge at vi bør takke og bukke for pengebingen på 11000 mrd., og si "nok er nok".

Fra nå av bør avviklingen av oljevirksomheten være i fokus, og etter 2050 bør bare restene være igjen.

Hvorfor lete når det vi finner ikke kan pumpes opp likevel?

Endret 19. januar 2021 av aanundo

[hoj]

"IEA-sjef Fatih Birol ber olje- og gassektoren gjøre mer for å redusere utslipp av den kraftige klimagassen metan."

Birol bør opplyse om hvilke land som har de største utslippene.

Jeg tror at produksjon på land fra mange små reservoar, er den største synderen...???

Enkelt; IEA bør være mer presise!

[Trestein]

hoj skrev (20 minutter siden):

"IEA-sjef Fatih Birol ber olje- og gassektoren gjøre mer for å redusere utslipp av den kraftige klimagassen metan."

Birol bør opplyse om hvilke land som har de største utslippene.

Jeg tror at produksjon på land fra mange små reservoar, er den største synderen...???

Enkelt; IEA bør være mer presise!

Se et satelitt bilde fra jorden tatt om natten så ser du det. Naturgass har vert regnet som verdiløst i mange land og vert faklet i store mengder. For noen år siden ble det faklet av gass tilsvarende den norske bilparkens utslipp på melkøya.

Gassen bør brukes til å erstatte tungolje og kull. Ikke brennes fordi det er for kostbart å legge rør eller lage lng.

Men det er nok stort sett mindre anlegg det gjelder

[hoj]

"Gassen bør brukes til å erstatte tungolje og kull. Ikke brennes fordi det er for kostbart å legge rør eller lage lng."

Artikkelen handler om utslipp av ren metan.

At man brenner den er vel heller ikke så veldig bra! Sjekket IEA rapport: De største synderne er "ikke europeiske land"

[Simen1]

Metan-utslipp er noe svineri. Klarer man å sette fyr på det så faller klimapåvirkningen med hele 96%. Fracking er en av verstingene, én brønn som gikk lekk slapp ut like mye som hele Norge gjør på et helt år. Jeg mener de som utvinner må betale klimaavgift for slike uhell slik at de i større grad sikrer brønnene mot lekkasjer. Andre ledd i kjeden bør selvsagt også ansvarliggjøres for sine lekkasjer.

[RJohannesen]

Simen1 skrev (På 21.1.2021 den 11.15):

Metan-utslipp er noe svineri. Klarer man å sette fyr på det så faller klimapåvirkningen med hele 96%. Fracking er en av verstingene, én brønn som gikk lekk slapp ut like mye som hele Norge gjør på et helt år. Jeg mener de som utvinner må betale klimaavgift for slike uhell slik at de i større grad sikrer brønnene mot lekkasjer. Andre ledd i kjeden bør selvsagt også ansvarliggjøres for sine lekkasjer.

Et stort problem er at mange land har slappe regler og setter nesten ingen krav. Selv om det burde være en selvfølge at metangass fakles så er det mange steder man bare gir blaffen. Selv om man har fakkel så slippes mye rett ut i lufta pga det koster penger å legge rør fra tanker og produksjonsanlegg og frem til fakkeltårnet. Billigere å bare ventilere ut til luft. Må bare passe på vindretningen og ventilere på riktig side av anlegget slik at gassen driver bort. Dette er enkelt løsbare utslipp som kan fjernes med internasjonale regler og kontroller.

 

I vesten har man mer problemer med at gassdistribusjon i bakken lekker. Mange land med gassrør i bakken ut til bygninger har gamle rør og ventiler som lekker.

[joakimb]

Sært å sammenligne med energiproduksjonen i Europa når Europa har suverent lavest metanutslipp.

 

Ja her må virkelig oljeindustrien _i alle andre verdensdeler_ skjerpe seg litt.

Norge: 34 ktonn...

Endret 22. januar 2021 av joakimb