Skandalelufthavn: Får kraftige støt av røntgen­utstyret i sikkerhets­kontrollen

[Redaksjonen.]

Skandalelufthavn: Får kraftige støt av røntgen­utstyret i sikkerhets­kontrollen

[EremittPåTur]

Dette høres ut som mer enn bare en elektrostatisk utladning pga klær. Når folk må ha medisinsk asistanse etter støt bør de ringe noen bjeller. Tilogmed for politiet. Handler litt om å ha respekt for folks ve og vell. 

0o0 ... Kan de ha bygd seg selv en van der graaff generator i tilknyttning til transport båndet?? Heh? 

Endret 18. januar 2021 av EremittPåTur

[qualbeen]

Her er det jo opplagt strøm på avveie!? Glemt å jorde apparatene? Eventuelt dårlig jordleder (jordfeil)?

Min skråsikkerhet tilsier jordfeil. Sånn, da er det bare å sende faktura for elektrisk bistand. Er vel ikke så nøye at man ikke har vært der og befart eller undersøkt selv ... 🤣

Men tilbake til flyplassen; er dette en feil som rammer alle røntgen-maskiner, eller kun noen få konkrete? 

.. og for å gå off topic igjen: er det faktisk røntgen-stråler de bruker? Hvor er beskyttelsesutstyr til passasjerer og ikke minst ansatte? Tannlegen min tør jo ikke være i samme rom engang, enda kun en bitteliten tann eller to blir bestrålt ...  

[Bengt Who]

Samme problem har Karmøy lufthavn. En lærer å ikke komme borti noe der temmelig raskt.

[DanielK]

Det er røntgenstråler som brukes ja. Merk de sorte gummierte blykappene som bagasjen din forserer neste gang den er på tur inn i maskinen.

Bagasjen utsettes for en dose på ca 1 mikro sievert. Tannlegen din utsetter deg for ca 10 ganger dette.

[<generisk_navn>]

Ifølge politiet kan elektriske støt komme fra flere forskjellige kilder, for eksempel hvis ansatte har på seg syntetiske klær. Ansatte har derfor blitt instruert i hvordan man kan unngå å få støt, blant annet ved å bruke støtdempende sko.

Støtdempende sko???

[Hanhijnn]

3L5Y3RE8 skrev (36 minutter siden):

Støtdempende sko???

Isolerende såler sikkert.

[<generisk_navn>]

Hanhijnn skrev (1 time siden):

Isolerende såler sikkert.

Ja, nettopp. Støtdempende er sikkert et fint ord, men det assosieres vel mer med demping av mekaniske støt og ikke elektriske støt. Så kan det jo godt være at man finner sko med begge de to egenskapene

[Complexity]

Bruker av og til en tredemølle som gir noe helt hinnsides kraftige støt. Har måtte teipe over alle punkt på den som er jorda for å slippe disse ekstreme karamellen.

Skal ikke kimse av statisk elektrisitet.

Men at folk har blitt dårlig av det er vel gjerne en psykisk effekt.

[<generisk_navn>]

Complexity skrev (1 time siden):

Bruker av og til en tredemølle som gir noe helt hinnsides kraftige støt. Har måtte teipe over alle punkt på den som er jorda for å slippe disse ekstreme karamellen.

<snip>

Det finnes vel en jordkabel som skal kobles fra tredemøllen og til nærmeste jordede punkt som skal forebygge slike støt. Om mølla står på et underlag av gummi bør denne jordkabelen som et minimum legges slik at den har forbindelse med gulvet under denne gummien.

[EremittPåTur]

2 hours ago, Complexity said:

Men at folk har blitt dårlig av det er vel gjerne en psykisk effekt.

Å  nei, det er mange eksempler på at statisk elektrisitet kan gi alt fra lett elektrosjokk til varige skader og død. 

https://www.straightdope.com/21344140/can-static-electricity-kill-you

 

[Complexity]

4 minutes ago, EremittPåTur said:

Å  nei, det er mange eksempler på at statisk elektrisitet kan gi alt fra lett elektrosjokk til varige skader og død. 

https://www.straightdope.com/21344140/can-static-electricity-kill-you

 

The straight dope? Kildekritisk?

 

 

[tigerdyr]

1 hour ago, Complexity said:

The straight dope? Kildekritisk?

Hva i al verden skulle være galt med den?  

[Complexity]

14 minutes ago, tigerdyr said:

Hva i al verden skulle være galt med den?  

Hørtes bare ut som noe shady greier, men er kansje legit?

Uansett får man jo svaret man ønsker bare med å velge rett link.

Denne nettsiden sier det ikke er farlig f.eks

https://eu.azcentral.com/story/entertainment/life/2019/11/13/what-causes-static-electricity-how-do-i-get-rid-of-it/4165052002/

[sedsberg]

Hvis man nettopp har gnidd inn hendene med håndsprit, eller fyller bensin og går fra bilen litt imens så kan man få store skader... dog er det fra brannen man starter. Ikke støtet i seg selv. 😛

[Complexity]

1 minute ago, sedsberg said:

Hvis man nettopp har gnidd inn hendene med håndsprit, eller fyller bensin og går fra bilen litt imens så kan man få store skader... dog er det fra brannen man starter. Ikke støtet i seg selv. 😛

Ja nevnes jo historier om drivstoff som har antennet av statisk gnist, og at noen har dødd av sjokket fra rotobladene til helikopter.

Men vet ikke om det kan sammenlignes helt med ett støt man får av ullsokker og en jorda røntgen­maskin.

[EremittPåTur]

4 hours ago, Complexity said:

The straight dope? Kildekritisk?

Spiller ingen rolle, akkurat her taler de faktisk stortsett sant. Jupp , så navnet og regnet vel egentlig med at noen kom til å reagere men de lå øvst på google og tenkte at folk klarte å lure ut korrekt info helt på egen hånd. Trikset er ikke å ikke høre på noen bortsett ifra de man liker selv (det er da man blir indoktrinert.. tenk litt over det) men å høre på alle og så sluse ut det som er sant. Tross alt fra fulle folk og barns munn at sannheten som regel kommer til syne, (sies det iallefall).... Kunne ha holdt med å si med egne ord at " joda, statisk elektrisitet kan drepe, det har skjedd før " men da hadde jeg fått kjeft for å si noe på egen hånd og IKKE vise til kilder 

2 hours ago, Complexity said:

Hørtes bare ut som noe shady greier, men er kansje legit?

Uansett får man jo svaret man ønsker bare med å velge rett link.

Denne nettsiden sier det ikke er farlig f.eks

https://eu.azcentral.com/story/entertainment/life/2019/11/13/what-causes-static-electricity-how-do-i-get-rid-of-it/4165052002/

Vel, da er de isåfall på kant med vitenskapen. Og er det ikke mer usikkert når linken du viser til er en "entertainment" link? Men en diskusjon som alltid dukker opp i slike tilfeller. "Det er ikke den statiske elektrisiteten som er farlig men en ladning som flyter fra a til b som er problemet. Men da er den ikke statisk lenger." sier de Det er jo en interessant filosofisk betraktning men poenget er at utladningen ville aldri ha forekommet om man ikke lot den "statiske elektrisiteten" få bygget seg opp. Så derfor kan statisk elektrisitet være ett problem og farlig. 

Her er fra linken din.

Quote

The good news is that static electricity can’t seriously harm you. Your body is composed largely of water and water is an inefficient conductor of electricity, especially in amounts this small.

Not that electricity can’t hurt or kill you. But static electricity is to lightning what a drop of water is to a roaring river.

Dette er svært ukorrekt. Normalt sett så vil ikke dine aktiviteter kunne bygge opp nok ladning til å kunne skade deg og klærne dine vil heller ikke holde nok ladning, men andre apparatuser og dingsedupper kan. Om du ikke tror meg foreslår jeg at du tar en tur til høyspentlabben og låner van der graaffen de har der og ber om en skikkelig utladning gjennom kroppen din. Van der graaffen bygger jo faktisk "bare opp statisk elektrisitet" så det kan jo neppe være farlig, eller hur?.

 Nok av folk som har overlevd både karameller og sjokolader, undertegnede inkludert (noen vil si det forklarer en del...) men det betyr ikke at det ikke er farlig. 

 

Endret 19. januar 2021 av EremittPåTur