Hva synes folk om betalte artikler i aviser?

[tommyt931]

Det kom opp som en samtale over middagen her forleden, der det var mye sterke meninger om paywall, kvaliteten og prisen på innholdet av premium tjenestene til aviser som VG+, Dagbladet+ og DN+.

Hva synes dere om plussen til avisene?

[grovetussen]

Har ikke prøvd noen av de, men siden størsteparten av det allment tilgjengelige innholdet til VG og Dagbladet er sensasjonelt søppel og/eller kjendisstoff går jeg ut fra at de betalte artiklene er enda grovere. Hver sin smak, det er tydeligvis mange som er interessert i det, ellers hadde de nok funnet noe annet å selge. 

[The Avatar]

Forstår at det er nødvendig for å skaffe inntekter, særleg når folk bruker adblocker og det er generelt færre annonsørar. 

Samtidig ser eg på det som starten på slutten for journalistyrket. Alle artiklar som journalisten har jobba med sjølv blir gøymt bak ein betalingsmur, så då står vi berre igjen med pressemeldingar og andre generelle nyheiter som ikkje er veldig relevante for oss. 

[Milhouse85]

Tidligere var papiravisa et viktig medium til informasjon. Man ble ikke forstyrret av mobiltelefon, nett, sosiale medier og lignende. Nyhetene var mindre tabloide og gjennomsyra av helt elendig journalistisk som etter mitt skjønn ikke engang kan kalles journalistisk. 

VG og DB når et nytt bunnpunkt år etter år syns jeg. Med click bates som enten skal skremme, sjokkere eller være forlokkende på ulik vis, gjerne med overskriften som "Slik gjør du.... Slik får du... Ikke la deg lure av..." - veldig mye handler om deg. Og ikke nyhetene generelt. Ser du på VG TV, kan man se antall visninger nede i venstre hjørne av videoen. Ekte nyheter, har kanskje under 10 000 visninger. Men når ei random influenser eller ex on the beach deltaker skal avsløre noe banalt om eget liv, jah - selv en apekatt som spytter på ungen sin eller noe annet tull - kan ha 100 000 visninger og vel så det. 

DB har dessuten begynt å finne frem gamble virale Youtube-filmer, gjerne med ei hot blond dame med flotte brød. Så finner de NØYAKTIG det ene stillbildet der vedkommende har den mest seksuelle poseringen man kan tenke seg. Selv om videoen i seg selv absolutt ikke har noe seksuelt av seg. Så har du klassikeren til VG Pluss: "Mitt liv med stor penis". 

Du finner de samme "sakene" gratis på Reddit og 9gag. Dette kan ikke engang kalles nyheter. Jeg syns det er direkte flaut.

Aftenposten og Morgenbladet er noe helt annet. Hadde det ikke vært for min dårlige økonomi, kunne jeg godt betalt for pluss-tilgang der. Med det formål å støtte skikkelig journalistisk. 

Bonushistorie:
Jeg søkte rundt på nett etter hytteutleie, og så en artikkel i en lokalavis med overskriften "Her får du sjelefred for 50 kr døgnet" eller noe slikt. Tenkte kanskje det var en offentlig hytte tilhørende Statskog eller noe. Men den artikkelen lå bak en mur. Men de hadde en fiffig løsning der man kunne kjøpe tilgang til en (!) artikkel for 10 kr. Så jeg kjøpte en kode, og åpnet opp artikkelen. Sjelefreden besto av et fiskekort man kunne kjøpe for 50 kr,- Det var to journalister som hadde prøvd dette - med rapport om at de hadde fått to fisk. 😁

Absolutt verd de 10 kronene. Seriøst! Det mener jeg. 😆

[Red Frostraven]

Betalte artikler...

Nyheter gikk litt samme veien som sex, etter internett.
Som mat, etter junk-food.

Pornografi ble lett tilgjengelig.
Propaganda og copy-paste-journalisme-blogging ble lett tilgjengelig.

Og millennials har mindre sex.
Det gjør ikke livene deres bedre -- tvert i mot.
Men tilgjengeligheten av et billig substitutt og dårlig subsitutt gjør at de likevel prøver mindre.

...som gjør at den generelle folkehelsen blir dårligere, da billige substitutter for sex er som junk-food er for kroppen, for følelseslivet.

...og det samme gjelder nyheter.
Ikke-betalte nyheter er som junk-food og porno.

Billige løsninger som ikke er fullverdige substitutter om man erstatter et sunt kosthold eller rikt sexliv eller gode nyhetskilder med disse gratis-alternativene.

...

All den tid vi ønsker nyheter og å være opplyst om hva som foregår i landet og verden -- og ikke ønsker å helfinansiere dem via skatt -- så må vi betale for nyheter.

At folk ikke betaler for nyheter senker den gjennomsnittlige kvaliteten på nyhetene, og ødelegger folk sin forståelse av hva som foregår i samfunnet, både for dem som betaler for dårligere nyheter, for dem som blir misinformert av blogger -- til fordel for meningene til folk som er villige til å betale for å spre meningene sine -- tenk Resett, Document og HRS i Norge -- Fox News, Breitbart, Russia Today (RT) og lignnde i USA.

Endret 18. januar 2021 av Red Frostraven

[WeirdFace]

Med mindre disse nettavisene snart finner på noe LAAAANGT bedre enn stoff om patetiske E-kjendiser, eller "sex sex sex sex sex!" så sier i alle fall jeg nei takk til å betale for sånn tull og tøys.             

[:utakt]

Jeg abonnerer på Aftenposten og er godt fornøyd med det. 

[:utakt]

Kris85 skrev (På 17.1.2021 den 14.59):

Aftenposten og Morgenbladet er noe helt annet. Hadde det ikke vært for min dårlige økonomi, kunne jeg godt betalt for pluss-tilgang der. Med det formål å støtte skikkelig journalistisk

Aftenposten har veldig ofte tilbud "en måned for en krone". Det er ingen bindingstid, så du må bare huske å si opp i tide, før abonnementet blir automatisk fornyet til full pris. Så kan du godt tegne nytt abonnement for en krone til litt senere.. Kampanjene snurrer og går og de har tydeligvis ikke kontroll på om du har prøvd tilsvarende kampanje tidligere. Jeg har hatt billig avis lenge nå. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

tommyt931 skrev (På 17.1.2021 den 14.16):

Det kom opp som en samtale over middagen her forleden, der det var mye sterke meninger om paywall, kvaliteten og prisen på innholdet av premium tjenestene til aviser som VG+, Dagbladet+ og DN+.

Hva synes dere om plussen til avisene?

Litt seint svar på denne tråden, høhø. 

Jeg hater dette. Det gjør at jeg som regel ikke leser de artiklene.. Skulle ønske jeg kunne betale en liten sum, la oss si 10 kr, for en artikkel som jeg virkelig fikk lyst til å lese.. Jeg vil ikke bruke 100+ kr i månen på en avis, for så å betale enda en gang et annet sted.. Lokalavisene har jeg nesten gitt opp. 

[Thorny]

Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor avisene har så store utgifter som de har med tanke på at mye av innholdet ser ut til å være google-oversatt ifra Buzzfeed og Huffington Post.

Jeg hater betalingsartikler enda mer enn jeg hater reklame.

[Milhouse85]

:utakt skrev (På 18.1.2021 den 16.59):

Aftenposten har veldig ofte tilbud "en måned for en krone". Det er ingen bindingstid, så du må bare huske å si opp i tide, før abonnementet blir automatisk fornyet til full pris. Så kan du godt tegne nytt abonnement for en krone til litt senere.. Kampanjene snurrer og går og de har tydeligvis ikke kontroll på om du har prøvd tilsvarende kampanje tidligere. Jeg har hatt billig avis lenge nå. 

Dette gjør jeg ganske ofte. Fungerer også bra på Aftenbladet og E24. Sier opp med en gang jeg har betalt, så glemmer jeg det ikke. Noen ganger har de 10 uker for 10 kroner også. Ganske greit. 

VG, DB og tabloide nyheter hadde jeg ikke engang betalt 1 krone for. 

Omnia vincit amor skrev (6 minutter siden):

Litt seint svar på denne tråden, høhø. 

Jeg hater dette. Det gjør at jeg som regel ikke leser de artiklene.. Skulle ønske jeg kunne betale en liten sum, la oss si 10 kr, for en artikkel som jeg virkelig fikk lyst til å lese.. Jeg vil ikke bruke 100+ kr i månen på en avis, for så å betale enda en gang et annet sted.. Lokalavisene har jeg nesten gitt opp. 

Jeg så en nettavis som hadde en SMS-ordning der man kunne betale pr artikkel. Jeg spanderte 10 kroner for å lese om noe jeg trodde var lokal hytteutleie. Men det viste seg å være en rapport fra to journalister som kunne melde å ha fått to fisk på tur. Avisa var VELDIG lokal.... 

[Luske_Ludvig]

Kunne tenkte med en bladflix / avisflix. Blir fryktelig dyrt med alle abonnementene for en som er glad i å lese

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Luske_Ludvig skrev (2 minutter siden):

Kunne tenkte med en bladflix / avisflix. Blir fryktelig dyrt med alle abonnementene for en som er glad i å lese

Enig.. Man kan dette med Schibsted sine aviser slik jeg forstår det, men hadde vært fint å kunne samle det hele under et abonnement.. Det ville nok uansett vært rådyrt. 

[Jovia]

Det sier mest om hva de vet trigger folks nysgjerrighet. Det er så mye idiotiske saker bak beralingsmur at jeg aldri har betalt ett øre. Det er ikke det jeg er interessert i.

Samtidig så må avisene få betalt firdi det jo faktisk er folk som jobber for dem. Jeg betaler gladelig mye mer for god journalistikk enn de bedrøvelig sakene som ofte kommer nå.

Ta betalt for det som et nyttig å vite. Men nei...Det handler om menneskers enkelhet. Lett fordøyelig og sladder = betaling. Pluss 

Nyttig og interessant for å forstå sammenheng = skriblerier av amatører til journalister. Nå er det heldigvis noe bedre enn dette iblant, og det gir meg håp. 

[Thorny]

De må gjerne gjøre kjendisstoff, underholdning og sport til betalingsartikler, men når de kommer med artikler om f.eks helse og "DU DØR OM DU IKKE LESER DETTE" og det er betalingsartikkel så blir jeg irritert.

[Fenrisúlfr]

Neh, innholdet er så ekstremt dårlig. Jeg er ikke interessert i memes, "morsomme" videoer eller artikler om hvor sjokkert folk ble da de så noen pupper. Det er totalt uinteressant piss designet kun for clickbait. Avisene minner mer om en fjortiss blogg enn noe annet.

[Jovia]

Thorny skrev (28 minutter siden):

De må gjerne gjøre kjendisstoff, underholdning og sport til betalingsartikler, men når de kommer med artikler om f.eks helse og "DU DØR OM DU IKKE LESER DETTE" og det er betalingsartikkel så blir jeg irritert.

Hadde du dødd om du ikke leste, ville det ikke vært betaling. Skjønn hva som trigget. Av ulike grunner.

 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Thorny skrev (36 minutter siden):

De må gjerne gjøre kjendisstoff, underholdning og sport til betalingsartikler, men når de kommer med artikler om f.eks helse og "DU DØR OM DU IKKE LESER DETTE" og det er betalingsartikkel så blir jeg irritert.

Helt enig. Dessverre tjener de nok ikke nok kun på de artiklene der til å kunne gjøre det kun for den fronten.. 

[Gaea]

Synes det er greit jeg, et sted må de jo få inntektene fra.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

GiaMahan skrev (1 time siden):

Synes det er greit jeg, et sted må de jo få inntektene fra.

Joda, jeg er jo helt enig i at de skal tjene penger... Men ikke få meg til å betale for 10 aviser av gangen.. Finn en løsning som gjør at jeg kan samle en del aviser under et abonnement så skal jeg gidde å betale for det. Eventuelt kan de la meg betale f.eks 10 kr for en artikkel jeg absolutt vil lese.