Intel Pentium 4 "Prescott" i salg

[Boralis]

Vel prisen tar jeg med en klype salt , regner med at den blir noe dyrere ja om ikke Intel har funnet ut at dem skal ta amd på senga. Hadde vert morro det da det ville betydd billigere cpuèr fra begge.

[snorreh]

Det er jo synd at Prescott ikke kom tidsnok før kulda satt inn for fullt her i nord for her kunne den vært nyttig, bare se her folkens:

http://www.theinquirer.net/?article=13421

 

Met et effektivt forbruk på over 150 WATT så er nok denne prosessoren mer egnet som varmeelement i elektriske varmeovner enn i f.eks. bærbare PC'er som godeste Barbara.no kjørte en sak på

 

Kanskje UNIS (Universitetsstudiene på Svalbard) kunne investert i et kluster bestående av Prescott-bokser istedet for en ny oljeovn?

 

Intels 90nm produksjonsprosess virker å være en katastrofe

 

Til sammenligning så har f.eks. Athlon 64 støtte for Cool’n’Quiet...

[VeXx]

Vel prisen tar jeg med en klype salt , regner med at den blir noe dyrere ja om ikke Intel har funnet ut at dem skal ta amd på senga. Hadde vert morro det da det ville betydd billigere cpuèr fra begge.

Tenkte på det jeg også. Prisen var litt..... "drøy".

 

Håper den stemmer, kommer antageligvis til å gå for 3,2 eller 3,4 da. Hvordan er det med overklokkingen på disse? "Same old" ? Hvis det er det er det jo perfekt

[VeXx]

Det er jo synd at Prescott ikke kom tidsnok før kulda satt inn for fullt her i nord for her kunne den vært nyttig, bare se her folkens:

http://www.theinquirer.net/?article=13421

 

Met et effektivt forbruk på over 150 WATT så er nok denne prosessoren mer egnet som varmeelement i elektriske varmeovner enn i f.eks. bærbare PC'er som godeste Barbara.no kjørte en sak på

 

Kanskje UNIS (Universitetsstudiene på Svalbard) kunne investert i et kluster bestående av Prescott-bokser istedet for en ny oljeovn?

 

Intels 90nm produksjonsprosess virker å være en katastrofe

 

Til sammenligning så har f.eks. Athlon 64 støtte for Cool’n’Quiet...

Latterlig.

 

Omså Prescott peser ut 150W, who cares? (tenker på stasjonære). Det betyr at du får pest ut en hel haug av MHZ fra beistet. 1mb cache skader vel heller ingen?

 

Og til alle som driver med alt fra Vapo til ekstremkjøling er jo 150W ikke så ille.

[Knick Knack]

-

Endret 3. januar 2005 av Knick Knack

[Bofur]

Ang. klokking av prescott så tror jeg det blir sånn ca 15-25% for de med vannkjøling maks.

 

Den avgir for mye varme til at det skal bli en storklokker. Dessuten så blir påkjenningen på mofset så stor at HK med fmb 1.5 begynner å bli flakie når effektapet nærmer seg 140w. Kanskje burde de som skal klokke se etter HK som offisielt støtter fmb 2.0

 

Tidlige versjoner av IC7-G tror jeg ikke offisielt støtter fmb 1.5 en gang???

 

Nei jeg venter heller på socket 775 og DDR2 sammen med Tejas

[[Protus]]

Det er jo synd at Prescott ikke kom tidsnok før kulda satt inn for fullt her i nord for her kunne den vært nyttig, bare se her folkens:

http://www.theinquirer.net/?article=13421

 

Met et effektivt forbruk på over 150 WATT så er nok denne prosessoren mer egnet som varmeelement i elektriske varmeovner enn i f.eks. bærbare PC'er som godeste Barbara.no kjørte en sak på

 

Kanskje UNIS (Universitetsstudiene på Svalbard) kunne investert i et kluster bestående av Prescott-bokser istedet for en ny oljeovn?     

 

Intels 90nm produksjonsprosess virker å være en katastrofe

 

Til sammenligning så har f.eks. Athlon 64 støtte for Cool’n’Quiet...

Latterlig.

 

Omså Prescott peser ut 150W, who cares? (tenker på stasjonære). Det betyr at du får pest ut en hel haug av MHZ fra beistet. 1mb cache skader vel heller ingen?

 

Og til alle som driver med alt fra Vapo til ekstremkjøling er jo 150W ikke så ille.

Til sammenligning så har faktisk P4 en funksjon som gjør at klokkefrekvensen automatisk senkes dersom den blir for varm. Dette har den hatt helt siden instruksjonen, så vidt jeg vet.

 

På tide AMD også kom med noe "slikt."

Selv om det kanskje er bedre.

 

En CPU kan da være bra selv om den blir varm.

T-bird 1,4 ghz ble jo ekstremt varm, men likevel var det av den grunn ikke noe problem å ha den i en PC for det.

 

Prescott kan bli bra selv om den blir varm, PC-produsenter og byggere må bare bli oppmerksom på at her trengs det mer kjøling.

 

Faktisk kan Prescott bli en god overklokker selv om den skulle være varm i utgangspunktet, det er bare å sørge for god kjøling.

Endret 4. januar 2004 av [Protus]

[Bofur]

Ja den støtter asus p4c800-e , så løp å kjøp

Har du bytta ut MAX3 med p4c800-e?

Endret 4. januar 2004 av Bofur

[LilleG]

Den er bedre en AMD 64 bit i spilling?

[Boralis]

Det er jo synd at Prescott ikke kom tidsnok før kulda satt inn for fullt her i nord for her kunne den vært nyttig, bare se her folkens:

http://www.theinquirer.net/?article=13421

 

Met et effektivt forbruk på over 150 WATT så er nok denne prosessoren mer egnet som varmeelement i elektriske varmeovner enn i f.eks. bærbare PC'er som godeste Barbara.no kjørte en sak på

 

Kanskje UNIS (Universitetsstudiene på Svalbard) kunne investert i et kluster bestående av Prescott-bokser istedet for en ny oljeovn?

 

Intels 90nm produksjonsprosess virker å være en katastrofe

 

Til sammenligning så har f.eks. Athlon 64 støtte for Cool?n?Quiet...

Er du nervøs eller siden du poster samme innlegg flere steder på forumet skall du kritisere så prøv å vere troverdig

[snorreh]

Du kan bedre enn dette snorreh

Hehe Kanskje litt overdreven bruk av smileys for å være meg...

 

Mye tyder iallefall på at Prescott blir Intels svar på AMDs Thunderbird, og det spørs hvor lenge etter lansering vi må vente på å se videoer av oppbrente Prescott-prosessorer....

Endret 4. januar 2004 av snorreh

[Boralis]

Ja den støtter asus p4c800-e , så løp å kjøp

Har du bytta ut MAX3 med p4c800-e?

Neida , men jeg hadde et asus P4C800-E menst jeg venta på nytt max 3 kort så da fikk jeg testet det og det er et bra kort.

[snorreh]

Er du nervøs eller siden du poster samme innlegg flere steder på forumet skall du kritisere så prøv å vere troverdig

Neida Det er jo vanskelig å holde seg seriøs når man tross alt snakker om Intel dårlige 90nm prosess da...

 

Moralen her får likevel være: Ikke kast stein i et glasshus.

 

Tok du den?

[OCSpro]

Står jo bare at intel ber mb-produsentene om 150 watts "støtte" til cpu'en, ingenting om hva prescott'ene bruker. Kan hende det kun er en sikkerhetsmargin?

 

btw hvordan gr det med en 64-bits cpu(athlon) og spilling, når spillene og annen software er programmert som en 32-bits applikasjon?

[ØysteinI]

Den er bedre en AMD 64 bit i spilling?

Den er jo ikke kommet ut ennå ... ergo ligger det ingen tester av den ute.... Hvordan kan man da avgjøre hvordan den står opp i mot A64 ?

[Knick Knack]

-

Endret 3. januar 2005 av Knick Knack

[Zeph]

Ut ifra det eg har sett av priser Norge kontra Amerika så er det betydelig dyrere her til lands, så ikkje ha for store forhåpninger.

[dp]

dette kan bli morsomt..

[genesis]

dette kan bli morsomt..

 

2,8 GHz-utgaven til 1739 kroner.

 

 

edit_

 

men tviler egentlig på det da (/dahh)

Endret 4. januar 2004 av genesis

[Zeph]

Dersom du bestiller fra ITButikken når den er priset slik så har de vel ikkje lov til å endre prisen vel? Og det hadde vært rart om de skulle komme med feil priser nå. Kanskje det er ein realistisk pris.