Vindmølletårn i Sverige kollapset: Nå er fem turbiner i Norge stanset

[Ellen Viseth]

Vindmølletårn i Sverige kollapset: Nå er fem turbiner i Norge stanset

[EremittPåTur]

Og dette er bare begynnelsen

– Man ser fra tid til annen at en vindmølle kan knekke i orkan eller ved kraftig lyn. Men aldri slik som dette, sier han.

Meanwhile everywhere!
https://www.wind-watch.org/news/2020/11/23/vestas-probes-v150-wind-turbine-collapse-in-sweden/

Quote

 

The collapse in Sweden is the third incident this year (2020 red.anm.) involving the V150, which has been a huge commercial success for Vestas as wind farms around the world install more powerful machines.

In September a blade fell from a V150 in Ohio in the US, in an incident Vestas said had been traced to a one-off production issue.

A blade fall from a V150 in Australia in October is still under investigation.

 

Joda, her skal det dysses ned

https://edition.cnn.com/2019/12/30/us/wind-turbine-collapse-new-york-trnd/index.html

https://www.wind-watch.org/news/2019/07/10/ge-probes-third-turbine-collapse-at-us-wind-farms-this-year/

https://stopthesethings.com/tag/wind-turbine-collapse/

https://www.renewableenergyworld.com/2019/09/11/fifth-ge-wind-turbine-collapse-leaves-worker-injured/

https://safety.productions/2020/01/20/hornslet-wind-turbine-collapse/

En interesant detalj her i forbindelse med Hornslet kolappsen:

Quote

Large pieces of the blades land 200–300 meters away, while small pieces appear to have flown 500 meters. 

 

Graf som viser økning i rapporterte vindturbin ulykker pr. år, og fortsatt er vi bare i startgropa.
Dette er hva Vestas kaller "fra tid til annen".

 

Endret 14. januar 2021 av EremittPåTur

[Gjest Slettet+513]

Jeeez....og så miljøvennlig!

[trikola]

Sier jo ikke mye så lenge det ikke relateres til antall installerte turbiner

Endret 14. januar 2021 av trikola

[EremittPåTur]

9 hours ago, trikola said:

Sier jo ikke mye så lenge det ikke relateres til antall installerte turbiner

Selvfølgelig er det av interesse og også betegnende for teknologien. Men du kan jo se her

http://www.caithnesswindfarms.co.uk/AccidentStatistics.htm

Her er mykje interesant lesning, for eksempel at 91% av vindturbinbranner går urapportert inn i gjemmeboka.

Og underrapportering er en gjennganger.

Quote

Indeed on 11 December 2011 the Daily Telegraph reported that RenewableUK confirmed that there had been 1500 wind turbine accidents and incidents in the UK alone in the previous 5 years. In July 2019 EnergyVoice and the Press and Journal reported a total of 81 cases where workers had been injured on the UK's windfarms since 2014. The CWIF data has only 15 of these (<19%).

0o0

[ChrisQ]

Har vi her å gjøre med en bransje som er mer lyssky enn noen ønsker å få vite? Enkelte prosjekter i Norge har også vært preget av litt 'cowboyvirksomhet.'

 

[Simen1]

EremittPåTur skrev (14 timer siden):

Large pieces of the blades land 200–300 meters away, while small pieces appear to have flown 500 meters. 

Dette taler for store sperrede sikkerhetssoner rundt hver turbin. Eller sagt på en annen måte: At turbinene samlokaliseres i store vindparker i stedet for å stå litt histen og pisten.

Edit: Det bør bli krav om å avsette et øremerket fond til opprydding etter endt bruk, slik at konkurser ikke medfører at ingen tar ansvar.

Endret 15. januar 2021 av Simen1

[Gjest Slettet+5132]

6 minutes ago, Simen1 said:

Dette taler for store sperrede sikkerhetssoner rundt hver turbin. Eller sagt på en annen måte: At turbinene samlokaliseres i store vindparker i stedet for å stå litt histen og pisten.

Det viser jo også at vindmøller på land tar opp mer plass enn det man får inntrykk av med første øyenkast. 500 meter radius vil være ganske mye areal som blir beslaglagt av en større vindturbingård.

Må si jeg har mer og mer tro på havvind.

[Simen1]

PingEnt skrev (3 minutter siden):

Det viser jo også at vindmøller på land tar opp mer plass enn det man får inntrykk av med første øyenkast. 500 meter radius vil være ganske mye areal som blir beslaglagt av en større vindturbingård.

Må si jeg har mer og mer tro på havvind.

Ja, det reelt sikrede og avsperrede arealet må regnes som utilgjengelig og dermed et tap av nyttbart areal og tap av turområde etc.

Havvind vil selvsagt medføre tilsvarende sikkerhetssoner mot båttrafikk så arealbruken blir ikke mindre, men det er nok mindre kontroversielt og inngripende å beslaglette havareal enn landareal.

[EremittPåTur]

17 minutes ago, Simen1 said:

Dette taler for store sperrede sikkerhetssoner rundt hver turbin. Eller sagt på en annen måte: At turbinene samlokaliseres i store vindparker i stedet for å stå litt histen og pisten.

Husk at Hornslet vindturbinene var "bare" 60m høye, med rotor diameter på 43m. Tenk deg så hvor langt enn 200m turbin vil kunne kaste is etc. 500m er ingenting. På haramsøy står de på kanten av ett fjell med bebyggelse rett under. 

Vindturbiner skal ikke lokaliseres på land. Det er løsningen. 

Endret 15. januar 2021 av EremittPåTur

[EremittPåTur]

Glade jul og gode vannvidd

 

Spiller ingen rolle engang om dette skjer fra bagatelliserte "fra tid til annen". Dette er ikke fikset på en natt.

Industri området ovenfor, forsøplet med composite avfall, er fra Puerto Rico.  S A M T L I G E turbiner er knust!

Som en kommentar så elegant forklarer det

Quote

Green energy is worthless. If Puerto Rico had to depend on it, they would be back to the Dark Ages.

Det eneste fornybare med vindturbiner er at du må bygge de på nytt fra scratch "fra tid til annen"

 

 

Dette får du av en eller annen grunn ikke servert i Norske medier. Mon tro hvorfor.

Endret 15. januar 2021 av EremittPåTur

[Ketill Jacobsen]

EremittPåTur skrev (17 timer siden):

Og dette er bare begynnelsen

– Man ser fra tid til annen at en vindmølle kan knekke i orkan eller ved kraftig lyn. Men aldri slik som dette, sier han.

Meanwhile everywhere!
https://www.wind-watch.org/news/2020/11/23/vestas-probes-v150-wind-turbine-collapse-in-sweden/

Joda, her skal det dysses ned

https://edition.cnn.com/2019/12/30/us/wind-turbine-collapse-new-york-trnd/index.html

https://www.wind-watch.org/news/2019/07/10/ge-probes-third-turbine-collapse-at-us-wind-farms-this-year/

https://stopthesethings.com/tag/wind-turbine-collapse/

https://www.renewableenergyworld.com/2019/09/11/fifth-ge-wind-turbine-collapse-leaves-worker-injured/

https://safety.productions/2020/01/20/hornslet-wind-turbine-collapse/

En interesant detalj her i forbindelse med Hornslet kolappsen:

 

Graf som viser økning i rapporterte vindturbin ulykker pr. år, og fortsatt er vi bare i startgropa.
Dette er hva Vestas kaller "fra tid til annen".

 

Grafikken din er fra CWIF:

CWIF is a member of the

World Council for Nature and European Platform Against Windfarms

Kilden giromfattende informasjon om forskjellige ulykker og er gjerne å stole på, men noen nøytral kilde er de naturligvis ikke. Det finnes ca 400.000 vindturbiner totalt.

[EremittPåTur]

2 hours ago, Ketill Jacobsen said:

Grafikken din er fra CWIF:

CWIF is a member of the

 and European Platform Against Windfarms

Kilden giromfattende informasjon om forskjellige ulykker og er gjerne å stole på, men noen nøytral kilde er de naturligvis ikke. Det finnes ca 400.000 vindturbiner totalt.

Jeg er fullstendig klar over at den er fra CWIF, men takk som informerer. Det var forøvrigt bare en av kildene

Den er vel minst like nøytral som den informasjonen man får fra vindturbin produsentene og utbyggere skulle jeg tro, eller andre promotører for vindturbiner, dvs, egentlig er de faktisk mer troverdige i og med at de IKKE representerer en teknologi, hverken på vindturbin siden eller konkurrerende som de ønsker å forsvare eller promotere (selv om du sikkert finner slike blant medlemmene). EPAW er en interesse organisasjon som har oppstått på bakgrunn av de mange problemene som har oppstått rund vindturbin teknologien og den neg. påvirkningen den har på miljøet rundt. 

Med andre ord. Norsk motstand mot vindturbiner er ikke ett enkeltstående fenomen. (Du finner den sågar ganske så markant i Danmark også)

http://www.epaw.org/about_us.php?lang=en

http://www.caithnesswindfarms.co.uk/index.htm#AboutUs

Uansett.. om man finner CWIF/EPAW troverdig eller ikke er egentlig litt likegyldig. Ulykkene har forekommet uansett hvem som rapporterer de og CWIFs statistikk er ufullstendig med tanke på insidents.. Litt påtagende at mange ulykker IKKE blir rapportert fra vindturbin eierne men kommer frem i lyset først lenge etter at de har skjedd og fra helt andre hold.

 

Endret 15. januar 2021 av EremittPåTur

[NERVI]

Ketill Jacobsen skrev (På 15.1.2021 den 14.07):

Grafikken din er fra CWIF:

CWIF is a member of the

World Council for Nature and European Platform Against Windfarms

Kilden giromfattende informasjon om forskjellige ulykker og er gjerne å stole på, men noen nøytral kilde er de naturligvis ikke. Det finnes ca 400.000 vindturbiner totalt.

I følge stolpediagrammet har det vært lite endring i antall ulykker etter 2007, men jeg antar at antallet turbiner hå økt kraftig. I så fall må frekvensen av skader være nedadgående?

[EremittPåTur]

15 hours ago, NERVI said:

I følge stolpediagrammet har det vært lite endring i antall ulykker etter 2007, men jeg antar at antallet turbiner hå økt kraftig. I så fall må frekvensen av skader være nedadgående?

Som du kan lese i artikkelen til diagramet så er det for UK alene i 2019 kun gjort kjent <19% av uykker med personskade og som er med i det statistiske underlaget. Mørketallene er med andre ord store.

Quote

Indeed on 11 December 2011 the Daily Telegraph reported that RenewableUK confirmed that there had been 1500 wind turbine accidents and incidents in the UK alone in the previous 5 years. In July 2019 EnergyVoice and the Press and Journal reported a total of 81 cases where workers had been injured on the UK's windfarms since 2014. The CWIF data has only 15 of these (<19%).

Her er en annen viktig informasjon vedr. Diagrammet 

Quote

Additional evidence that CWIF data only represents the "tip of the iceberg" can be found in the 13 August 2018 publication by Power Technology https://www.power-technology.com/features/golden-hour-paramedics-saving-lives-offshore-windfarms/ The article reports 737 incidents were reported from UK offshore windfarms during 2016 alone, with the majority occurring during operations rather than development. 44% of medical emergencies were turbine related. In comparison, only 4 UK offshore incidents are listed in the CWIF data - equivalent to 0.5%.

The CWIF data does however give an excellent cross-section of the types of accidents which can and do occur, and their consequences. With few exceptions, before about 1997 only data on fatal accidents has been found.

Så ja. CWIF dataene er høyst ufullstendig og slik sett var jeg litt usikker på om den skulle presenteres. Men det er ikke første gang den er sett her på forumet.

 

Endret 17. januar 2021 av EremittPåTur