Kullkraftverket på Svalbard fases ut

[NTB - digi]

Kullkraftverket på Svalbard fases ut

[0QE8JCM8]

Yes!! Endelig!! Politikerne viser fornuft når det gjelder CO2.

Og da faller hele årsaken til å ha et naturforstyrrende, CO2-produserende helårssamfunn på Svalbard bort, klarer oss med en ubemannet værstasjon og en midlertidig aktivitet på sommeren for å rive husene og fjerne dem på en miljøvennlig måte. Inntil vi har klart et konsept for en forskningsstasjon som sikter mot å produsere nok grønn kraft lokalt.

[FrihetensRegn]

Vi trenger aktiviteter og folk på Svalbard, ellers kan russerne ta øya uten at våre politikere bryr seg. Det er lettere å forsvare noe når det er en plass med masse nordmenn enn en tom stein langt vekke. Nå skal det bli interessant å se hva som skal erstatte energiforsyningen på Svalbard, jeg regner med at solceller ikke blir aktuelt.

[353HCKVA]

Det er dog en start, men kortreist kul bliver erstattet med noget som skal seiles til Svalbard? Kulkraftverket i den Russiske Barentsburg (ca. 4 mil SW) forsvinder nok ikke. Ny Ålesund oliefyret kraftverk er heller ikke enkelt at gøre noget ved. Det bliver interessant at se løsningsmulighederne. Dagens lufthavnsterminal, nogle teleinstallationer og bygninger der er indklædt i solcellepaneler, men det hjælper ikke meget i den mørke tid.

[Kahuna]

Det er mer enn nok energi på Svalbard, utfordringen er å lagre den på en vettug måte.. 

Leste en vindkraftanalyse fra noen år tilbake og man regner med at vindmøller installert på Platåberget vil kunne produsere litt over 2000 timer i året. Analysen sa dessverre ikke noe om regulariteten. 

[studerebedre]

Lite sol i mørketida. Det vil også vere då behovet for varme og lys er størst.

Vi snakker om mørketiden i en mer nøyaktig forstand når sola er minst seks grader under horisonten. Dette er situasjonen i Longyearbyen fra 11.november til 30.januar. Perioden fra 26. oktober til 15. februar, når sola er under horisonten, men mindre enn seks grader nå og da, kalles polarnatt.

https://www.spitsbergen-svalbard.no/svalbard-infoside/midnattssol-og-moerketid.html

 

[farnol]

studerebedre har nok misforstått. Det er perioden mellom 11. november og 30. januar som kalles polarnatt.

[bruker-540634]

FrihetensRegn skrev (5 timer siden):

Vi trenger aktiviteter og folk på Svalbard, ellers kan russerne ta øya uten at våre politikere bryr seg. Det er lettere å forsvare noe når det er en plass med masse nordmenn enn en tom stein langt vekke. Nå skal det bli interessant å se hva som skal erstatte energiforsyningen på Svalbard, jeg regner med at solceller ikke blir aktuelt.

Kina har jo planer om å kjøpe rettigheter til kulldrift oppi der, så kanskje svalbard blir delt mellom kina og russland. (nei dette er ikke sarkastisk ment)

[RJohannesen]

FrihetensRegn skrev (7 timer siden):

Vi trenger aktiviteter og folk på Svalbard, ellers kan russerne ta øya uten at våre politikere bryr seg. Det er lettere å forsvare noe når det er en plass med masse nordmenn enn en tom stein langt vekke. Nå skal det bli interessant å se hva som skal erstatte energiforsyningen på Svalbard, jeg regner med at solceller ikke blir aktuelt.

Hvorfor ikke? Midnattsol passer jo ypperlig for solceller. Et solcellepanel produserer ca like mye på nordlige områder som Svalbard som ekvator. Det viktige er at det er mye klarvær, og så må panelet vinkles litt lavere. 

Lav vinkel på solcellene gjør også at man får med refleksjoner fra snøen.

[TorHansen]

0QE8JCM8 skrev (8 timer siden):

Yes!! Endelig!! Politikerne viser fornuft når det gjelder CO2.

Og da faller hele årsaken til å ha et naturforstyrrende, CO2-produserende helårssamfunn på Svalbard bort, klarer oss med en ubemannet værstasjon og en midlertidig aktivitet på sommeren for å rive husene og fjerne dem på en miljøvennlig måte. Inntil vi har klart et konsept for en forskningsstasjon som sikter mot å produsere nok grønn kraft lokalt.

Ehh, det er en stor kullgruve i Barentsburg på Svalbard og i forbindelse med gruven er det et kullkraftverk. Det brenner mer kull enn det i Longyearbyen og forurenser vesentlig mer. Og det er ingen planer om å legge ned dette.

[TorHansen]

FrihetensRegn skrev (9 timer siden):

Vi trenger aktiviteter og folk på Svalbard, ellers kan russerne ta øya uten at våre politikere bryr seg. Det er lettere å forsvare noe når det er en plass med masse nordmenn enn en tom stein langt vekke. Nå skal det bli interessant å se hva som skal erstatte energiforsyningen på Svalbard, jeg regner med at solceller ikke blir aktuelt.

Ja, å legge ned aktivitet som kulldriften på Svalbard, er en trussel mot norsk suverenitet. Kull av svalbradkvalitet brukes til produksjon av stål i Europa. Legg heller ned olje- og gassproduksjonen enn kulldriften på Svalbard.

 

Har vel enda ikke hørt om solceller som høster og lager strøm av vintermørket.

Endret 11. januar 2021 av TorHansen

[Simen1]

Håper varmekraftverket består som sovende bakcup. Gjør man det så setter det mye mindre krav til redundans og forsyningssikkerhet av andre energikilder.

Ellers så tror jeg Svalbard har stort potensiale for å kutte energiforbruk ved å modernisere byggene sine.

[Simen1]

Merk at et alternativ til forutsigbar energiproduksjon så kan man nøye seg med variabel energiproduksjon hvis Svalbard samtidig får to typer lager: Ett gigantisk varmelager i fjernvarmesystemet og ett mindre batterilager for ting som må ha strøm.

Man kan også justere balansen mellom forutsigbar og variabel energiproduksjon og dermed justere de to energilagrene deretter.

[aklla]

Simen1 skrev (2 timer siden):

Håper varmekraftverket består som sovende bakcup. Gjør man det så setter det mye mindre krav til redundans og forsyningssikkerhet av andre energikilder.

Ellers så tror jeg Svalbard har stort potensiale for å kutte energiforbruk ved å modernisere byggene sine.

Neppe gjort i en håndvending å starte varmekraftverket igjen.
Samt at vel ~hele svalbard bruker sentralvarme, så strømforbruket vil gå drastisk opp, kombinert med at ingen har vedovner der så blir det fort problematisk om strømmen går og de ikke har varme via sentralvarme og heller ingen måte å varme opp på alternative måter.

[bruker-540634]

Kanskje et litt søkt problemstilling men kan ikke utelukke at det på ett eller annet tidspunkt kan bli en konflikt i nordområdene og da er det sable dumt å ikke være selvforsynt med energi, spesielt på et så lite tilgivelig miljø som Svalbard er.

Edit, uansett man hater eller elsker resett så anbefaler jeg å lese denne artikkelen:

https://resett.no/2020/12/26/naive-norske-politikere-kan-rote-bort-svalbard/

Endret 12. januar 2021 av freddy85

[Simen1]

aklla skrev (7 timer siden):

Neppe gjort i en håndvending å starte varmekraftverket igjen.
Samt at vel ~hele svalbard bruker sentralvarme, så strømforbruket vil gå drastisk opp, kombinert med at ingen har vedovner der så blir det fort problematisk om strømmen går og de ikke har varme via sentralvarme og heller ingen måte å varme opp på alternative måter.

Jeg mener de bør holde det i stand til å starte opp på kort varsel, som backup, så de unngår andre og svært dyre backup-løsninger.

Så vidt jeg forstår er det mest plausible utfallet at kullvarmekraftverket bygges om til kombi-fuel varmekraftverk, som i hovedsak drives av biopellets altså at de beholder varme-delen. Kraftnettet og byggene er neppe forberedt på å takle kun elektrisk oppvarming og det vil bli dyrt med så store ombygginger. Derfor er jeg overbevist om at de vil beholde fjernvarmeanlegget.

Biopellets grønnvasker øygruppa, samtidig kan vi fortsette å eksportere kullet til andre ting enn å fyre på det i kraftverk. En del industri er avhengig av å bruke kull som reduksjonsmiddel. Men biopellets er å satse alt på ett kort. Det trengs backup, derfor multi-fuel. Både gass og kull bør kunne erstatte biopellts dersom forsyninga svikter.

I tillegg bør Svalbard få en elektrisk energibuffer (batteri) og et større energibuffer i fjernvarmenettet for å takle produksjonsvariasjoner bedre. Det vil forberede energiforsyningen på økt andel fornybart, som vil fungere i samspill med biopellets. Det er viktig å ha mange bein å stå på. Økt andel fornybart + energieffektivisering vil avlaste biopellets varmekraftverket og redusere utslippene derfra.

[353HCKVA]

Siemen1 Har du været på Svalbard og bemærket frøhvelvet ? Har du også bemærket det store antal kæmpe "golfbolde" som huser sattelitmodtakere ? Der er nogle interesser som kræver betydelig mere end blot et mindre batterilager for ting som må ha strøm! Det er ikke noget hobbyprojekt. Varme er en ting, men strøm er betydelig vigtigere.

[Simen1]

Jeg har ennå ikke tatt meg turen dit, men har hatt litt med øygruppa å gjøre på avstand og vet godt om de installasjonene. Satelittantennene er svært effektkrevende (men bare korte perioder av gangen) men frøhvelvet krever lite energi. Det er jo tross alt permafrost og god isolasjon rundt hvelvet så energimessig er det ganske selvdrevet. Det er jo også en viktig del av den sikkerheten de "selger". Svikter strømforsyninga, type apokalyspe, så kan frøene overleve der i svært mange år likevel. Men de har selvsagt belysning og noe krimskrams som skal drives med strøm. Gruvevirksomheten som legges ned frigir ganske mye energiforbruk.

Jeg vil tippe at energiforbruket på Svalbard fordeler seg omtrent slik i 2021:

Satelittstasjoner: 25%, derav 0 fjernvarme (de varmes vel kun elektrisk?)

Andre næringsbygg inkludert frøhvelv: 25%, derav 3/4 fjernvarme

Offentlige bygg inkludert flyplass og havn 25%, derav 3/4 fjernvarme

Boliger 25%, derav 3/4 fjernvarme

Endret 12. januar 2021 av Simen1

[RJohannesen]

353HCKVA skrev (1 time siden):

Siemen1 Har du været på Svalbard og bemærket frøhvelvet ? Har du også bemærket det store antal kæmpe "golfbolde" som huser sattelitmodtakere ? Der er nogle interesser som kræver betydelig mere end blot et mindre batterilager for ting som må ha strøm! Det er ikke noget hobbyprojekt. Varme er en ting, men strøm er betydelig vigtigere.

Kommer an på hva du definerer som "mindre batterilager". Det største nettbatteriet som er under bygging i California blir på 1,2GWh, selv et mye mindre batteri vil kunne forsyne Longyearbyen i ukevis.

Har man batteri og varmelager til å håndtere noen timer eller kanskje en dag  for varmen så kan man lett basere seg på flere kilder. Solceller og evt vind kan dekke forbruket når det passer, og flisfyrt varmekraftverk kan kjøre om vinteren. Da kan man også bruke lokalt treavfall ol. og evt kull i nødstilfelle.

Man vet jo at det er om vinteren det er kaldt så da kan man ha varmekraft tilgjengelig i hot standby, og om sommeren kan solcrller etterhvert dekke både strøm og varmebehov så da kan varmekraft stenges ned.

I tillegg kan man få biogass fra komposteringsanlegg for lokal septik og matavfall og bruke dette i en liten gassturbin om vinteren for strøm og varme.

 

Det viktige er at med batteri og varmelager kan andre kilder kjøres optimalt og trenger ikke justere seg etter forbruk hele tiden. Da blir det mye enklere, billigere og sikrere.

[Lab Roy]

Kanskje det er på tide å prøve ut en løsning med kraftverk drevet av dyp jordvarme på Svalbard? Noe slikt kunne ha vært en gunstig oppgave for bla norsk oljeindustri som nå må omstille seg til tiden etter oljen.

.

Hvis det er slik at flere av anleggene på Svalbard er av militær karakter eller er viktige for slikt som internasjonal flytrafikk og kommunikasjon, så stilles det trolig ganske strenge krav til stabiliteten av energiforsyningen på Svalbard.

https://climeon.com/geothermal-plants/