Sannhetskommisjon - et interessant forslag fra Kystpartiet

[E_Strand]

Korrupsjon og lyssky maktutøvelse er et enormt problem i Norge. I stedet for å ramse opp eksempler velger jeg å anbefale en nettside med en sterk samling artikler og litteratur om temaet. Siden tar et minutt å skumlese og månedsvis å sette seg dypt inn i.

I sitt partiprogram har Kystpartiet (som du kan signere digitalt for at skal få delta ved årets valg) et forslag til løsning på problemene. Forslaget forsøker å forene det revolusjonerende med det pragmatiske og realistiske og lyder slik:

Kystpartiet går inn for å opprette en sannhetskommisjon som skal avdekke korrupsjon og overgrep begått av norske myndigheter. Personer som har begått visse nærmere definerte handlinger, skal ha plikt til innen en viss tidsfrist å legge frem for Sannhetskommisjonen hva de har tatt del i. Unnlatelse av å gjøre det vil bli strengt straffet. Samtidig vil det bli gitt amnesti til de som legger frem for kommisjonen hva de har gjort. En slik kommisjon må være sammensatt av personer som har vist at de er til å stole på i slike sammenhenger.

Noe av hensikten med forslaget er å nøytralisere virkningen av at mange har interesse av å beskytte hinannen. Når mange har noe å skjule, får vi lett situasjoner med forfølgelse av varslere og en ensporet offentlig debatt. En ordning med en kombinasjon av amnesti og trusler om strenge straffer kan være den mest realistiske måten å demme opp for slike virkninger på. 

Et slik forslag som det Kystpartiet kommer med, vil neppe bli gjennomført med det første (i hvert fall ikke på den rette måten). Det betyr ikke at man ikke bør fronte forslaget. På veien mot muligens å få gjennomført forslaget kan man få satt søkelyset på forhold som det ikke bør være taust om. 

Jeg har skrevet flere tanker om forslaget her

[Dudeliduu]

Tiltredes!

[debattklovn]

Hele Kystpartiets uttalelse høres ut som at de uskyldige er skyldige inntil det motsatte er bevist. Og av en eller annen grunn vil de automatisk gi straffri til de som tilstår. Høres ut som noe konspiratorisk sludder. 

Quote

Kystpartiet går inn for å opprette en sannhetskommisjon som skal avdekke korrupsjon og overgrep begått av norske myndigheter. Personer som har begått visse nærmere definerte handlinger, skal ha plikt til innen en viss tidsfrist å legge frem for Sannhetskommisjonen hva de har tatt del i. Unnlatelse av å gjøre det vil bli strengt straffet. 

Denne uttalelsen gir ikke mening. Hvis "sannhetskommisjonen" har bevis på at disse personene omtalt har begått straffbare handlinger, bør de stilles til ansvar uavhengig om de legger frem for sannhetskommisjonen eller ikke. 

Quote

Samtidig vil det bli gitt amnesti til de som legger frem for kommisjonen hva de har gjort. En slik kommisjon må være sammensatt av personer som har vist at de er til å stole på i slike sammenhenger.

Hvorfor skal de som tilstår ulovlige handlinger få straffrihet? Dette gir ingen mening... 

Å avdekke korrupsjon og overgrep er beundringsverdig, men dette er helt feil utgangspunkt. 

[Dudeliduu]

debattklovn skrev (1 time siden):

Hele Kystpartiets uttalelse høres ut som at de uskyldige er skyldige inntil det motsatte er bevist. Og av en eller annen grunn vil de automatisk gi straffri til de som tilstår. Høres ut som noe konspiratorisk sludder. 

Denne uttalelsen gir ikke mening. Hvis "sannhetskommisjonen" har bevis på at disse personene omtalt har begått straffbare handlinger, bør de stilles til ansvar uavhengig om de legger frem for sannhetskommisjonen eller ikke. 

Hvorfor skal de som tilstår ulovlige handlinger få straffrihet? Dette gir ingen mening... 

Å avdekke korrupsjon og overgrep er beundringsverdig, men dette er helt feil utgangspunkt. 

Det gir et incentiv til å hele tiden drive selvrevisjon. De som gjør slike overtramp pleier ikke å se på det de gjør som noe veldig ulovlig. Det vil rett og slett få verden fremover slik selvrevidering i industrien har hatt veldig stor positiv utvikling.

[Vaniman]

Jeg tror ikke det ville fungert særlig bra med en politisk sannhetskommisjon. Politiske motstandere ville vel hamre løs på hverandre.

Det beste er å la rettsvesenet ta seg av korrupsjonssaker. Hvis det finnes uheldige bindinger mellom politikere, påtalemyndighet og dommere, kan man heller sette søkelys på dette gjennom media, slik at det kan komme endringer. 

Når det er sagt, synes jeg media har mistet noe av sin samfunnskritiske funksjon. Det virker nærmest som de store mediabedriftene har blitt en forlenget arm for statsmakten, og at de nå er en del av eliten og komfortable med å være det. Så ja, jeg kan tenke meg at en del saker går under radaren, og ikke når offentlighetens lys. F eks innen bistand og hjelpearbeid, hvor det muligens finnes mye korrupsjon. 

Ellers er det kanskje byggebransjen som er mest utsatt for korrupsjon. 

Men korrupsjon er ikke et stort problem i Norge, når det kommer til stykket. Jeg vil faktisk tro Norge er et av landene i verden med minst korrupsjon. Det viser seg at stater uten svartebørs, eller med ubetydelig svartebørs, som Norge, omtrent ikke har korrupte politikere og byråkrater. De to tingene henger sammen. Stater med betydelig svartebørs, derimot, som Hellas og Italia, har mye korrupsjon.