Det er frivillig å melde fra om grunn­undersøkelser av skredfarlige områder: Gjør det vanskelig å ha oversikt [Ekstra]

[Joachim Seehusen]

Det er frivillig å melde fra om grunn­undersøkelser av skredfarlige områder: Gjør det vanskelig å ha oversikt [Ekstra]

[Simen1]

Jeg synes det er et påfallende høyere engasjement fra myndigheter og etater når det skjer ting nært Oslo enn når det skjer lengre unna.

Leirskred langt unna Oslo tok flere hus. Debatten ble: Noe å ta til etterretning?

Leirskred nært Oslo tok flere hus og 10 døde. Debatten ble: krav om påbud og lovendringer og krav om å undersøke hele landet

Hvor mange husker egentlig leirraset på Kråknes fra nyhetsåret 2020? Jeg tror deler av landet som er langt unna Oslo har et formidlingsproblem. Som om Oslogryta bare delvis oppfatter at de er en del av landet.

Endret 9. januar 2021 av Simen1

[Gjest Slettet+5132]

4 minutes ago, Simen1 said:

Jeg synes det er et påfallende høyere engasjement fra myndigheter og etater når det skjer ting nært Oslo enn når det skjer lengre unna.

Leirskred langt unna Oslo tok flere hus. Debatten ble: Noe å ta til etterretning?

Leirskred nært Oslo tok flere hus og 10 døde. Debatten ble: krav om påbud og ovendringer og krav om å undersøkelse hele landet

Første krevde ingen menneskeliv, det andre krevde ti. Du tror ikke det har mer å si enn hvor i landet det var?

[Simen1]

PingEnt skrev (Akkurat nå):

Første krevde ingen menneskeliv, det andre krevde ti. Du tror ikke det har mer å si enn hvor i landet det var?

Det er jo bare tilfeldigheter som gjorde at det ikke ble omvendt. Skal man ta problemet mindre seriøst fordi et sted hadde hell i uhellet?

[Rudde]

Simen1 skrev (8 minutter siden):

Jeg synes det er et påfallende høyere engasjement fra myndigheter og etater når det skjer ting nært Oslo enn når det skjer lengre unna.

Leirskred langt unna Oslo tok flere hus. Debatten ble: Noe å ta til etterretning?

Leirskred nært Oslo tok flere hus og 10 døde. Debatten ble: krav om påbud og lovendringer og krav om å undersøke hele landet

Hvor mange husker egentlig leirraset på Kråknes fra nyhetsåret 2020? Jeg tror deler av landet som er langt unna Oslo har et formidlingsproblem. Som om Oslogryta bare delvis oppfatter at de er en del av landet.

Åpenbart fordi 1000 personer ble evakuert, flere skadet og døde, kontra 0 skadet, 0 døde, og 1 person evakuert?

 

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Det er jo bare tilfeldigheter som gjorde at det ikke ble omvendt. Skal man ta problemet mindre seriøst fordi et sted hadde hell i uhellet?

Blir det ene tatt mer seriøst fordi det er nær oslo og det andre langt unna, eller ble det ene tatt mer seriøst fordi det krevde menneskeliv og det andre ikke?

Endret 9. januar 2021 av Rudde

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, Simen1 said:

Det er jo bare tilfeldigheter som gjorde at det ikke ble omvendt. Skal man ta problemet mindre seriøst fordi et sted hadde hell i uhellet?

Nei, det var ikke bare tilfeldigheter. Betydelig flere bodde på området i Gjerdrum, altså var det også forventet at dette ville gi flere skader.

[Joachim Seehusen]

For ordens skyld: NVE sendte forslag om endring av Plan- og bygningsloven i mai 2020,altså et halvår før katastrofen so rammet Gjerdrum.

[Simen1]

PingEnt skrev (1 time siden):

Nei, det var ikke bare tilfeldigheter. Betydelig flere bodde på området i Gjerdrum, altså var det også forventet at dette ville gi flere skader.

Man vet aldri hvor neste leirskred kommer. "Noe å ta til etterretning?" handler om det er noe man kan og bør gjøre noe med. Eventuelt hva. Stilt som et spørsmål, ikke et krav om at noe må gjøres for å forhindre eller begrense skadene av framtidige leirskred. Så tok det noen måneder og det kom et til. Da snudde plutselig debatten til å handle om krav. Man vet aldri hvor og når neste skred rammer. Om det rammer 0 eller 1000 neste gang aner man ikke. Dødsfall eller ei - tilfeldigheter.

[Gjest Slettet+5132]

7 minutes ago, Simen1 said:

Man vet aldri hvor neste leirskred kommer. "Noe å ta til etterretning?" handler om det er noe man kan og bør gjøre noe med. Eventuelt hva. Stilt som et spørsmål, ikke et krav om at noe må gjøres for å forhindre eller begrense skadene av framtidige leirskred. Så tok det noen måneder og det kom et til. Da snudde plutselig debatten til å handle om krav. Man vet aldri hvor og når neste skred rammer. Om det rammer 0 eller 1000 neste gang aner man ikke. Dødsfall eller ei - tilfeldigheter.

Nå er du langt unna det du begynte med som var å beskylde folk for å reagere kraftigere på skred kun fordi det var nære Oslo. Innrømmer du at du ikke har data til å påstå det?

Endret 9. januar 2021 av Slettet+5132

[Simen1]

Begge artiklene handler om etterspillet og forberedelse på framtidige leirskred. Det ene førte til krav om lovendringer, påbud og å undersøke hele landet.  Det andre førte til et spørsmålsteng om man burde ta leirskredet til etterretning eller ei.

[Gjest Slettet+5132]

Just now, Simen1 said:

Begge artiklene handler om etterspillet og forberedelse på framtidige leirskred. Det ene førte til krav om lovendringer, påbud og å undersøke hele landet.  Det andre førte til et spørsmålsteng om man burde ta leirskredet til etterretning eller ei.

Og som vi har sagt, det er en vesensforskjell om det rammer kun et fåtall boliger med null døde, eller flere boliger med 10 døde.

 

Skredet var så alvorlig at det nådde ut til internasjonale medier. Det har ingenting med hvor i landet det var -- Nord-Norge pleier ellers å være landsdelen som får mest oppmerksomhet i internasjonale medier.

[Simen1]

PingEnt skrev (Akkurat nå):

Og som vi har sagt, det er en vesensforskjell om det rammer kun et fåtall boliger med null døde, eller flere boliger med 10 døde.

.. og hvordan har du tenkt til å forutse det?

[Gjest Slettet+5132]

Just now, Simen1 said:

.. og hvordan har du tenkt til å forutse det?

Har jeg sagt noe om forutse? Jeg snakker om forventningsverdi, altså at det ikke er tilfeldig at det var så mange flere døde.