Trump fratatt sosiale medier

[NTB - digi]

Trump fratatt sosiale medier

[FranZe]

I noen få timer... Like så greit å bare la han ha det hele tiden da. 12 t nekt her og 12 t nekt ett annet sted. Hva hjelper det?

[WiiBoy]

11 minutes ago, FranZe said:

I noen få timer... Like så greit å bare la han ha det hele tiden da. 12 t nekt her og 12 t nekt ett annet sted. Hva hjelper det?

Ekstremt mye. 

En feil tweet fra DT når Capital Hill er beleiret kan fort bli skjebnesvanger. Nå som folk er spredt og situasjonen er mer under kontroll, er det annerledes. 

[Anders Jensen]

Jeg tror vi gjør alle en bjørnetjeneste ved å diskutere Trump heller enn å diskutere problemet han er et symptom på. Det var 70+ mill amerikanere som stemte på en president som ønsker å være diktator, og som har modenheten til et veldig lite barn. Når selv republikanske ledere venter med å ta avstand til døra på Capitol Hill er slått inn av demonstranter, da er det en seriøs systemisk svikt en plass. Jeg tenker at en cocktail av lobbyisme og sosiale medier har gjort livet til den gjengse amerikaner gradvis dårligere. Det blir uro av slikt. Den neste autoritære presidenten i USA kan være kompetent. Tenk på det...

[Sandormen]

Trumps muligvis største feil etter at han ble president, å i det hele tatt benytte seg av sosiale media for å uttrykke seg. Det gikk sjeldent helt bra.

-Så får heller andre diskutere om hans handlinger virkelig var til større skade enn foregående presidenters handlinger.

[pergh]

Anders Jensen skrev (51 minutter siden):

Jeg tror vi gjør alle en bjørnetjeneste ved å diskutere Trump heller enn å diskutere problemet han er et symptom på. Det var 70+ mill amerikanere som stemte på en president som ønsker å være diktator, og som har modenheten til et veldig lite barn. Når selv republikanske ledere venter med å ta avstand til døra på Capitol Hill er slått inn av demonstranter, da er det en seriøs systemisk svikt en plass. Jeg tenker at en cocktail av lobbyisme og sosiale medier har gjort livet til den gjengse amerikaner gradvis dårligere. Det blir uro av slikt. Den neste autoritære presidenten i USA kan være kompetent. Tenk på det...

Ord til ettertanke, det ja.

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

[G3F198A1]

Trump suspenderes. Tilsynelatende greit, men prinsipielt blir det jo totalt feil at Twitter, facebook og andre kommersielle, sosiale media, skal være sensurorganene i den offisielle debatten. Slik det utkrystalliserer nå, definerer de hva som er "fake" og "real" news. Disse organene har fått for stor og dominerene makt. Det er på tide å bruke monopolparagrafen og bryte opp disse selskapene...

[Benny Flaggstang]

1 hour ago, G3F198A1 said:

Trump suspenderes. Tilsynelatende greit, men prinsipielt blir det jo totalt feil at Twitter, facebook og andre kommersielle, sosiale media, skal være sensurorganene i den offisielle debatten. Slik det utkrystalliserer nå, definerer de hva som er "fake" og "real" news. Disse organene har fått for stor og dominerene makt. Det er på tide å bruke monopolparagrafen og bryte opp disse selskapene...

Nå virker det som om du blander sammen konseptene meninger og fakta.

Eneste ganger de har gått inn og lagt føringer på hva som er "fake" og hva som er "real" er når det er snakk om objektivt verifiserbare fakta.

Om et selskap er så stort og dominerene at man bør begynne å tenke monopolvirksomhet har ingen relasjoner til hvorvidt en ytringsplatform ønsker å fremstå som et talerør for lystløgnere eller ikke.

Endret 7. januar 2021 av Benny Flaggstang

[Thorny]

De er private selskaper. Men de bør holdes til en høyere standard. Og de bør ikke blande seg for mye inn. Det er åpenbart at de store sosiale mediene har gått alt for langt, at de har for mye makt, og at de bør brytes opp.

De sensurerer meningsmotstanderen din i dag. I morgen sensurerer de kandidaten din. Og så deg.

[Rambo82]

Make corona and demonstrations Great again 

[Gavekort]

Thorny skrev (11 minutter siden):

De sensurerer meningsmotstanderen din i dag. I morgen sensurerer de kandidaten din. Og så deg.

Sensur av hatefulle ytringer og oppfordringer til vold er noe vi alltid har gjort, og de tingene er ikke formålet med ytringsfriheten. Jeg skulle gjerne likt å sett ytringsfriheten bli absolutt, men demokratiet er ikke hemmet av å stanse de som vil forårsake vold.

[KjeRogJør]

Ikke alle er like overrasket...det har ligget i kortene dette, når en mann hamrer inn de samme løgnene lenge nok.

Trist at gjentagelse av en løgn ofte nok, kan få folk til å bikke over.

En farlig mann som har fordreid manges hoder, og oppildnet til hat og mistro.

Slikt har vi sett en del av igjennom historien. Ledere("førere") som har alle svarene, og har noen å hate for alle problemer.

De blir ikke mindre fascistisk, selv om det kommer fra USA!!

Hitler og Mussolini vakte også begeistring rundt sin egen person.

 

Å bli dyrket som person for sin plassering av hat, må være en despotisk strategi.

At slik blind persondyrking også kan skje i USA viser hvor skummelt det er.

Endret 8. januar 2021 av KjeRogJør

[Salvesen.]

Og snart fratas han president tittelen, forhåpentligvis settes han på første fly til Irak også hvor han er etterlyst. Må da være noen lyspunkter i 2021, dette hadde vært en fin start!

[Thorny]

15 minutes ago, Gavekort said:

Sensur av hatefulle ytringer og oppfordringer til vold er noe vi alltid har gjort, og de tingene er ikke formålet med ytringsfriheten. Jeg skulle gjerne likt å sett ytringsfriheten bli absolutt, men demokratiet er ikke hemmet av å stanse de som vil forårsake vold.

Legger ikke både du og Twitter da veldig mange ord i fingrene på Trump? Jeg følger ikke akkurat twitterkontoen til Trump, men jeg kan ikke huske å ha sett ham komme med direkte oppfordringer til vold?

[Gavekort]

Thorny skrev (4 minutter siden):

Legger ikke både du og Twitter da veldig mange ord i fingrene på Trump? Jeg følger ikke akkurat twitterkontoen til Trump, men jeg kan ikke huske å ha sett ham komme med direkte oppfordringer til vold?

Det er slik plausible deniability som drepte 4 stk i går.

[Thorny]

12 minutes ago, Gavekort said:

Det er slik plausible deniability som drepte 4 stk i går.

Med den logikken er Siv Jensen ansvarlig for 22 juli osv.

[Gavekort]

Thorny skrev (1 minutt siden):

Med den logikken er Siv Jensen ansvarlig for 22 juli osv.

Det var ikke en spesielt god sammenligning. Hva var det Siv Jensen sa i forkant av 22. Juli som inspirerte ABB?

[graavik]

54 minutes ago, Thorny said:

De sensurerer meningsmotstanderen din i dag. I morgen sensurerer de kandidaten din. Og så deg.

Ahh, good old "slippery slope" tankefeilen, funker alltid (aldri ). https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope

[Thorny]

1 minute ago, graavik said:

Ahh, good old "slippery slope" tankefeilen, funker alltid (aldri ). https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope

Det er godt jobba å anklage meg for slippery slope fallacy når man i utgangspunktet hevder Trump har skrevet noe han ikke har skrevet.

[Thorny]

5 minutes ago, Gavekort said:

Det var ikke en spesielt god sammenligning. Hva var det Siv Jensen sa i forkant av 22. Juli som inspirerte ABB?

Du sier Trump er ansvarlig fordi man må lese mellom linjene. Men hvis man leser mellom linjene kan man finne på hva som helst så lenge folk har nogenlunde lignende politikk. Så da spør jeg deg igjen. Hvor, konkret, sa Trump at han ville at folk skulle drepe, bombe og storme huset?