Lodium Skrevet 14. januar 2021 Del Skrevet 14. januar 2021 16 hours ago, DjSlayer said: Nå behøver man ikke å være svart for å være medlem i BLM bevegelsen. Når det er sagt så er det fryktlig mye videobevis der ute, og når nyhetsbyråer som CNN går ut å sier at protestene som foregikk i sommer var fredlige til tross for alle bevis som sier det motsatte, for å være kort som mulig det bare viser til en ideologisk kortsluttning et eller annet sted hvis man påstår at demonstrasjonene var fredlige. Tar den å bruke hudfarge var litt teit Jeg linker tross til en artikkel med hvite og svarte blm aktivister som gikk til angrep på noen tilfeldige forbipasserende hvite. Lenke til kommentar
Lodium Skrevet 14. januar 2021 Del Skrevet 14. januar 2021 (endret) 14 hours ago, Red Frostraven said: ...James Comey annonserte en etterforskning som var basert på misinformasjon produsert av GRU, to uker før valget, fordi de trodde det var lekket etterretning fra Russland, og ikke misinformasjon. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/04/03/a-new-study-suggests-fake-news-might-have-won-donald-trump-the-2016-election/ https://www.nytimes.com/2018/06/14/upshot/did-comey-cost-clinton-the-election-why-well-never-know.html https://fivethirtyeight.com/features/the-comey-letter-probably-cost-clinton-the-election/ ...på toppen av all misinformasjonen spredt av og ved hjelp av Russland, så er det sånn 50/50 for om Russland vant valget for republikanerene, med hjelp fra James Comey sitt livs største tabbe. Den eneste grunnen til at vi ikke kan vite det er at vi ikke kan vite i hvor stor grad mennesker droppet å stemme på Hillary eller independents stemte på Trump på grunn av ideen om at Hillary var korrupt grunnet russisk misinformasjon og hackingen av DNC og spredningen av epostene, som ga republikanerene anekdoter om demokratisk korrupsjon. Og skalaen av misinformasjon kan ikke gjentas ofte nok, bokstavelig talt, da den fremdeles pågår og et av hovedpunktene i den pågående misinformasjonen er at det er misinformasjon at russland påvirket valget i 2016 og at det ikke finnes noen beviser for at det var storstilte misinformasjonskampanjer -- og at disse ikke lengre pågår. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-115shrg25362/html/CHRG-115shrg25362.htm https://www.washingtonpost.com/technology/2018/12/16/new-report-russian-disinformation-prepared-senate-shows-operations-scale-sweep/ https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume2.pdf https://time.com/5565991/russia-influence-2016-election/ Fakta er at misinformasjonskampanjene har INTENSIVERT etter 2016. https://apnews.com/article/e57864ade7bb75dfccf1d42033c82bb9 https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/17/misinformation-us-elections-2020-russia ...analyser av valgdeltagelsen viser at Hillary sitt største problem var at demokrater og independents trodde hun var korrupt, og at demokrater ble hjemme. Russisk misinformasjon rettet mot demokrater fortalte dem at valget var sikkert -- og, på andre siden av mynten, at Hillary var korrupt byråkrat. Begge deler var kampanjer. https://fivethirtyeight.com/features/registered-voters-who-stayed-home-probably-cost-clinton-the-election/ ---- Amerikanske selskaper og organisasjoner og politikere ble brukt til å renvaske ytterligere midler, som ble brukt til samme propaganda, blant annet gjennom NRA og det republikanske partiet sine folkevalgte: https://www.npr.org/2018/09/21/649209429/russias-pro-gun-influence-accounts-copied-the-nra-and-sometimes-vice-versa https://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2018/05/08/how-putin-s-oligarchs-funneled-millions-into-gop-campaigns/ Spiller ingen rolle hvor mye anklager eller påstander om hvor mye krimenelle gjerninger du har gjort Det eneste som gjelder er når du blir domfelt for dem. Hvis man blir frikjent, saken avist etc så er man fortsatt uskyldig Det eneste man har er diverse rapporter og dokumenter om russisk innblanding og bevisene knyttet til dette men hverken Trump eller russiske agenter, spioner eller andre med russisk tilknytning ble dømt i noen domstol etter det jeg vet av. Forskjellen på Trump og clinton i bunn og grunn er at Clinton kunne kjøpes av sterke næringinger med andre ord folk med mye kapital dersom man ser på hvordan makt virker borti USA så vinner ofte store konsern frem mot den vanlige mann og kvinner og dårlig politikk blir stemt fram som en følge av økonomiske interesser. Trump derimot har gjort som han ville og på en måte røsket opp i etablissemanget og det har gjort ham upopopulær. Til og med upopulær hos den økonomiske eliten I USA. Men det mener jeg er til pass for dem, storkonserne har ikke akkurat vært så veldig solidariske med den vanlige Amrikanske Borger de siste 20 årene. Selfølgelig er det en god del av det han har gjort som kan stilles spørsmål om og som han burde kritiseres for. Endret 14. januar 2021 av Lodium Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 14. januar 2021 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2021 ...og hvorfor er ikke Trump dømt..? Hva skjedde med Muellers etterforskning, og hvorfor stoppet den uten tiltaler mot Trump..? ...var det, A) fordi de ikke fant noe... ...eller B), fordi the Coverup General, Bill Barr, ble ansatt og umiddelbart skrev en deklarasjon om at det var justisdepartmenetet sin forståelse at en sittende president hverken kan tiltales eller domfelles mens han fremdeles sitter? Jeg tror det er nok, for å unngå alt for mye informasjon. Bruk kilder i svaret ditt. 2 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 15. januar 2021 Del Skrevet 15. januar 2021 US police three times as likely to use force against leftwing protesters, data finds Sitat Police in the United States are three times more likely to use force against leftwing protesters than rightwing protesters, according to new data from a non-profit that monitors political violence around the world. In the past 10 months, US law enforcement agencies have used teargas, pepper spray, rubber bullets, and beatings at a much higher percentage at Black Lives Matter demonstrations than at pro-Trump or other rightwing protests. Law enforcement officers were also more likely to use force against leftwing demonstrators, whether the protests remained peaceful or not. https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/13/us-police-use-of-force-protests-black-lives-matter-far-right https://acleddata.com/special-projects/us-crisis-monitor/ 2 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå