Trump-supportere stormer Capitol

[Psykake]

Ezio skrev (3 minutter siden):

Det gjorde jeg lengre opp, men jeg skal ikke kreve så mye at du leser hva som faktisk blir sagt. 

Trump sa aldri at noen skulle drepe eller utføre vold  heller. Så det er flott at du bekrefter at han ikke er ansvarlig for individuell handlinger som var poenget her.

Ikke akkurat, landets ledere har et ansvar for å forhindre at slike ting skjer. Erna og resten av gjengen kunne hindret innvandring betraktelig, men det gjør de ikke. Med logikken til enkelte her inne vil det tilsi at Erna og co er ansvarlig. (noe de selvagt ikke er, det er feil med enkelte mennesker. På lik linje som de som drepte, Trump er ikke direkte ansvarlig for det.

 

Hvor gjorde du det? Jeg finner ikke det innlegget. 

 

Innvandring i Norge og Erna har ingenting med dette å gjøre. Jeg forstår at du forsøker å sammenligne det å være øverste leder for et land, men tro meg, det gir absolutt ingen mening. 

[Ezio]

perpyro skrev (4 minutter siden):

Om landet øverste leder sier at supporterne hans skal hoppe så bør han forvente at noen av dem hopper og om han ber dem storme Capitol Hill bør han forvente at noen vil prøve og er således ansvarlige for deres handlinger.
Han kunne jo ha latt være å be dem storme Capitol Hill.

Hvem ba de om å utføre vold og drepe da? 
I følge noen her inne så har han ikke bedt de om å storme Capitol Hill. 
For alt du vet så hadde de gjort det uavhengig. 


Nei Trump er ikke ansvarlig for individuelle avgjørelser tatt av voksne mennesker.  Det er såpass alvorlig overtredelser at dette er en beslutning den gjengen tok helt på egenhånd. Sikkert 99% av resten av gjengen sto utenfor å gjorde ikke en verdens ting galt. 

[Psykake]

Trump har i månedsvis sagt at valget er rigget og at det er fusk. 

Kan du ikke bare ta det innover deg? 

Folk samlet seg for å vise motstand mot en demokratisk prosess fordi Trump sier at valget var rigget. 

De ville mest sannsynlig ikke ha vært det hvis Trump innrømte nederlaget fra dag 1.

 

Endret 9. januar 2021 av Psykake

[frohmage]

jjkoggan skrev (53 minutter siden):

Men and women who endorse "hegemonic masculinity" -- an idealized form of manhood where White, heterosexual men have power, status and dominance over women, gay men, men with disabilities, racial or religious minorities and other groups -- are more likely to be supporters for US President Donald Trump than those who don't embrace dominant masculinity, according to new research.

De har vel også en økt sjanse for å ende opp som incels. Lurer på hvilket parti som fikk flest stemmer fra amerikanske incels da..

[Ezio]

Psykake skrev (6 minutter siden):

Hvor gjorde du det? Jeg finner ikke det innlegget. 

 

Innvandring i Norge og Erna har ingenting med dette å gjøre. Jeg forstår at du forsøker å sammenligne det å være øverste leder for et land, men tro meg, det gir absolutt ingen mening. 

Det får du klare å finne selv. 

Nei det har ikke noe med dette å gjøre, akkurat som ikke Hitler har noe med dette å gjøre. 
Jo det gir meningen om du hadde klart å faktisk lese isteden for å komme med helt meningsløse svar hver gang.

Mener du at Erna er ansvarlig for hva som skjer i hjemmene til folk når hun ber folk om å bli hjemme i disse stundene da? 
Det er same case scenario. Erna eller andre for den sak skyld kan ikke klandres for individuelle handlinger. Gitt at de ikke har sagt akkurat den tingen selvsagt. 

I dette tilfelle er ikke Trump direkte ansvarlig for at noen drepte. Det er hvem enn som gjorde det sitt ansvar helt alene(eller gjengen om det var flere som var med på det)
 

Endret 9. januar 2021 av Ezio

[Psykake]

Ezio skrev (2 minutter siden):

Det får du klare å finne selv. 


 

Jeg har lett og finner ikke noe sted at du forklarer likheten og hvorfor man kan sammenligne BLM og stormingen av Capitol Hill. Jeg så igjennom de tre siste sidene av denne tråden. 

 

 

Erna og Trump er ikke sammenlignbart. Vennligst stopp. Det forsøpler tråden når du bruker tull som argument. 

Endret 9. januar 2021 av Psykake

[Red Frostraven]

Ezio skrev (6 minutter siden):

Det får du klare å finne selv. 

Nei det har ikke noe med dette å gjøre, akkurat som ikke Hitler har noe med dette å gjøre. 
Jo det gir meningen om du hadde klart å faktisk lese isteden for å komme med helt meningsløse svar hver gang.

Mener du at Erna er ansvarlig for hva som skjer i hjemmene til folk når hun ber folk om å bli hjemme i disse stundene da? 
Det er same case scenario. Erna eller andre for den sak skyld kan ikke klandres for individuelle handlinger. Gitt at de ikke har sagt akkurat den tingen selvsagt. 

I dette tilfelle er ikke Trump direkte ansvarlig for at noen drepte. Det er hvem enn som gjorde det sitt ansvar helt alene(eller gjengen om det var flere som var med på det)
 

...er Erna Solberg asylsøkerenes åndelige leder, og snakker om at hvite jenter har lyst å ha vill sex med asylsøkere i gatene men ikke tør å innrømme det, minst 5 ganger daglig på twitter, i forskjellige former i et halvt år..?!

...lær deg å lage gode og beskrivende analogier, eller slutt å prøv.

Endret 9. januar 2021 av Red Frostraven

[Ezio]

Psykake skrev (3 minutter siden):

Trump har i månedsvis sagt at valget er rigget og at det er fusk. 

Kan du ikke bare ta det innover deg? 

Folk samlet seg for å vise motstand mot en demokratisk prosess fordi Trump sier at valget var rigget. 

De ville mest sannsynlig ikke ha vært det hvis Trump innrømte nederlaget fra dag 1.

Kan du ikke bare det innover deg at det ikke betyr at Trump er direkte ansvarlig for noen sitt dødsfall? Når betydde "valget er rigget" bety gå ut å drep? 

Folk samlet seg fordi de bestemte det selv. Folk hadde sannsynligvis endt opp med å tro det samme uavhengig. Akkurat som at folk mente at valget var rigget når Trump vant. Da samlet folk seg for å protestere også. 

[Ezio]

Psykake skrev (3 minutter siden):

Jeg har lett og finner ikke noe sted at du forklarer likheten og hvorfor man kan sammenligne BLM og stormingen av Capitol Hill. Jeg så igjennom de tre siste sidene av denne tråden. 

 

 

Erna og Trump er ikke sammenlignbart. Vennligst stopp. Det forsøpler tråden når du bruker tull som argument. 

Hilsen personen som enda har til gode å komme med noe nyttig. 

[Pallehysa]

Ezio skrev (Akkurat nå):

Nei det har ikke noe med dette å gjøre, akkurat som ikke Hitler har noe med dette å gjøre. 

Kan du svare på Manson analogien min. Den er meir treffende enn du tror. Eventuelt treffer den så godt, at du ikkje vil ta i den med ein 10 fot påle?

Det handler om å stå i ein maktposisjon, og lure folk med konspirasjonsteorier, farlige sådan, anklage andre for kriminelle handlinger, få halve landet til å tro at deiras stemme blir stjålet, landet blir stjålet, samtidig som personen med makt, nekter ein fredelig overgang, nekter å gå av.

Det spela liten rolle om Trump faktisk beordret drap, eller ulovlige handlinger, se Capitol, når han har bygget ein grunnmur i hodet på sine supportere, om at Capitol, politikere, stater er korrupte, og stjeler landet fra dei. Kor langt vil du gå om du tror landet ditt blir stjålet fra deg? Og mannen som forer deg denne konspirasjonen, landets mest mektige person, forteller deg om å marsjere mot Capitol, og stoppe tyveriet, stoppe korrupsjonen, stoppe landsforederiet.

Trump har eit stort stort ansvar her. Og det må du dessverre bare innsjå.

[Ezio]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

...lær deg å lage gode og beskrivende analogier, eller slutt å prøv.

Lær deg å forstå hva et eksempel er eller la være å svare meg. Takk

Når betydde det at valget er rigget bety gå ut å drep? Vennligst finn det, takk. 

Endret 9. januar 2021 av Ezio

[Psykake]

Ezio skrev (3 minutter siden):

Hilsen personen som enda har til gode å komme med noe nyttig. 

Unnskyld meg? Det du skriver gir ingen mening. Jeg forsøker å forklare det på en OK måte. Sammenligningene dine henger ikke på greip og forklarer ingenting av hva du mener. 

Jeg sier ikke det for å være ufin. Det er fakta. 

 

Hvor var det du skrev likheten mellom BLM og stormingen? Jeg finner det virkelig ikke. 

Endret 9. januar 2021 av Psykake

[Red Frostraven]

Ezio skrev (Akkurat nå):

Lær deg å forstå hva et eksempel er eller la være å svare meg. Takk

Når betydde at valget er rigget bety gå ut å drep? Vennligst finn det, takk.

Hva tror du "Stop the Steal" betyr..?

Sitt og se på at den påstått stjålne valgseieren blir overlevert til den feile vinner..?

[Snikpellik]

 

Endret 9. januar 2021 av Snikpellik

[Ezio]

Psykake skrev (9 minutter siden):

Unnskyld meg? Det du skriver gir ingen mening. Jeg forsøker å forklare det på en OK måte. Sammenligningene dine henger ikke på greip og forklarer ingenting av hva du mener. 

Jeg sier ikke det for å være ufin. Det er fakta. 

 

Hvor var det du skrev likheten mellom BLM og stormingen? Jeg finner det virkelig ikke. 

Hilsen personen som sier at Trump er direkte ansvarlig for at noen dreper fordi han mener at valget er rigget. Ser at det ikke helt går inn for deg hvor dumt det faktisk er at du er mer opptatt av å kverulere over noe jeg allerede har svart på gjentatte ganger og at du ikke heller klarer å ta til deg sammenligningene fordi du ikke evner å forstå hvor dumt det du sier faktisk er. Rett og slett bare fordi hatet ditt ovenfor Trump har gjort deg trangsynt at du rett og slett ikke evner å forstå likheter med andre ting. Kan nærmest garantere at om det var hvilken som helst annen president så ville du ikke sagt det samme. 

Vi skjønner tegningen nå, du hater Trump og sitter på den andre siden av jordkloden. Det gjør han ikke medvirkning til drap. Som er det du insinuerer når du sier at han er direkte ansvarlig for de som døde. Noe han selvsagt ikke er. Det er han/hun/de som gjorde det som er ansvarlig for det. 

Hadde han oppfordret til vold så hadde du stilt sterkere, men det har han ikke gjort og det gjør med andre ord hva du sa om at han er direkte ansvarlig for dødsfallene temmelig idiotisk. 

Sånn nå skal jeg stoppe å kaste bort tiden min på folk som bruker så mye tid på å spre tull og løgner. 

Endret 9. januar 2021 av Ezio

[Ezio]

Red Frostraven skrev (8 minutter siden):

Hva tror du "Stop the Steal" betyr..?

Sitt og se på at den påstått stjålne valgseieren blir overlevert til den feile vinner..?

Det betyr ikke å drepe, så prøv igjen. 

[perpyro]

Ezio skrev (3 minutter siden):

Det betyr ikke å drepe, så prøv igjen. 

Selv om det var det som potensielt som måtte til for å "Stop the Steal"?

[Red Frostraven]

Ezio skrev (10 minutter siden):

Det betyr ikke å drepe, så prøv igjen. 

Tror du at de som drepte visepresidenten og Nancy Pelosi ville blitt straffet, eller ville de blitt benådet -- som krigsforbryterene Trump benådet etter valget, symbolsk..?

Hvorfor tror du at absolutt ingen ønsker å ha noe med ham å gjøre -- inkludert mannen som hindret ham fra å havne i fengsel grunner Russland-etterforskningen, Bill Barr..?

Fordi han ønsker å begå statskupp, og er mer enn villig til å la andre mennesker drepe for seg -- bare han holder seg innenfor Rudy Guiliani sine anbefalinger om hva han kan tillate seg å ytre på twitter, og i andre fora.

---

Det kommer til å komme ut mer om hvor alvorlige ting som har foregått i kulissene:

Extraordinary warning to Trump by 10 former Pentagon chiefs (apnews.com)

Endret 9. januar 2021 av Red Frostraven

[Psykake]

Ezio skrev (12 minutter siden):

Hilsen personen som sier at Trump er direkte ansvarlig for at noen dreper fordi han mener at valget er rigget. Ser at det ikke helt går inn for deg hvor dumt det faktisk er at du er mer opptatt av å kverulere over noe jeg allerede har svart på gjentatte ganger og at du ikke heller klarer å ta til deg sammenligningene fordi du ikke evner å forstå hvor dumt det du sier faktisk er. Rett og slett bare fordi hatet ditt ovenfor Trump har gjort deg trangsynt at du rett og slett ikke evner å forstå likheter med andre ting.

Han er landets øverste leder. Han har foret følgerne sine med løgner og bedrag. Hvis du mener det er dumt å si at Trump har et ansvar lar jeg det gå. Da får du mene det. 

 

Jeg spør deg igjen. 

Hvor står sammenligningen? På hvilke side? Hvorfor kan du ikke bare si det i stedet for å lage en sak ut av det? 

Du sier at BLM og stormingen kan sammenlignes. Jeg ber deg forklare. 

Endret 9. januar 2021 av Psykake

[Snikpellik]

«An arm of the Republican Attorneys General Association, a national group representing the top law enforcement officers in their states, sent out robocalls encouraging people to march to the U.S. Capitol the day before the building was stormed by a pro-Trump mob.»