Trump-supportere stormer Capitol

[Elefantmesteren]

1 hour ago, bshagen said:

Så alle har en agenda? Er ikke dette veldig paranoide tanker? 

Mange har en agenda. Det der er en ganske naiv post.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Elefantmesteren skrev (Akkurat nå):

Mange har en agenda. Det der er en ganske naiv post.

Som å informere om hva som skjer i samfunnet? 

[Elefantmesteren]

2 hours ago, PgUp said:

Sånn er livet.

"just lock my ass up"

[Pallehysa]

Omnia vincit amor skrev (3 minutter siden):

Hun hadde tydeligvis rett.. 

Spot on. Heksa i den lille havfruen hadde heilt rett. Men va litt dramatisk måte å sei da på.

[Mr.Duklain]

Omnia vincit amor skrev (15 timer siden):

Å få info fra flere kilder er sunt. Men det er ikke sunt å få det fra kilder som er veldig vridd til den ene eller andre siden. Det skal dog sies at nettsider som Fox, Breitbart, Reset, Document mm overhode ikke er å regne som tillitsverdige. Av de to siste så følger de ikke engang vær varsom plakaten. 

Faktisk.no er eid av alle de store mediene i Norge. 

Nå er jeg ikke noe fan av verken Resett eller Document, men de følger begge Vær Varsom Plakten, selv om de har gjort en del overtramp.

I dag kan også medier som ikke er tilknyttet Presseforbundet, prøves i PFU dersom de er tilknyttet Vær varsom-plakaten eller samtykker til klage­behandling. Både Resett og Document følger de etiske retningslinjene i Redaktørplakaten og Vær varsom-plakaten, uten å være medlem av noen presseorganisasjon.

https://www.document.no/2018/01/23/presseforbundet-vurderer-a-kaste-resett-og-document-ut-fra-klageordning/

Document er vell også meg bekjent med i redaktørforeningen, mens Resett er ikke. 

Endret 10. januar 2021 av Mr.Duklain

[Snikpellik]

Tidligere CIA-sjef under Trump, John O. Brennan:

 

[Elefantmesteren]

1 minute ago, Omnia vincit amor said:

Som å informere om hva som skjer i samfunnet? 

Man kan fint informere om hva som skjer og samtidig ha en agenda. La være å informere om visse ting, og lade budskapet med sine egne meninger.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Mr.Duklain skrev (4 minutter siden):

Nå er jeg ikke noe fan av verken Resett eller Document, men de følger begge Vær Varsom Plakten, selv om de har gjort en del overtramp. 

I dag kan også medier som ikke er tilknyttet Presseforbundet, prøves i PFU dersom de er tilknyttet Vær varsom-plakaten eller samtykker til klage­behandling. Både Resett og Document følger de etiske retningslinjene i Redaktørplakaten og Vær varsom-plakaten, uten å være medlem av noen presseorganisasjon.

https://www.document.no/2018/01/23/presseforbundet-vurderer-a-kaste-resett-og-document-ut-fra-klageordning/

Document er vell også meg bekjent med i redaktørforeningen, mens Resett er ikke. 

Etter det jeg har sett av saker som kommer fra ihvertfall Resett så har jeg hatt inntrykket av at de ikke følger den, og de har tidligere blitt kritisert for det. At de ikke er i PFU er jo noe av grunnen til dette. 

Kan være jeg tar feil forøvrig, skulle kanskje ikke skrevet det definitivt, men jeg er fremdeles skeptisk til begge sidene. 

Elefantmesteren skrev (1 minutt siden):

Man kan fint informere om hva som skjer og samtidig ha en agenda. La være å informere om visse ting, og lade budskapet med sine egne meninger.

For all del. 

Jeg har i grunnen bare inntrykket av at "fake news" mer og mer har blitt brukt mot legitime redaksjoner, og derfor blir det helt feil. 

Endret 9. januar 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Mr.Duklain]

Omnia vincit amor skrev (15 timer siden):

Som å informere om hva som skjer i samfunnet? 

Tja, alle medier har bias. Det er ikke sikkert det alltid er med hensikt, men de fleste aviser er nok vendt mot en spesiell politisk ideologi. Jeg personlig leser mine nyheter gjennom en app der jeg kan se avisene jeg leser sine politiske holdninger. Men jeg synes ikke at man bare skal lese aviser med bare en bestemt idelogi, men lese flere for å få en bredere forståelse av tema. 

Endret 10. januar 2021 av Mr.Duklain

[Pallehysa]

Elefantmesteren skrev (1 minutt siden):

Man kan fint informere om hva som skjer og samtidig ha en agenda. La være å informere om visse ting, og lade budskapet med sine egne meninger.

Kan du gje døme?

[Elefantmesteren]

Just now, Pallehysa said:

Kan du gje døme?

Hva for noe?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Mr.Duklain skrev (1 minutt siden):

Tja elle medier har bias. Det er ikke sikkert der alltid er med hensikt, men de fleste aviser er nok vendt mot en spesiell politisk ideologi. Jeg personlig leser mine nyheter gjennom en app der jeg kan se avisene jeg leser sine politiske holdninger. Men jeg synes ikke at man bare skal lese aviser med bare en bestemt idelogi, men lese flere for å få en bredere forståelse av tema. 

Det er akkurat dette jeg er enig i. Dersom man får ting fra en kilde kan man få et litt feil inntrykk.. Det gjelder for alle sider. 

[Mr.Duklain]

Omnia vincit amor skrev (14 timer siden):

Etter det jeg har sett av saker som kommer fra ihvertfall Resett så har jeg hatt inntrykket av at de ikke følger den, og de har tidligere blitt kritisert for det. At de ikke er i PFU er jo noe av grunnen til dette. 

Kan være jeg tar feil forøvrig, skulle kanskje ikke skrevet det definitivt, men jeg er fremdeles skeptisk til begge sidene. 

Er ikke noe fan av de selv, og mener de står bak flere overtramp. Men mener at de har livets rett selv om de ikke er helt mine typer medier.

Endret 10. januar 2021 av Mr.Duklain

[Pallehysa]

Elefantmesteren skrev (1 minutt siden):

Hva for noe?

Nvm. Trodde kanskje du støttet "MSM bad", konspirasjonen.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Mr.Duklain skrev (3 minutter siden):

Er ikke noe fan av de selv, og mener de står bak flere overtramp. Men mener at de har livets rett selv om de ikke er helt mine typer medier. 

Det er jeg enig i. Jeg er ikke for å sensurere eller legge ned medier (anser i grunnen ikke Resett og Document for aviser, de er jo mer en blogg en noe annet) bare fordi jeg er uenig med dem, men, jeg har også rett til å vise avsky for holdningene deres. 

Endret 9. januar 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[bshagen]

Elefantmesteren skrev (13 minutter siden):

Mange har en agenda. Det der er en ganske naiv post.

Hva er agenden da?

[Elefantmesteren]

1 minute ago, bshagen said:

Hva er agenden da?

Kommer nå an på personen.

[Snikpellik]

Meanwhile, on-topic:

Mannen som så ut som en afterski-gjest i Hemsedal og stjal Nancy Pelosis podie under angrepet er blitt pågrepet. 

 

[0laf]

Samtidig .... på eBay

[bshagen]

Elefantmesteren skrev (2 minutter siden):

Kommer nå an på personen.

Så du mener at alle reportere rapporter LIVE hendelser med en agenda der det ligger et politisk motiv bak?