Trump-supportere stormer Capitol

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Kongressmann Mo Brooks (R-AL):

Forkastelig. Vedkommende burde si opp stillingen sin.

[Evil-Duck]

[Snikpellik]

En undersøkelse fra Ipsos/Reuters viser at 57% av amerikanere mener Trump bør gå av eller bli fjernet umiddelbart.

Nærmere 70% svarer "disapprove" om Trumps ord og handlinger i forkant av angrepet.

Majority of Americans want Trump removed immediately after U.S. Capitol violence - Reuters/Ipsos poll
Fifty-seven percent of Americans want Republican President Donald Trump to be immediately removed from office after he encouraged a protest this week that escalated into a deadly riot inside the U.S. Capitol, according to a Reuters/Ipsos poll.
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-poll/majority-of-americans-want-trump-removed-immediately-after-u-s-capitol-violence-reuters-ipsos-poll-idUSKBN29D2VG

[Poor Old Gil]

Snikpellik skrev (43 minutter siden):

Kongressmann Mo Brooks (R-AL) hevder at antifa står bak (!)

 

Hva er det med disse republikanske politikerne. Er de skrullinger alle sammen? 

Her er et annen kasus - Lauren Boebert fra Colorado, QAnon-tilhenger og (selvsagt) våpengal.

Already under scrutiny for a viral video released the day she was sworn in, Rep. Lauren Boebert (R-CO) is facing calls to resign after making inflammatory remarks ahead of the riot at the US Capitol. 

https://edition.cnn.com/videos/politics/2021/01/09/lauren-boebert-gun-capitol-riot-serfaty-pkg-vpx.cnn

 

Endret 9. januar 2021 av Poor Old Gil

[Snikpellik]

Poor Old Gil skrev (4 minutter siden):

Hva er det med disse republikanske politikerne. Er de skrullinger alle sammen? 

Det er viktig å påpeke at det ikke er alle sammen. Men de som har støttet Trump og godtatt retorikken og hvordan han har omfavnet og spredt disse konspirasjonsteoriene har "enablet" det, og har dermed et ansvar. 

Helt opp i senatet er det flere republikanere som fortsatt tror på og deler mange av de villeste konspirasjonsteoriene. En av de sprøeste, Sen. Matt Gaetz sa i senatet onsdag kveld etter angrepet at "antifa" stod bak.

Gaetz er et eksempel på en av de som ikke har noen som helst grenser i sin støtte til Trump, og egentlig best kan beskrives som et kultmedlem. Problemet til republikanerne er at de har latt dette skje uten noe særlig motstand, og fortsatt lar det skje. De er helt nødt til å ta et oppgjør med denne galskapen hvis de skal klare å ta partiet sitt tilbake.

 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Bare for å gjøre det klart: "bevisene" Gaetz kommer med viser seg å ikke stemme. Selskapet det er snakk om har tilbakevist dette:

https://www.faktisk.no/notiser/A67/nei-ansiktsgjenkjenning-beviser-ikke-at-det-var-antifa-som-stormet-kongressen 

Endret 9. januar 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Psykake]

Omnia vincit amor skrev (10 minutter siden):

Bare for å gjøre det klart: "bevisene" Gaetz kommer med viser seg å ikke stemme. Selskapet det er snakk om har tilbakevist dette:

https://www.faktisk.no/notiser/A67/nei-ansiktsgjenkjenning-beviser-ikke-at-det-var-antifa-som-stormet-kongressen 

Gaetz er et av nåtidens mest usmaklige mennesker. Han er alt som er galt med USA in persona.

 

Men ballen har begynt å rulle. Snart blir det et anerkjent faktum blant de hjernevaskede Trumperne at det var Antifa som lagde bråk på Capitol Hill. 

Goebbels ville vært stolt. 

Endret 9. januar 2021 av Psykake

[Comma Chameleon]

Omnia vincit amor skrev (11 minutter siden):

Bare for å gjøre det klart: "bevisene" Gaetz kommer med viser seg å ikke stemme. Selskapet det er snakk om har tilbakevist dette:

https://www.faktisk.no/notiser/A67/nei-ansiktsgjenkjenning-beviser-ikke-at-det-var-antifa-som-stormet-kongressen 

Men faktisk.no er jo venstrevridde sosialistiske kommunister som ikke kan stoles på dermed er det fakta likevel

 

/s

[Dudeliduu]

Comma Chameleon skrev (24 minutter siden):

Men faktisk.no er jo venstrevridde sosialistiske kommunister som ikke kan stoles på dermed er det fakta likevel

/s

Enhver journalist har også egne meninger, og de klarer sjeldnere og sjeldnere å skille mellom egen overbevisning og ordentlig gravende journalistikk. Så man skal uansett være forsiktig med å stole på noen selv om de har rett denne gangen.

[bshagen]

Dudeliduu skrev (2 minutter siden):

Enhver journalist har også egne meninger, og de klarer sjeldnere og sjeldnere å skille mellom egen overbevisning og ordentlig gravende journalistikk. Så man skal uansett være forsiktig med å stole på noen selv om de har rett denne gangen.

Bare fordi de ikke sier det du vil høre? 

[Dudeliduu]

bshagen skrev (Akkurat nå):

Bare fordi de ikke sier det du vil høre? 

Eller bare fordi de sier det du vil høre.....
Det å blindt stole på noen er det som fikk USA inn i situasjonen i dag i første omgang

[bshagen]

Dudeliduu skrev (1 minutt siden):

Eller bare fordi de sier det du vil høre.....
Det å blindt stole på noen er det som fikk USA inn i situasjonen i dag i første omgang

Så hvem mener du rapporterer "virkeligheten"? Fox? Resett? Document.no? 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Dudeliduu skrev (Akkurat nå):

Eller bare fordi de sier det du vil høre.....
Det å blindt stole på noen er det som fikk USA inn i situasjonen i dag i første omgang

Å få info fra flere kilder er sunt. Men det er ikke sunt å få det fra kilder som er veldig vridd til den ene eller andre siden. Det skal dog sies at nettsider som Fox, Breitbart, Reset, Document mm overhode ikke er å regne som tillitsverdige. Av de to siste så følger de ikke engang vær varsom plakaten. 

Faktisk.no er eid av alle de store mediene i Norge. 

[Dudeliduu]

bshagen skrev (Akkurat nå):

Så hvem mener du rapporterer "virkeligheten"? Fox? Resett? Document.no? 

Det er det som skremmer meg. Du og mange andre evner ikke å forstå at ALLE skriver utfra sin egen overbevisning. Det stopper på en måte opp på "Den avisen skriver det jeg liker å høre, derfor må de ha rett." og "Den avisen skriver ting jeg ikke liker, derfor har de feil"

Dudeliduu skrev (6 minutter siden):

Enhver journalist har også egne meninger, og de klarer sjeldnere og sjeldnere å skille mellom egen overbevisning og ordentlig gravende journalistikk. Så man skal uansett være forsiktig med å stole på noen selv om de har rett denne gangen.

Det er dessverre opp til enhver å alltid tenke at alle artikler og bloggposter har et underliggende mål. Det betyr ikke at alle har det, men det er det utgangspunktet man burde starte med før man blir overbevist til noe annet. Det er en del mer tidkrevende da....

[bshagen]

Dudeliduu skrev (Akkurat nå):

Det er dessverre opp til enhver å alltid tenke at alle artikler og bloggposter har et underliggende mål. Det betyr ikke at alle har det, men det er det utgangspunktet man burde starte med før man blir overbevist til noe annet. Det er en del mer tidkrevende da....

Så alle har en agenda? Er ikke dette veldig paranoide tanker? 

[Dudeliduu]

Omnia vincit amor skrev (Akkurat nå):

Å få info fra flere kilder er sunt. Men det er ikke sunt å få det fra kilder som er veldig vridd til den ene eller andre siden. Det skal dog sies at nettsider som Fox, Breitbart, Reset, Document mm overhode ikke er å regne som tillitsverdige. Av de to siste så følger de ikke engang vær varsom plakaten. 

Faktisk.no er eid av alle de store mediene i Norge. 

Hvis man klarer å forstå at de som skriver militante bloggposter har en veldig kraftig overbevisning på at de har rett og alle andre har feil så føler jeg ikke det er direkte usunt. Selv pleier jeg bare å skumme gjennom de få gangene i året jeg er inne på slike og uansett heller fokusere på lenkene.

[Gjest Slettet-404071]

Diskuter saklig og ikke person. Videre persondiskusjon kan medføre advarsler. Fjernet noen innlegg.

[Dudeliduu]

bshagen skrev (53 minutter siden):

Så alle har en agenda? Er ikke dette veldig paranoide tanker? 

Som jeg allerede sa i kommentaren du med vilje misforstår: "Det betyr ikke at alle har det, men det er det utgangspunktet man burde starte med før man blir overbevist til noe annet."

Endret 9. januar 2021 av Dudeliduu

[Pallehysa]

THE BEST IS YET TO COME!

 

Endret 9. januar 2021 av Pallehysa

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Pallehysa skrev (Akkurat nå):

THE BEST IS YET TO COME!

Hun hadde tydeligvis rett..