Trump-supportere stormer Capitol

[Psykake]

Tåkefyrste skrev (5 minutter siden):

Har han ikke lov å si at han elsker støttespillerne sine? Er han den eneste i verden som ikke har lov å si det?

Eller du tolker det vel som han mente at han elsket de kriminelle som brøt seg inn i capitol tipper jeg.

Perfekt timing å si det på da. Rett etter at folk har dødd pga han og hans supportere. 

Det var sikkert fine folk på begge sider. 

[Snikpellik]

Trumps advokat, personlige «cyber security advisor» og Borat-stjerne Rudy Giuliani har postet en Youtube-video hvor han hevder det var «antifer» som stod bak angrepet på Capitol.

Han sier det ikke kunne ha vært Trump-supportere fordi de ikke er «rock climbers and wall scalers».

Giuliani holdt som kjent tale på Trump-rallyet rett før angrepet hvor han oppfordret til «trial by combat».

 

Endret 9. januar 2021 av Snikpellik

[Tåkefyrste]

https://rumble.com/vck8rf-this-week-in-culture-capitol-siege.html

En del videoer fra utenfor bygningen. Ganske tydelig at politiet ikke bare slapp dem inn slik det sies enkelte steder. Men at de var underbemannet er uten tvil.

[xRun]

Snikpellik skrev (43 minutter siden):

Giuliani 

... er trolig inkludert i gruppen av personer FBI og statsadvokaten i DC ser på ifbm. hendelsene onsdag, i likhet med andre profilerte personer og/eller lederskikkelser som vurderes ift. grad av befatning med eller oppfordring til hendelsene. Om han ikke har mistet forstanden helt, så er han trolig litt bekymret for mulige etterspill.

‘Conspiracy and Sedition … Are Definitely on the Table’
https://www.politico.com/news/magazine/2021/01/08/how-to-investigate-charge-capitol-rioters-sedition-prosecutors-roundup-456127

Federal Prosecutors Investigating Trump’s Role In Inciting Capitol Attack
https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2021/01/07/federal-prosecutors-investigating-trumps-role-in-inciting-capitol-attack/?sh=25b3c76342da

Top federal prosecutor and DC Attorney General hint that they'll investigate Trump, Rudy Giuliani and Donald Jr. for inciting violence before MAGA mob attacked the Capitol
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9126155/DC-AG-hints-hell-investigate-Trump-Rudy-Giuliani-Donald-Jr-inciting-mob.html

[Fustasjeopphengsforkobling]

 

https://www.nationalreview.com/news/the-q-shaman-on-why-he-stormed-the-capitol-dressed-as-a-viking/

“I don’t see Biden ever getting in office. One way or another, Biden will not be the president.”

He said he doesn’t know how that will happen, he’s just confident it won’t.

“I have an idea of what I think will happen,” he said, “but I don’t want to say, because I don’t want to give away a possible chess move that may be played on that day.”

 

Denne karen spiller sjakk som ingen andre 😂

Han trenger hjelp stakkars.

[Ezio]

Psykake skrev (3 timer siden):

Trump har et direkte ansvar for de menneskene som døde den dagen. 

Man skal lese mye dumt her i verden, men dette tror jeg tar kaka. 

[Poor Old Gil]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (8 minutter siden):

 

https://www.nationalreview.com/news/the-q-shaman-on-why-he-stormed-the-capitol-dressed-as-a-viking/

“I don’t see Biden ever getting in office. One way or another, Biden will not be the president.”

He said he doesn’t know how that will happen, he’s just confident it won’t.

“I have an idea of what I think will happen,” he said, “but I don’t want to say, because I don’t want to give away a possible chess move that may be played on that day.”

 

Denne karen spiller sjakk som ingen andre 😂

Han trenger hjelp stakkars.

Må være 11D sjakk.

[geirfugl]

12 minutes ago, Ezio said:

Man skal lese mye dumt her i verden, men dette tror jeg tar kaka. 

Skremmende å se radikaliseringen som er på gang her. Tviler på at dette kommer til å ende vel på lang sikt, når man ser hvor irrasjonelle og fiendtlige folk oppfører seg i denne diskusjonen. Trodde liksom vi hadde lært noe om farene ved ekstrem gruppetenking og fullstendig uvilje til å prøve å se den andre sidens perspektiv, men primitiv stammetenking ligger tydeligvis fortsatt ikke langt under overflaten. Og debattklimaet er ennå verre borte i USA. Skummelt og trist.

[Camlon]

Hvis målet til Twitter var å redusere slike angrep i fremtiden så gjorde de nå et veldig dumt valg. 

Om de planlegte å kaste han ut så lenge han fortsettet å være Trump så kumne de kastet han ut slik Facebook gjorde.

Men det verste var at de stengte hele siden, istedenfor å hindre han fra å poste. Hva tror de Trump-supportere vil tenke når de møter den nedstengte siden? Alle forstår at det vil fyre opp under konspirasjonsteorier og få dem over til mer radikale platformer. Enten er Twitter idioter, eller så ønsker de radikalisering.

[Tåkefyrste]

3 minutes ago, Camlon said:

Enten er Twitter idioter, eller så ønsker de radikalisering.

Ingen ønsker vel radikalisering, så går ut ifra at de enkelt og greit er idioter.

[Fustasjeopphengsforkobling]

geirfugl skrev (8 minutter siden):

Skremmende å se radikaliseringen som er på gang her. Tviler på at dette kommer til å ende vel på lang sikt, når man ser hvor irrasjonelle og fiendtlige folk oppfører seg i denne diskusjonen. Trodde liksom vi hadde lært noe om farene ved ekstrem gruppetenking og fullstendig uvilje til å prøve å se den andre sidens perspektiv, men primitiv stammetenking ligger tydeligvis fortsatt ikke langt under overflaten. Og debattklimaet er ennå verre borte i USA. Skummelt og trist.

Ja, det er dette som er så farlig. Alle andre enn de som er enige med oss er onde, og må betale prisen. Helst også inkludert de som støtter dem, eller bare lar være å ta avstand. 

[Poor Old Gil]

Poor Old Gil skrev (4 timer siden):

Folkevalgt fra Oregon åpnet døren og slapp demonstranter inn i Kongress-bygningen.

 

Nå skjedde visstnok dette i Oregon i desember, ikke i Kongress-bygningen i Washington DC denne uken!

Security footage released Friday shows protesters entering the Oregon Capitol last month after a Republican state legislator allegedly opened a side door and walked out.

Oregon State Police have opened an investigation into state Rep. Mike Nearman's actions, according to spokesman Timothy Fox.

https://edition.cnn.com/2021/01/08/us/oregon-legislator-entry-protest-december-trnd/index.html

Endret 9. januar 2021 av Poor Old Gil

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (2 timer siden):

Har han ikke lov å si at han elsker støttespillerne sine? Er han den eneste i verden som ikke har lov å si det?

Eller du tolker det vel som han mente at han elsket de kriminelle som brøt seg inn i capitol tipper jeg.

Støttespillerne sine inkluderte  kriminelle.  Han «elsket» de like mye som resten eller skillte han kriminelle støtterne fra resten?

[Tåkefyrste]

Just now, jjkoggan said:

Støttespillerne sine inkluderte  kriminelle.  Han «elsket» de like mye som resten eller skillte han kriminelle støtterne fra resten?

Må man plutselig påpeke at man ikke støtter kriminelle hver gang man takker for støtten? Det tar jeg som en selvfølge uten at det sies.

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (18 minutter siden):

Må man plutselig påpeke at man ikke støtter kriminelle hver gang man takker for støtten? Det tar jeg som en selvfølge uten at det sies.

Hvis han ikke snakket om kriminelle, hvorfor ba han   «peaceful» folk å bli « peaceful»?  Ben Sasse hevder at de kriminelle «delighted» Trump

As this was unfolding on television, Donald Trump was walking around the White House confused about why other people on his team weren't as excited as he was as you had rioters pushing against Capitol Police trying to get into the building," Sasse told conservative talk show host Hugh Hewitt in an interview. "That was happening. He was delighted."

Bare en helt uansvarlig leder ikke fordømmer volden på capitol

Endret 9. januar 2021 av jjkoggan

[GaiusMarius]

Camlon skrev (52 minutter siden):

Enten er Twitter idioter, eller så ønsker de radikalisering.

Twitter ønsker nok bare at brukerne skal følge regelverket; det gjorde ikke Trump, og derfor ble han utestengt. Vel fortjent.

[Camlon]

20 minutes ago, GaiusMarius said:

Twitter ønsker nok bare at brukerne skal følge regelverket; det gjorde ikke Trump, og derfor ble han utestengt. Vel fortjent.

De har latt han bryte regelverket i åresvis, så den kjøper jeg ikke. Om du svarer at han fikk et unntak fordi han er president, så kan jeg nevne at han fortsatt er president og de har latt andre slippe unna med verre.

Jeg er rimelig sikker på at grunnen til at de kaster han ut på den måten er å sende et signal om at Twitter tar avstand fra Trump. De vet at det vil radikalisere Trump-fansen, men de bryr seg ikke.

Det handler ikke om deradikalisering fordi da hadde de valgt å bare hindre han fra å poste. Og det handler selvfølgelig ikke om regelverket, fordi da hadde de ikke latt Trump og mange andre bryte regelverket i åresvis.

Endret 9. januar 2021 av Camlon

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Om man ønsker å lese det Trump har skrevet finnes det nettsider som har arkivert hver eneste tweet, så det er ikke sånn at det ikke er mulig å lese det han har skrevet etter at han ble hevet ut. 

Jeg vil påstå at å la han forsette å ha tilgang til twitter kunne endt i at han kom med innlegg som blir sett av tilhengerne hans som oppfordring til vold.. 

Twitter er som skrevet tidligere en privat plattform og har all rett til å utestenge brukere som bryter deres retningslinjer. At han ikke ble hevet ut før nå er forøvrig også merkelig da han har drevet å spredd konspirasjonsteorier i hytt og pine de siste årene. Det er synd at de ikke har handlet tidligere. 

Jeg ser at det nevnes radikalisering. Det er nok ikke twitter sin jobb å deradikalisere folk.. Trump har seg selv å takke for at han har drevet å radikalisert folk ved å komme med konspirasjonsteorier, og dette er noe vi kommer til å se i lang tid framover om man vil det eller ikke. Han har skapt et klima hvor folk er villig til å dø for å starte en revolusjon. Det var nok flere som var for dette før Trump, men han har oppildnet under dette noe som er skremmende. En Amerikansk president som oppildner sinne er ikke en president som bør få sitte i en dag mer. 

Twitter skrev forøvrig dette som argumentasjon for å utestenge han (la det i en spoiler da det var så mye tekst): 

Spoiler

Permanent suspension of @realDonaldTrump

After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them — specifically how they are being received and interpreted on and off Twitter — we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence. 

In the context of horrific events this week, we made it clear on Wednesday that additional violations of the Twitter Rules would potentially result in this very course of action. Our public interest framework exists to enable the public to hear from elected officials and world leaders directly. It is built on a principle that the people have a right to hold power to account in the open. 

However, we made it clear going back years that these accounts are not above our rules entirely and cannot use Twitter to incite violence, among other things. We will continue to be transparent around our policies and their enforcement. 

The below is a comprehensive analysis of our policy enforcement approach in this case.

Overview

On January 8, 2021, President Donald J. Trump tweeted:

“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”

Shortly thereafter, the President tweeted:

“To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”

Due to the ongoing tensions in the United States, and an uptick in the global conversation in regards to the people who violently stormed the Capitol on January 6, 2021, these two Tweets must be read in the context of broader events in the country and the ways in which the President’s statements can be mobilized by different audiences, including to incite violence, as well as in the context of the pattern of behavior from this account in recent weeks. After assessing the language in these Tweets against our Glorification of Violence policy, we have determined that these Tweets are in violation of the Glorification of Violence Policy and the user @realDonaldTrump should be immediately permanently suspended from the service.

Assessment

We assessed the two Tweets referenced above under our Glorification of Violence policy, which aims to prevent the glorification of violence that could inspire others to replicate violent acts and determined that they were highly likely to encourage and inspire people to replicate the criminal acts that took place at the U.S. Capitol on January 6, 2021.

This determination is based on a number of factors, including:

President Trump’s statement that he will not be attending the Inauguration is being received by a number of his supporters as further confirmation that the election was not legitimate and is seen as him disavowing his previous claim made via two Tweets (1, 2) by his Deputy Chief of Staff, Dan Scavino, that there would be an “orderly transition” on January 20th.
The second Tweet may also serve as encouragement to those potentially considering violent acts that the Inauguration would be a “safe” target, as he will not be attending. 
The use of the words “American Patriots” to describe some of his supporters is also being interpreted as support for those committing violent acts at the US Capitol.
The mention of his supporters having a “GIANT VOICE long into the future” and that “They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!” is being interpreted as further indication that President Trump does not plan to facilitate an “orderly transition” and instead that he plans to continue to support, empower, and shield those who believe he won the election. 
Plans for future armed protests have already begun proliferating on and off-Twitter, including a proposed secondary attack on the US Capitol and state capitol buildings on January 17, 2021. 
As such, our determination is that the two Tweets above are likely to inspire others to replicate the violent acts that took place on January 6, 2021, and that there are multiple indicators that they are being received and understood as encouragement to do so.

https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html

 

Google and Apple told Parler, a popular platform for conservatives, to step up its policing to stay in their app stores.

https://www.nytimes.com/international/

Endret 9. januar 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[GaiusMarius]

Camlon skrev (32 minutter siden):

De har latt han bryte regelverket i åresvis, så den kjøper jeg ikke. Om du svarer at han fikk et unntak fordi han er president, så kan jeg nevne at han fortsatt er president og de har latt andre slippe unna med verre.

https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/public-interest

[Camlon]

21 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Om man ønsker å lese det Trump har skrevet finnes det nettsider som har arkivert hver eneste tweet, så det er ikke sånn at det ikke er mulig å lese det han har skrevet etter at han ble hevet ut. 

Det finnes også steder hvor man vil kunne lese hans fremtidelige tweets. Er det en positiv at folk forlater Twitter til mer radikale medier?

 

Quote

Jeg vil påstå at å la han forsette å ha tilgang til twitter kunne endt i at han kom med innlegg som blir sett av tilhengerne hans som oppfordring til vold.. 

Ikke hvis han ikke kunne poste.

Og som jeg sa, hvis det var planen så burde de gjort det med engang og ikke vente til han poster et vanlig Trump-innlegg. Da vil de nye innleggene få fokuset istedenfor de som var det egentlige problemet.

 

Quote

Twitter er som skrevet tidligere en privat plattform og har all rett til å utestenge brukere som bryter deres retningslinjer. At han ikke ble hevet ut før nå er forøvrig også merkelig da han har drevet å spredd konspirasjonsteorier i hytt og pine de siste årene. 

Langt ifra merkelig. Årsaken er at Twitter driter i deres retningslinjer, og denne hendelsen hadde heller ingenting med deres retningslinjer. 

Endret 9. januar 2021 av Camlon