Trump-supportere stormer Capitol

[knutinh]

KongRudi skrev (33 minutter siden):

Fra videoene jeg har sett, så ser hun ikke på han som står med pistol bak dørkarmen, før hun er oppe i dørkarmen og blir skutt..

Hvis du stormer barrikaderte politifolk fra skanse til skanse og inn til rommet hvor landets folkevalgte sitter så må du regne med å kunne dø i forsøket.

Det gjelder om du er antifa, blm, trumpist eller uavhengig.

Det samme ville gjelde om jeg prøvde meg på en «practical joke» med Biden og hoppet opp med mine to meter og slang ut armene og sa «bø» rett foran ham. I beste fall hadde jeg knekt noen bein når 4 kompakte secret service fyrer hoppet oppå meg, i verste fall hadde jeg blitt gjennomhullet.

Løsningen på det er forholdsvis enkel: ikke prøv å drepe landets politiske ledelse. Ikke gi inntrykk av at du har tenkt å drepe dem. Hvis vaktene deres er i en ekstremt presset situasjon og tror at det er umiddelbar fare for at politisk ledelse skal bli drept, gjør akkurat som politiet ber deg om, evt snu deg rolig rundt og gå derifra.

-k

Endret 16. november 2021 av knutinh

[graavik]

On 11/16/2021 at 6:20 PM, KongRudi said:

Hvis det stemmer at de var utestengt for å hindre hans muligheter å søke tilflukt der - så kan de kanskje ansette Cyberninjas, og prøve å finne ut om alle de ansatte som styrer 'access-badgene' til visepresidentene bruker samme passord - slik som de med admin-tilgang på valgmaskinene i Arizona, tydligvis hadde.. 😕

De klarte også vistnok å finne ut hvem som overskrev databasen med hundretusen av stemmer der - med å kryssjekke tidspunktet de saboterte valgstemmene ved hjelp av overvåkningsvideo når de gjorde det, så har de personen som gjorde det på video.

Det store spørsmålet er om det skal være straffbart...

Er rimelig sikker på at de kan bruke samme fremgangsmetode her, kryssjekke når Mike Pence ble låst ute fra kontoret sitt, med overvåknings video hvem som gjorde dette, er rimelig sikker på at tilgang til og fra visepresidenten sitt kontor bør være ganske godt sikret.. 😕

 

Ja, "Cyber Ninjas"! ja! Kanskje de burde gå tilbake til det de er best på : "Counter Strike"!! 🤣

Endret 20. november 2021 av graavik

[shockorshot]

Panelet som etterforsker 6. Januar har nå fått tak i en powerpoint fra tidligere Chief of Staff, Mark Meadows, i det hvite hus, som tok for seg en rekke scenarioer om hvordan Trump kunne illegalt holde på makten. Dette ble ikke gitt over velvillig av Meadows.

https://www.theguardian.com/us-news/2021/dec/10/trump-powerpoint-mark-meadows-capitol-attack

Quote

Senators and members of Congress should first be briefed about foreign interference, the PowerPoint said, at which point Trump could declare a national emergency, declare all electronic voting invalid, and ask Congress to agree on a constitutionally acceptable remedy.

The PowerPoint also outlined three options for then vice-president Mike Pence to abuse his largely ceremonial role at the joint session of Congress on 6 January, when Biden was to be certified president, and unilaterally return Trump to the White House.

Pence could pursue one of three options, the PowerPoint said: seat Trump slates of electors over the objections of Democrats in key states, reject the Biden slates of electors, or delay the certification to allow for a “vetting” and counting of only “legal paper ballots”.

The final option for Pence is similar to an option that was simultaneously being advanced on 4 and 5 January by Trump lieutenants – led by lawyers Rudy Giuliani and John Eastman, as well as Trump strategist Steve Bannon – working from the Willard hotel in Washington DC.

Hvis Trump vinner neste valg, så er det valget det siste frie valget som blir holdt i USA.

Endret 11. desember 2021 av shockorshot

[KongRudi]

On 12/11/2021 at 8:08 PM, shockorshot said:

Hvis Trump vinner neste valg, så er det valget det siste frie valget som blir holdt i USA.

De sluttet med frie valg etter sist gang populisten Trump vant.  

Tror ikke USA i sin nåværende form får flere frie valg. Forhåpentligvis splitter USA opp på en fredelig måte iløpet av de neste 50 årene, ser ikke noen som kan samle USA igjen.

 

[perpyro]

KongRudi skrev (6 timer siden):

De sluttet med frie valg etter sist gang populisten Trump vant.  

Tror ikke USA i sin nåværende form får flere frie valg. Forhåpentligvis splitter USA opp på en fredelig måte iløpet av de neste 50 årene, ser ikke noen som kan samle USA igjen.

 

Så de 4 årene med Trump var altså så skadelig for nasjonen at den ikke lenger kan holde sammen.

[Reg2000]

4 hours ago, perpyro said:

Så de 4 årene med Trump var altså så skadelig for nasjonen at den ikke lenger kan holde sammen.

Det er vel ikke Trump alene som har gjort det, men den retningen det republikanske partiet har tatt de siste 20(?) årene. Trump var bare et eksempel på den udemokratiske retningen partiet har tatt. Det er ikke vanskelig å finne feil hos demokratene heller, men angrepet på demokratiet kommer fra republikanerne. Hvis det ikke gjøres noe radikalt for å samle landet kommer denne splittelsen bare til å øke, med de konsekvenser det får for USA og resten av den vestlige verden.

 

[AlpakkaMafakka]

Reg2000 skrev (12 minutter siden):

Det er vel ikke Trump alene som har gjort det, men den retningen det republikanske partiet har tatt de siste 20(?) årene. Trump var bare et eksempel på den udemokratiske retningen partiet har tatt. Det er ikke vanskelig å finne feil hos demokratene heller, men angrepet på demokratiet kommer fra republikanerne. Hvis det ikke gjøres noe radikalt for å samle landet kommer denne splittelsen bare til å øke, med de konsekvenser det får for USA og resten av den vestlige verden.

 

Tror vi kan gå enda lenger tilbake, det var vel under Nixon at det republikanske partiet samlet seg mer for å sikre makten sin, begynte å fyre mer under rase-retorikk, og så forsterket det seg under Reagan.

 

[jjkoggan]

Reg2000 skrev (2 timer siden):

Det er vel ikke Trump alene som har gjort det, men den retningen det republikanske partiet har tatt de siste 20(?) årene. Trump var bare et eksempel på den udemokratiske retningen partiet har tatt. Det er ikke vanskelig å finne feil hos demokratene heller, men angrepet på demokratiet kommer fra republikanerne. Hvis det ikke gjøres noe radikalt for å samle landet kommer denne splittelsen bare til å øke, med de konsekvenser det får for USA og resten av den vestlige verden.

 

Hvilke udemokratiske tiltak tenker du på?  Grunnloven gjorde republikken udemokratisk fra begynnelsen.  Ren demokrati var aldri hensikten.  

Endret 13. desember 2021 av jjkoggan

[KongRudi]

11 hours ago, perpyro said:

Så de 4 årene med Trump var altså så skadelig for nasjonen at den ikke lenger kan holde sammen.

 Nasjonen kan selvsagt fint fortsette å holde sammen. - Akkuratt som to personer som hater hverandre, kan fint fortsette å være samboere. 😕

- Jeg har alltid likt USA, og veldig mange av de individuelle tingene de har tradisjonellt har kjempet for, selv om de bommer avogtil.

- Men bare fordi jeg liker 'paret som nå tydligvis hater hverandre' - bør ikke det være grunnen til at de skal fortsette å være samboere - dersom de hater hverandre og hatet bare vokser og de de har ett helvete i heimen - så da er kanskje det bedre for dem å ta en pause å finne ut hva som er bra for dem i samboerskapet, før de begynner å slåss for alvor.

- Isåfall vil de enklere forhåpentligvis finne eventuellt sammen igjen, og klarer enklere å leve videre med partneren, og vi får tilbake paret vi liker.

Har null tro på at resten av verden går til helvete hvis USA blir byttet ut med frihets-SA, og sosialist-SA, ett århundre eller to.

Tror vi på utsiden kunne fått mye positivt ut av det, i tillegg til mye negativt selvsagt - uansett så springer de fremdeles begge ut av USA, og bare fordi de ikke er United lenger - så vil sannsynligvis de fleste egenskapene til amerikanerene bestå i begge disse nye landene.  

Forskjellen for oss ville være at vi måtte forholde os til to forskjellige allierte, istedenfor en alliert.

Endret 13. desember 2021 av KongRudi

[Red Frostraven]

Propagandamaskineriet til republikanerene, pluss Don Jr, kontaktet Meadows for å få ham til å få Trump til å avblåse angrepet, men de samme som ba ham om å be supporterene hans trekke seg tilbake beskyldte senere deres politiske motstandere for å stå bak volden 6. Januar, altså, vel vitende om sannheten, for å misinformere republikanere slik at Trump ikke mistet støtte eller tillit.

 

Sitat

 

Around the same time, a trio of Fox News hosts were also bombarding Meadows with text messages, trying to get Trump to call off the attack.

“Mark, president needs to tell people in the Capitol to go home. This is hurting all of us. He is destroying his legacy,” Ingraham texted.

“Please get him on TV. Destroying everything you have accomplished,” added Kilmeade.

“Can he make a statement? Ask people to leave the Capitol,” texted Hannity.

 

https://thehill.com/homenews/house/585659-meadows-texts-show-hannity-don-jr-wanted-trump-to-stop-jan-6-riot

 

Siden noen ser så mye propaganda at de har glemt virkeligheten: Rundt 140 politifolk ble skadet, mange av dem med slagvåpen og stikkvåpen/spyd kamuflert som flagg.

https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/police-union-says-140-officers-injured-in-capitol-riot/2021/01/27/60743642-60e2-11eb-9430-e7c77b5b0297_story.html

[Red Frostraven]

KongRudi skrev (14 timer siden):

 Nasjonen kan selvsagt fint fortsette å holde sammen. - Akkuratt som to personer som hater hverandre, kan fint fortsette å være samboere. 😕

 

En splittelse skjer ikke. Republikanerene sitt diktatur ville vært avhengig av statlige overføringer fra den demokratiske landet, og det er de pinlig klar over. Det blir ett diktatur, eller ett demokrati, som ikke blir helbredet før landet er kvitt misinformasjonen som splitter dem.

Endret 14. desember 2021 av Red Frostraven

[KongRudi]

11 hours ago, Red Frostraven said:

Propagandamaskineriet til republikanerene, pluss Don Jr, kontaktet Meadows for å få ham til å få Trump til å avblåse angrepet, men de samme som ba ham om å be supporterene hans trekke seg tilbake beskyldte senere deres politiske motstandere for å stå bak volden 6. Januar, altså, vel vitende om sannheten, for å misinformere republikanere slik at Trump ikke mistet støtte eller tillit.

 

https://thehill.com/homenews/house/585659-meadows-texts-show-hannity-don-jr-wanted-trump-to-stop-jan-6-riot

 

Trump ba protestantene gå hjem de skulle protestere fredelig - og når han gjorde det så ble det sensurert og fjernet når han gjorde det, på Twitter som er det mediumet han kunne brukt til å få kontakt med protestantene.

- Han gikk på TV etterpå når Twitter sensurerte dem - og ba dem gå hjem, fordi republikanere stod for law and order - men få folk der som hadde Tv-skjermer og greneratorer med seg.

Har forøvrig null tro på at det skal være særlig vansklig å evakuere folkene på Capitol. 😕

Flere av de folka som brøt seg inn i bygningen ble identisfisert som FBI-agenter, men FBI ville ikke si hvor mange agenter de hadde i bygningen  eller hva som var oppdraget deres når republikanerene spurte i kongressen etterpå, når de fant ut av det.

 

12 hours ago, Red Frostraven said:

Siden noen ser så mye propaganda at de har glemt virkeligheten: Rundt 140 politifolk ble skadet, mange av dem med slagvåpen og stikkvåpen/spyd kamuflert som flagg.

https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/police-union-says-140-officers-injured-in-capitol-riot/2021/01/27/60743642-60e2-11eb-9430-e7c77b5b0297_story.html

Hvis du skal klage over at andre leser propaganda og har glemt virkligheten, så kanskje det hadde vært en god ide å ikke levere link som har ingenting med virkligheten å gjøre... På din egen link, så er det tall som inkluderer alle i politidistriktet som ble smittet av Corona i ett år etterpå protesten. Diverse selvmord, og alt mulig annet lignende. Det er tragiske greier for de det gjelder - men det har ingenting med virkligheten, og hva som skjedde 6. januar..

Kanskje litt over 60 og noen politimenn ble skadet på protesten - hvis alt det som står rapportert i linken din stemmer - men når alt det andre blir listet opp, så regner jeg med at 'skadet' betyr at de fikk ett skrubbsår, eller sparket stor-tåa si i dør-karmen, og derfor kunne innkluderes i statistikken.. 😕

 

[KongRudi]

13 hours ago, Red Frostraven said:

En splittelse skjer ikke. Republikanerene sitt diktatur ville vært avhengig av statlige overføringer fra den demokratiske landet, og det er de pinlig klar over. Det blir ett diktatur, eller ett demokrati, som ikke blir helbredet før landet er kvitt misinformasjonen som splitter dem.

Kanskje du har rett.. Hvordan skal de store republikanske landbruksområdene klare seg uten de store demokratiske butikk-områdene i New York, og California..  😕 De kommer til å spise seg i hjel... :rolleyes:

 

[jjkoggan]

KongRudi skrev (23 minutter siden):

Trump ba protestantene gå hjem de skulle protestere fredelig - og når han gjorde det så ble det sensurert og fjernet når han gjorde det, på Twitter som er det mediumet han kunne brukt til å få kontakt med protestantene.

- Han gikk på TV etterpå når Twitter sensurerte dem - og ba dem gå hjem, fordi republikanere stod for law and order - men få folk der som hadde Tv-skjermer og greneratorer med seg.

Har forøvrig null tro på at det skal være særlig vansklig å evakuere folkene på Capitol. 😕

Flere av de folka som brøt seg inn i bygningen ble identisfisert som FBI-agenter, men FBI ville ikke si hvor mange agenter de hadde i bygningen  eller hva som var oppdraget deres når republikanerene spurte i kongressen etterpå, når de fant ut av det.

 

Hvis du skal klage over at andre leser propaganda og har glemt virkligheten, så kanskje det hadde vært en god ide å ikke levere link som har ingenting med virkligheten å gjøre... På din egen link, så er det tall som inkluderer alle i politidistriktet som ble smittet av Corona i ett år etterpå protesten. Diverse selvmord, og alt mulig annet lignende. Det er tragiske greier for de det gjelder - men det har ingenting med virkligheten, og hva som skjedde 6. januar..

Kanskje litt over 60 og noen politimenn ble skadet på protesten - hvis alt det som står rapportert i linken din stemmer - men når alt det andre blir listet opp, så regner jeg med at 'skadet' betyr at de fikk ett skrubbsår, eller sparket stor-tåa si i dør-karmen, og derfor kunne innkluderes i statistikken.. 😕

 

Det er lett å glemme hva Trump egentlig prøvde å gjøre,  bruk udemokratiske måter å bli president igjen, etter alle rettsakene til å vise valgfusk hadde blitt dømt og republikanske myndigheter i delstater som Georgia hadde benektet å engasjere i valgjuks  for å "find the votes".

[jjkoggan]

KongRudi skrev (29 minutter siden):

Kanskje du har rett.. Hvordan skal de store republikanske landbruksområdene klare seg uten de store demokratiske butikk-områdene i New York, og California..  😕 De kommer til å spise seg i hjel... :rolleyes:

 

Rural america is poorer than urban america.  Small town america like where I grew up has been decimated.  The factories have left the small towns and almost everyone from my generation has moved to urban or suburban america.  Corporate america is also consuming rural america now and eventually the typical republican family farmer will be hard to find.  This is a common story here in the heartland.  This does not bode well for the party that I was raised to respect.

 

The biggest challenge for republicans long term is the changing racial composition of the country,  a mostly white party will get crushed in the future.

Endret 14. desember 2021 av jjkoggan

[Red Frostraven]

KongRudi skrev (34 minutter siden):

Trump ba protestantene gå hjem de skulle protestere fredelig - og når han gjorde det så ble det sensurert og fjernet når han gjorde det, på Twitter som er det mediumet han kunne brukt til å få kontakt med protestantene.

- Han gikk på TV etterpå når Twitter sensurerte dem - og ba dem gå hjem, fordi republikanere stod for law and order - men få folk der som hadde Tv-skjermer og greneratorer med seg.

Har forøvrig null tro på at det skal være særlig vansklig å evakuere folkene på Capitol. 😕

 

Trump ba dem om å gå hjem umiddelbart etter å ha fått beskjed om at nasjonalgarden faktisk hadde fått oppdrag om å stoppe angrepet på kongressen -- på vegne og ordre av Mike Pence, etter at Trump hadde nektet å tilkalle dem -- da forsøket i praksis var over, fordi politiet i siste skanse foran kongressen skjøt og drepte en og ingen turde å forsøke å bryte barrierene. 
Da var viktig å fjerne flest mulig bevæpnede mennesker fra stedet slik at de ikke ble arrestert med våpen.

De fikk lov til å angripe kongressen i flere timer før Mike Pence etter gjentatte forsøk klarte å iverksette en aksjon.
Det er ekstreme mengder misinformasjon fra ytterste høyre om saken:
Ideer om at Nancy Pelosi stoppet nasjonalgarden:
https://apnews.com/article/fact-checking-235651652542

Ideer om at Trump tilkalte dem eller ønsket å beskytte kongressen er løgn:
https://www.politifact.com/factchecks/2021/mar/02/donald-trump/no-proof-trump-requested-10000-guard-troops-jan-6-/

Ideer om at det var false flag verserte -- pushet av folk som visste godt at det var Trump-supportere og høyreekstreme fra hele landet, i Fox News og andre propagandamedier:
https://www.newsweek.com/laura-ingraham-january-6-text-versus-what-said-fox-news-capitol-1659154

...

Videre, så hadde republikanere satt begrensninger på nasjonalgarden sine muligheter til å operere nær Capitol den dagen -- ekstraordinære restriksjoner inkludert fjerning av våpen:
https://www.nytimes.com/2021/03/03/us/politics/dc-national-guard-capitol-riot.html

Og det er en interessant sak å følge i seg selv, den tilsynelatende sabotasjen som ble gjort for å hindre at nasjonalgarden kunne komme før det var gått flere timer:
https://www.politico.com/news/2021/12/06/jan-6-generals-lied-ex-dc-guard-official-523777

 

Sitat

Flere av de folka som brøt seg inn i bygningen ble identisfisert som FBI-agenter, men FBI ville ikke si hvor mange agenter de hadde i bygningen  eller hva som var oppdraget deres når republikanerene spurte i kongressen etterpå, når de fant ut av det.

Det eneste vi vet om er en informant fra FBI med Proud Boys som altså ikke var FBI men jobbet for dem.
Men hey, det er også en velkjent konspirasjonsteori / misinformasjon.
https://www.politifact.com/factchecks/2021/nov/04/tucker-carlson/tucker-carlsons-conspiracy-theory-about-fbi-and-ja/

[KongRudi]

RF, alle linkene dine sier ikke det du påstår, selv om de er sykt vinklet..

Du kan selv lese på dine egne linker, at Trump ba sjefen for nasjonal-garden om minst 10000 vakter til å beskytte kongressen om noe skulle skje, dagen før protesten. Og han kontaktet igjen sergeant of staff-som rapporterte til Pelosi, om de trengte folk, de fikk svar det var ikke nødvendig..

Det er tre folk som skal kalle inn nasjonal-guarden i.flg. linkene dine, han sergeant-of-staff som rapporterer til pelosi, en annen lignende fyr som rapporterte til McConnell, og en tredje politi-sjef på capitol... Nasjonal-gard sjefen Trump snakket med, spurte Pelosi sin sikkerhetsjef, og fikk nei.

Når politico faktasjekker Trump utsagn om at Pelosi ikke ville ha vaktene, så sier de 'false' fordi det var han som rapporterte til pelosi som ikke ville ha dem, og Trump trodde naturlig nok at Pelosi ikke ville ha dem, da det var det nasjonal-gard sjefen ble fortalt nei av pelosi sin mann.

General-konspirasjonen din er også syk.. Når militære planlegger operasjoner, så er de som oftest godt dokumentert, og hvis 2 generaler,  skulle plutselig nekte nasjonal-garden å gripe inn, så villle dette vært godt dokumentert. Vi ville sannsynligvis også visst hvem de ga ordre til om å ikke gripe inn, etc...Ikke bare at de ga ordre om å ikke gripe inn..

Nå får jeg ikke lest NY-times artikkelen pga. maks gratislesing, men regner med at det også er konspi-tull som du linker til for at folk ikke skal orke å lese begrunnelsen til løgnene dine...

[knutinh]

Red Frostraven skrev (10 timer siden):

Da var viktig å fjerne flest mulig bevæpnede mennesker fra stedet slik at de ikke ble arrestert med våpen.

De fikk lov til å angripe kongressen i flere timer før Mike Pence etter gjentatte forsøk klarte å iverksette en aksjon.

Jeg tror at dokumentaren NRK hadde for et par måneder siden gav en fin innsikt i noe av som skjedde «på bakken». Og det er «blandet». Tøffinger i rare kostymer som skulle inn i kongressen og gjøre gudene vet hva med Pence og Pelosi, men også en folkemengde som «leverte tilbake» en politimann som de hadde snappet ut av barrikaden etter at han sa han hadde barn. Opprørere og politi som begge viste en slags måtehold midt i en voldelig situasjon som jeg ikke hadde forventet av noen av dem. Og skade/dødstall som var langt lavere enn man kanskje kunne vente.

Hva Trump & co egentlig planla og tenkte i kulissene burde en sivil etterforskning og en sivil rettssak som setter de involverte i kasjotten fram til de begynner å snakke og gir fra seg alle dokumenter ha gitt svaret på.

 

I hvor stor grad Trump brukte lettlurte «suckers» til å løpe sitt ærend, eller om det hele tiden var nasjo-etno-macho-strømninger som endelig fikk utløp med Trump som galeonsfigur er et spørsmål jeg sitter igjen med etter stormingen, men egentlig også etter hele hans president-tid.

-k

Endret 15. desember 2021 av knutinh

[Red Frostraven]

Dramatisk ja.

https://tv.nrk.no/program/KOID28004321

Den tar ikke for seg hvorfor situasjonen oppstod, eller dynamikken, eller politikken, eller de underliggende truslene.

 

...

Tingen er, måteholdet fra politiet var forventet, og påkrevd fra de som ikke allerede var tilbøyelig til å vise måtehold.

Politi på utsiden ved barrierene uten beskyttelsesutstyr, dømt til å måtte trekke seg tilbake for å ikke bli skadet.

https://www.nytimes.com/2021/04/13/us/politics/capitol-police-riot-report.html

https://www.theatlantic.com/culture/archive/2021/01/inaction-capitol-police-was-design/617590/

Og så litt wall of text med refleksjoner rundt Trump-kulten og deres forhold til politiet, som forklarer hvorfor det å se på opprørenes behandlig av politiet ikke impliserer at de oppmøtte var så fredelige, som man kunne trodd om man ikke tar hensyn til polariseringen i politiet og kult-statusen de har for de mest konservative, spesielt etter den årelange propagandaen som setter opp ideene om at 'venstresiden er mot politiet', Proud Boys heltestatus blant mange i politiet, og de årelange Blue Lives Matter-forsøkene på knytte politi og høyreekstremisme sammen.

https://www.nbcnews.com/news/us-news/police-chief-bans-thin-blue-line-imagery-says-it-s-n1256217

Spoiler

 

Redusert sikkerhet, nasjonalgarde utstasjonert, bedt om å ikke blande seg, med ordre om å ikke gripe inn, og stasjonert uten våpen -- i utgangspunktet forsøkt å plasseres for å hjelpe Trump-supportere med å beskytte dem fra eventuelle 'motdemonstrasjoner', men så strippet for å ikke kunne hjelpe politiet.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/12/13/meadows-national-guard-would-protect-pro-trump-people-jan-6/6497829001/

Politiet var ikke så truet de ville vært om politiet representerte folket i en større grad. Om politiet hadde vært reformert, og mer nøytralt, utdannet, og mindre ensidig republikansk -- på landsbasis, etter en utskillelse av empatiske og demokratiske politifolk i en årrekke, fordi det kreves at politifolk følger protokoll, bare må akseptere at de ikke likes av miljøene de håndhever lovene i og hvor empati blir vurdert som ineffektivitet.

Når politifolk slutter på grunn av behov for politireformer som ville hevet deres status, så er det først og fremst empatiske og demokratiske politifolk som slutter, fordi de føler seg minst verdsatt og takler jobben dårligst, fordi de blir stresset av å ikke bli verdsatt og bli møtt med skepsis og mistro fra segmentene av befolkningen som trenger deres hjelp, empati, mest. Mens konservative som har evnen til å danne sterke skiller mellom grupper, og seg selv og mennesker av andre grupper, forblir. Og de mest ekstreme trives.

Men desto større emosjonell skade på politiet, som ble angrepet av 'sine egne', etter å ha blitt vingeklippet av ledelsen i landet og ikke sendt hjelp, og beordret til å ikke bruke eventuell nødvendig makt for å stoppe et annonsert angrep,  på toppen av å mangle vilje til å kjempe mot sine egne i utgangspunktet.

Politiet på innsiden, Capitol Police, er nok mindre republikanske sammenlignet med vanlig politi.

Noen ropte 'Were not here to hurt you' til politiet, implisert at de ikke hadde problemer med politiet, som igjen var forventet av gruppen, men politiet stod i veien, og ble behandlet deretter.

Fire selvmord så langt blant politifolk på grunn av traumer og fysiske senskader.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/08/02/third-officer-who-responded-jan-6-capitol-riot-dies-suicide/5460242001/

Du kan sammenligne med politiets respons på Black Lives Matter for å se et vannskille:

Politiet er tre ganger mer sannsynlig å bruke vold mot protester med et venstrebias, som de er å bruke vold mot protester med høyreekstreme.

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/13/us-police-use-of-force-protests-black-lives-matter-far-right

Selvmordene blant politifolk forteller også noe om 'forræderiet' de opplevde:

En netopp fordi han så hvordan deres egne slo ned på BLM med jernhånd, for så å bli utdelt og bedt om å bruke silke hansker mot ekstreme republikanere som angrep Capitol i hva som pågikk i timesvis før de fikk hjelp.

https://www.theadvocate.com/acadiana/news/crime_police/article_81debc0a-663a-11eb-b3c3-2f88fd4cae7f.html

...

Det var jo uansett et rally, hvor de fleste genuint kom for å protestere på vegne av Trump, men det var implisert i navnet, Stop the Steal, hva slags mennesker som var ønsket, og ideologien, formålet.

De som ikke ønsket å stoppe bekreftelsen av Biden, og turistene blant dem, de mest fredelige blant dem, var nok de den republikanske ledelsen, ved Trump, ønsket minst.

To høyreekstreme grupper hadde ledelsen i å bryte seg inn, organisert nettopp for å sørge for å bryte seg inn. Og de lykkes.

https://eu.usatoday.com/story/news/investigations/2021/01/20/among-capitol-riot-arrests-fbi-accuses-extremists-conspiracy/4203195001/

Men Proud Boys fikk lederen sin arrestert dagen før angrepet, som tok luften ut av ballongen. Som var poenget med pågripelsen, å stagge vold.

Oath Keepers hadde et våpencache og folk og planer om å raskt kunne frakte våpen fra hotellet og til Capitol ved behov, som aldri ble iverksatt. Vi får aldri vite om arrestasjonen av Enrique Tarrio under 'falsk påskudd', nettopp for å demonstrere ovenfor de mest ekstreme at de faktisk ikke er hevet over loven, sørget for at ingenting skjedde.

https://thehill.com/policy/national-security/548150-prosecutors-oath-keepers-kept-weapons-at-hotel-in-case-violence

https://www.reuters.com/world/us/no-bail-ailing-proud-boys-supporter-over-weapons-cache-capitol-riot-threats-2021-06-23/

...

Proud Boys sine eventuelle ideer om å bli helter var definitivt stagget, og vi kan forvente at de ville møtt opp mer engasjert, og mer bevæpnet, om de ikke fikk påminnelsen om at loven følger med på dem, og at motstanden de møtte kunne være større enn lovet.

 

 

 

Endret 15. desember 2021 av Red Frostraven

[Snikpellik]

Trump-advokaten John Eastman, som ledet Willard-teamet Trump ringte på den 6. januar og som forsøkte å stoppe Bidens sertifisering saksøker nå Verizon. Han ønsker å hindre at etterforsknings-komiteen kan innhente telefondata.

Eastman sues Jan. 6 committee and Verizon to prevent release of phone records
https://www.politico.com/news/2021/12/14/eastman-sues-jan6-records-524441

Sitat

A similar lawsuit was filed Monday by four organizers of the Jan. 6 rally.

John Eastman, the attorney who helped former President Donald Trump try to persuade then-Vice President Mike Pence to overturn the 2020 presidential election, on Tuesday sued Verizon and the House select committee investigating the events of Jan. 6.

Eastman’s lawsuit, filed in the U.S. District Court in Washington, D.C., follows a similar lawsuit filed Monday by four organizers of the Jan. 6 rally. Monday’s lawsuit, against Verizon, argued the select committee doesn’t have the proper authority to obtain the cell phone data.

The lawsuit filed Tuesday says the committee subpoenaed Verizon “without prior notice,” requesting nine categories of data from Eastman’s personal cell phone over a three-month period.