Trump-supportere stormer Capitol

[afterall]

Omnia vincit amor skrev (18 minutter siden):

Jeg trodde vitner skulle spørres ut, ble det ikke noe av dette? 

Såvidt jeg skjønte det ville da forsvaret kalle inn hundrevis av vitner for å hale ut saken, og dermed også utsette alle godkjennelser av nye ansettelser i senatet?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det er ikke akkurat overraskende at McConnell valgte å stemme imot. Det er ingen ryggrad i denne personen ser det ut til.

Men jeg synes det er fint at han sier det han sier nå. Slik jeg opplever det han sier så virker det jo som han oppfordrer til å straffeforfølge den tidligere presidenten via rettssystemet, eller er det bare jeg som misforstår? Kan føderale myndigheter stille han for retten for dette? 

afterall skrev (2 minutter siden):

Såvidt jeg skjønte det ville da forsvaret kalle inn hundrevis av vitner for å hale ut saken, og dermed også utsette alle godkjennelser av nye ansettelser i senatet?

Gir mening at demokratene da valgte å trekke det. 

Endret 13. februar 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (11 minutter siden):

Så får vi håpe demokratene er ferdige med det enorme markeringsbehovet for denne gang, og heller kan fokusere på å prøve å samle folket isteden for å splitte det.

Ser ut som republikanerne definitivt ikke er ferdige med markeringsbehovet, når de nå står på scenen og sier det samme som aktoratet gjorde, selv med enda sterkere ord som terrorangrep. McConnell er ikke i tvil om at Trump er skyldig, men er uenig i at riksrett er riktig arena.

Nå understreket han nettopp at Trump bør holdes ansvarlig i rettssystemet, så om du håpet dette skulle gå over tror jeg det er sannsynlig at du vil bli skuffet.

Endret 13. februar 2021 av Snikpellik

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

sedsberg skrev (31 minutter siden):

Da kan han fortsette å prøve å ta valget tilbake.

sedsberg skrev (14 minutter siden):

Genialt! Nå kan han med loven i hånd klage over valg-tyveriet og få tilhengerne til å gjøre som han vil, bare han ikke sier det direkte rett ut.  Synd han mistet Twitter bare.

Vet ikke helt om du er ironisk eller ikke.. Det er ingenting som kommer til å skje. Velgerne har talt og Biden forsetter som president. Om Trump har planer om fortsette med påstander om valgfusk og opplining til mer kaos så kan han vente seg at rettssystemet griper inn. Han har nok ingen framtid i amerikansk politikk. 

Tåkefyrste skrev (17 minutter siden):

Skulle bare mangle. Å bli holdt ansvarlig for andres handlinger hadde satt en skummel presedens for fremtiden.

Så får vi håpe demokratene er ferdige med det enorme markeringsbehovet for denne gang, og heller kan fokusere på å prøve å samle folket isteden for å splitte det.

McConnell står jo og sier at dette er tilfellet, så er han helt på villtur? 

Nei. Han oppildnet til vold og bør stilles til ansvar. Han ble ikke dømt i riksrett, men en føderal sak kommer nok til å gå en helt annen vei. 

Endret 13. februar 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Tåkefyrste]

3 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Om Trump har planer om fortsette med påstander om valgfusk og opplining til mer kaos så kan han vente seg at rettssystemet griper inn

Hvorfor det? Som privatperson så har han vel lov å påstå akkurat hva han ønsker, eller skal meningspolitiet ta han?

  

3 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Nei. Han oppildnet til vold og bør stilles til ansvar.

Niks, det ble jo akkurat avgjort at han ikke er ansvarlig. 

Endret 13. februar 2021 av Tåkefyrste

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (9 minutter siden):

Hvorfor det? Som privatperson så har han vel lov å påstå akkurat hva han ønsker, eller skal meningspolitiet ta han?

  

 

If he incites a violent riot again, he will be held responsible because the judge/jury will not assess his guilt based on politics.

Endret 13. februar 2021 av jjkoggan

[nirolo]

Tåkefyrste skrev (5 minutter siden):

Niks, det ble jo akkurat avgjort at han ikke er ansvarlig. 

Tror du fortsatt at dette var en rettssak? Jeg har jo forklart deg før at dette var mer som et mistillitsforslag. Han kunne aldri bli dømt til fengsel eller bøter av senatet.

Amerikanske domstoler kan fortsatt dømme ham dersom han har gjort noe straffbart.

 

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (5 minutter siden):

Hvorfor det? Som privatperson så har han vel lov å påstå akkurat hva han ønsker, eller skal meningspolitiet ta han?

McConnell er republikanernes leder i senatet og deres mektigste politiker. Da han holdt sluttinnlegget snakket han ikke bare for seg selv, men for republikanerne. Mange følger ham. Det han sa nå kan få store konsekvenser.

[Oddvardm]

sedsberg skrev (26 minutter siden):

Genialt! Nå kan han med loven i hånd klage over valg-tyveriet og få tilhengerne til å gjøre som han vil, bare han ikke sier det direkte rett ut.  Synd han mistet Twitter bare.

Det er en del Statlige søksmål som lurer i buskene. Noen er av kriminell status. Trump kan risikere å bli travelt opptatt med å forsvare seg fremover. Tror også at dere undervurderer litt hvordan folket nå oppfatter Trump. Jeg tror at han muligens KAN bli farlig i fremtiden for Republikanerne, men vi får se. Det avhenger mye av hvordan Biden ter seg.

[jjkoggan]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

McConnell er republikanernes leder i senatet og deres mektigste politiker. Da han holdt sluttinnlegget snakket han ikke bare for seg selv, men for republikanerne. Mange følger ham. Det han sa nå kan få store konsekvenser.

Det blir krig blant republikanere og blant demokrater mens begge partier har fære moderater som kan tiltrekke moderate stemmere.

Biden viste at selv om Trump gjorde sine kjernevelgere veldig ivrige til å stemme på ham, ble det ikke nok av dem til å slå en moderat kandidat fra andre siden.  I det minste påvirker Trump de neste valgene,  men så lenge demokratene ikke velger noen fra ytrefløyene slår de Trump i fremtiden.

[Oddvardm]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

men så lenge demokratene ikke velger noen fra ytrefløyene slår de Trump i fremtiden.

Den påstanden vil jeg bestride. Det du kaller ytterfløyen i det Demokratiske partiet fikk 40% av stemmene i primærvalget. Om 2, 4 el 8 år frem i i tid er det flere unge velgere som vil stemme og flere gamle som faller ut. Jeg vil tro at det kommer et skifte i Amerikansk politikk som kan slå begge veier så JJ, jeg ville veddet imot.

Endret 13. februar 2021 av Oddvardm

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Tåkefyrste skrev (27 minutter siden):

Niks, det ble jo akkurat avgjort at han ikke er ansvarlig. 

Nei her misforstår du jo helt hva en riksrettprosesser. 

[Tåkefyrste]

7 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Nei her misforstår du jo helt hva en riksrettprosesser. 

Så du mener han er skyldig selv om han ikke er dømt. Du tenker ikke vente til han evt. blir dømt i en vanlig rettsak da?

[0laf]

Tåkefyrste skrev (1 minutt siden):

Så du mener han er skyldig selv om han ikke er dømt. Du tenker ikke vente til han evt. blir dømt i en vanlig rettsak da?

Åpenbart, selv republikanernes leder sto i senatet å la ut om hvor skyldig Trump var, men at de ikke stemte for å sanksjonere fordi de mente det var utenfor deres mandat.

Dette er en riksrettssak, det er kun snakk om i all hovedsak å avsette en statlig person, ikke en domstol.

 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Tåkefyrste skrev (2 minutter siden):

Så du mener han er skyldig selv om han ikke er dømt. Du tenker ikke vente til han evt. blir dømt i en vanlig rettsak da?

Du påstår jo at fordi han ikke ble dømt i riksrettssaken så er han ikke ansvarlig. 

[Tåkefyrste]

2 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Du påstår jo at fordi han ikke ble dømt i riksrettssaken så er han ikke ansvarlig. 

Ja, han ble ikke funnet ansvarlig der, og er heller ikke rettslig ansvarlig før han blir dømt i en normal rettsak.

[0laf]

Tåkefyrste skrev (2 minutter siden):

Ja, han ble ikke funnet ansvarlig der, og er heller ikke rettslig ansvarlig før han blir dømt i en normal rettsak.

Mnja, det republikanerne sier er at de mener han er både ansvarlig og skyldig, men at de stemmer for å frikjenne ettersom de mener senatet ikke har mandat til å sanksjonere private borgere.

Dette er egentlig kun bare flisespikkeri for at ryggløse republikanerne ikke ønsker å fremstå i historien som de idiotene som lot en gal president slippe unna med å oppfordre til vold og storming av sitt eget senat.

Hvorvidt han blir funnet skyldig i en domstol gjenstår å se, det er litt andre beviskrav og vil nok eventuelt også ta mye lengre tid, dersom noen myndighet i det hele tatt tar ut tiltale.

Nå er jo Trump mistenkt for så mye kriminalitet at han må vel leve til han blir 130 år dersom han skal rekke å møte opp i alle rettssakene han har foran seg, så det spiller kanskje ikke så mye rolle, han ender forhåpentligvis bak lås og slå uansett.

[Oddvardm]

0laf skrev (3 minutter siden):

han ender forhåpentligvis bak lås og slå uansett

Oh yes.

[jallajall]

 

[Tåkefyrste]

11 minutes ago, 0laf said:

han ender forhåpentligvis bak lås og slå uansett

Det har vel vært en våt drøm for enkelte siden han stilte til presidentvalg. Kommer ikke til å skje.