Trump-supportere stormer Capitol

[jallajall]

1 minute ago, Snikpellik said:

Ah, okay. Aldri merket at WSJ har hatt geoblocking før.

Det er ikke WSJ, men WJR. Var første google treff.

 

[Snikpellik]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Det er ikke WSJ, men WJR. Var første google treff.

Mottatt, my bad!

Overskriften er fortsatt den samme.

[Tåkefyrste]

15 hours ago, Omnia vincit amor said:

Ser poenget dere ligger fram. Men de skal være en jury. Jeg synes det hadde vært bedre om det gikk anonym for da kunne som sagt det gått i demokratenes favør, men det skjer jo ikke, er nok bare fantasi fra min og andres side. 

Og Trump hadde sikkert ønsket at presidentvalget var anonymt også slik at han kunne fått det resultatet han ville.

Er det ikke snedig hvordan slikt går begge veier?

[jallajall]

3 minutes ago, Snikpellik said:

Overskriften er fortsatt den samme.

Ja det fremkommer også ganske klart i artikkelen.

[xRun]

Det later til at riksrettsaken kan bli lengre enn planlagt inntil nå, etter at det ble flertall for å innkalle vitner i kjølvannet av de nye opplysningene om samtalen mellom Trump og McCarthy.
Det er i utgangspunktet bedt om ett vitne, men dette blir nå en diskusjon hvor begge sider kan komme til å innkalle vitner. Utviklingen har ført til noe uro blant senatorene, og en pause mens de avklarer hvor saken nå står etter at døren til vitneforklaringer nå er åpnet.

Endret 13. februar 2021 av xRun

[Snikpellik]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Ja det fremkommer også ganske klart i artikkelen.

... som man ikke kan sjekke selv siden den er geoblokka. Derfor er det jo ryddig å beholde hele overskriften til saken når man poster.

[jallajall]

Just now, Snikpellik said:

som man ikke kan sjekke selv siden den er geoblokka

Noe jeg ikke viste da jeg postet linken. Jeg skal gå tilbake til posten å redigere den nå.

[Snikpellik]

Snikpellik skrev (6 timer siden):

Rep. Beutler (R-WA) bekrefter også innholdet i samtalen mellom Trump og Kevin McCarthy. Trump hevdet gjentatt at det var antifa og ikke Trump-supportere, og sa som kjent «well Kevin, I guess these people are more upset with the election than you are» etter McCarthy ba ham om å få angrepet til å stoppe.

Beutler ber samtidig flere republikanere om å stå frem.

Siterer meg selv her jeg mtp utviklingen i saken. Det er altså Rep. Jaime Herrera Beutler, omtalt over, som er vitnet senatet har godkjent nå.

[Snikpellik]

Sen. Marco Rubio (R-FL) viser i en tweet at han ikke er fornøyd med at det ble flertall for vitner.

Rubio har dog ikke rett her, med mindre han anser republikanske Rep. Beutler som stod frem for «left wing twitter». Narrativet hans passer ikke helt overens med at fem republikanere stemte for å la henne vitne.

Endret 13. februar 2021 av Snikpellik

[jallajall]

1 minute ago, Snikpellik said:

fem republikanere stemte for å la henne vitne.

De har ikke bestemt hvem som skal kalles inn som vitner enda, bare at de skal gå videre med prosessen.

[jallajall]

[Snikpellik]

jallajall skrev (3 minutter siden):

De har ikke bestemt hvem som skal kalles inn som vitner enda, bare at de skal gå videre med prosessen.

Kanskje ikke formelt? Men har forstått det slik at Raskin ville kalle inn Beutler som vitne og at det var det de i praksis stemte over.

 

[Snikpellik]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Her kan ikke Graham skylde på media for å avdekke og presentere fakta, men på partifelle Beutlers pressemelding i går som bekreftet historien.

[jallajall]

1 minute ago, Snikpellik said:

Kanskje ikke formelt? Men har forstått det slik at Raskin ville kalle inn Beutler som vitne og at det var det de i praksis stemte over.

Det var ikke Raskins ønske de stemte over, bare at de skal gå videre med prosessen. Litt usikker på prosessen videre, men antagligvis legger hver part frem en lite med vitner de ønsker å kalle inn, så skal det holdes en avstemning for hvert vitne. Evt. om de bare blir enig om noe seg i mellom og stemmer over det.

[Snikpellik]

Trumps team sier de har over 300 vitner klare hvis nødvendig ifølge flere reportere tilstede.

Et bilde av papirer Trump-rådgiver Jason Miller holder avslører ikke bare tvilsom håndskrift, men også listen med noen av vitnene Trump-forsvaret ser for seg.

Nummer en på lista deres er Nancy Pelosi, nummer to er visepresident Kamala Harris og nummer tre er Chuck Schumer. Uvisst hvorfor de eventuelt tenker disse skulle være nyttige vitner.

 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Og Trump hadde sikkert ønsket at presidentvalget var anonymt også slik at han kunne fått det resultatet han ville.

Er det ikke snedig hvordan slikt går begge veier?

Det ga jo ikke mening. Det er hemmelig valg i USA som i Norge. Så er det til hver enkelte å eventuelt si hvem de stemmer for.. 

[jallajall]

Jeg har flere ganger sett at Patrick Leahy har noen ark med bilder av folk liggendes på pulten.
Hvem er dette bilder av? Er det bilder av aktoratet/forsvaret? ..eller senatorene?

[Red Frostraven]

jallajall skrev (1 time siden):

Ah.

"Use my words against me" Graham.
Jeg kommer aldri til å glemme hvor lett han lyger og forræder nasjonen sin for hva enn i helvete han håper på å vinne ved å gjøre USA til et dårligere sted.

https://www.npr.org/sections/death-of-ruth-bader-ginsburg/2020/09/19/914774433/use-my-words-against-me-lindsey-graham-s-shifting-position-on-court-vacancies

Å lekke til pressen for så å klage på pressen må være den mest republikanske tingen i verden.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Er ganske sjukt hvordan disse poltitikerne opperer ja.. Grahm har vel endret meningene sine 360 grader siden 2016.

[jallajall]

høh, Ted Cruz deler noen spørsmål som ikke kom med i gårsdagens spørsmålsrude.



(han sikter til Swalwell for de som ikke skulle ha fått det med seg)