Gå til innhold

Trump-supportere stormer Capitol


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Thorny skrev (1 minutt siden):



Til forskjell ifra dobbeltmoralen til demokratene?

Snålt det der. Virker nesten som om nesten alle mennesker lider av bias mot annerledestenkende ;)

Igjen whataboutism. Er det den eneste form for argumentasjon du kan? Det forsøpler tråden når du i hvert eneste innlegg peker på noe annet du mener er like ille og tror det er et gyldig argument for noe som helst. 

 

  • Liker 7
Lenke til kommentar
4 minutes ago, :utakt said:

 

Hva i alle dager er det som skjer her? Taktisk vurdering om å trekke seg tilbake..? 

 

84% av amerikanske purker stemte på Trump,  usa er en politi stat og politiet støtter deres leder som er Trump. Det er vidoer fra inne i capitol hvor purker snakker og koser seg med terroristene.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Just now, Psykake said:

Igjen whataboutism. Er det den eneste form for argumentasjon du kan? Det forsøpler tråden når du i hvert eneste innlegg peker på noe annet du mener er like ille og tror det er et gyldig argument for noe som helst. 

 



Det er ikke whataboutism å dra en logisk parallell som viser at det andre partiet, som kommer med påstanden, gjør samme sak.

Det er å påpeke dobbeltmoral. Det er tydelig at du føler det treffer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-404071

Nå prøver å vi å gå tilbake til topic. Forsøk å hold det relevant til trådens emne, som omhandler stormingen av Capitol. 

Lenke til kommentar
Thorny skrev (4 minutter siden):



Helt legitim polititaktikk for å unngå å skyte folk. Ble gjort svært mange ganger i sommer også.

Ja, må jo være noe sånt. Politiet i Oslo gjorde jo det samme under blm markeringen i sentrum. Men ble bare så overrasket over å se det, amerikansk politi er jo ikke akkurat ukjente med å være litt brutale når de syns det trengs. 

Og jeg tror Oslopolitiet ville stoppet folk fra å gå inn på Stortinget eller et departement.. 

Endret av :utakt
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Thorny skrev (Akkurat nå):



Det er ikke whataboutism å dra en logisk parallell som viser at det andre partiet, som kommer med påstanden, gjør samme sak.

Det er å påpeke dobbeltmoral. Det er tydelig at du føler det treffer.

Hva har det med stormingen av Capitol Hill å gjøre? Hvordan er det ikke whataboutism når det ikke har en dritt med saken å gjøre? Det eneste du gjør er å dra fokuset bort fra det som faktisk skjer. 

Det er whataboutism. 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Tåkefyrste skrev (7 minutter siden):

Dessverre er det sistnevnte man må gå for om man vil få en gate oppkalt etter seg.

Og det er det førstnevnte ein må gå for, for å få Presidenten til å sei at han elsker deg. Angripe, skyte og bryte seg inn i Capitol Hill, er det ein må gjere for å få Presidenten til å legge sin elsk på deg.

Endret av Pallehysa
  • Liker 2
Lenke til kommentar
0laf skrev (6 minutter siden):


Du har ikke helt forstått dette, de som står på Capitol, på trappene og på torget foran, har brutt seg inn.

Det er vanligvis et gjerde med vakter rundt 30-40 meter unna bygningen, det er ikke vanlig at folk kan stå helt oppe på trappene på Capitol Hill.

Dette er ikke fredelige demonstrasjoner, selv de som ikke har tatt seg inn i bygningen, men som som står rundt bygningen, har brutt gjennom politisperringene.

Trump, Junior-trumpeten og Rudy formanet til dette tidligere i dag, de hadde et "rally" hvor de manet til å kjempe "med makt", de har nå fått ønsket sitt oppfylt.

Videoen Trump nettopp slapp var heller ikke akkurat noe særlig bedre.

Det er sivil ulydighet og straffes ikke engang, såfremt demonstrantene forholder seg rolig. Men demonstrasjoner tiltrekker seg gjerne grupper som ønsker bråk. Nå får vi se hvordan det går. 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...