Trump-supportere stormer Capitol

[Psykake]

Hvem har sagt at vold, plyndring, drap og ildpåsettelse er en grei måte å utrykke misnøye på? 

Det virker som dine stråmenn danner basisen for din virkelighetsoppfatning. 

[fivebigcities]

11 minutes ago, Oddvardm said:

Jeg kan enes med deg i hva du sier i sitatet om at svaret er NEI det er det ikke. Men jeg tror at du sparker inn åpne dører.

Nja, gjør jeg egentlig det? Merk deg at jeg ikke diskuterer for eller i mot noe i denne tråden. Jeg har bare hengt meg opp i disse folka som prøver å gå i rette med Trump sine tilhengere etter å ha forsvart pøbelvenstres herjinger i sommer. 😉

[Psykake]

fivebigcities skrev (1 minutt siden):

Nja, gjør jeg egentlig det? Merk deg at jeg ikke diskuterer for eller i mot noe i denne tråden. Jeg har bare hengt meg opp i disse folka som prøver å gå i rette med Trump sine tilhengere etter å ha forsvart pøbelvenstres herjinger i sommer. 😉

Hvem har, og hvordan har de, forsvart det som skjedde i sommer? 

[fivebigcities]

9 minutes ago, Psykake said:

Hvem har, og hvordan har de, forsvart det som skjedde i sommer? 

Folk jeg har observert på nett. Jeg nevnte det ikke så langt tilbake, også. 👍

[Psykake]

fivebigcities skrev (Akkurat nå):

Folk jeg har observert på nett. Jeg nevnte det ikke så langt tilbake, også. 👍

Forklar hva du har observert da. 

"folk jeg har observert på nett" er noe anekdotisk og jeg forstår ikke hva du forventer man skal forstå utifra det. 

[fivebigcities]

9 minutes ago, Psykake said:

Forklar hva du har observert da.

Hva er det å forstå. De er på nett. De forsvarer bruk av vold, ildspåsettelse etc. som en måte å uttrykke misnøye på. Det var ikke noe mer enn det. 🤷‍♂️

[Psykake]

fivebigcities skrev (Akkurat nå):

Hva er det å forstå. De er på nett. De forsvarer bruk av vold, ildspåsettelse etc. som en måte å uttrykke misnøye på. Det var ikke noe mer enn det. 🤷‍♂️

Forsøker en annen tilnærming. 

Hva var det disse folkene på nett skrev som gjorde at det ble klart for deg at de forsvarer bruk av vold, ildpåsettelse og drap vedrørende BLM protestene? 

[fivebigcities]

9 minutes ago, Psykake said:

Forsøker en annen tilnærming. 

Hva var det disse folkene på nett skrev som gjorde at det ble klart for deg at de forsvarer bruk av vold, ildpåsettelse og drap vedrørende BLM protestene? 

Kort sagt: "Det de gjør er riktig!" Og så finnes det selvsagt ulike varianter av det. 👍

[Psykake]

fivebigcities skrev (4 minutter siden):

Kort sagt: "Det de gjør er riktig!" Og så finnes det selvsagt ulike varianter av det. 👍

Har du noe mer håndfast? Hvilket forum? Youtube? Det hadde vært interessant å lese/se. 

 

[fivebigcities]

8 minutes ago, Psykake said:

Har du noe mer håndfast? Hvilket forum? Youtube? Det hadde vært interessant å lese/se. 

 

Facebook og Twitter hovedsakelig for min del, da. Men jeg har jo sett enkelte genier her inne, også, så du finner dem sikkert ved å søke her. 😉

[Psykake]

fivebigcities skrev (1 minutt siden):

Facebook og Twitter hovedsakelig for min del, da. Men jeg har jo sett enkelte genier her inne, også, så du finner dem sikkert ved å søke her. 😉

Neida. Da kan man vel fastslå at de få folkene du har sett vise støtte til drap og plyndring under BLM møter seg selv i døren når de fordømmer stormingen av Capitol Hill. 

[fivebigcities]

9 minutes ago, Psykake said:

Neida. Da kan man vel fastslå at de få folkene du har sett vise støtte til drap og plyndring under BLM møter seg selv i døren når de fordømmer stormingen av Capitol Hill. 

Hadde de enda vært få, si. 😄

[Psykake]

fivebigcities skrev (Akkurat nå):

Hadde de enda vært få, si. 😄

 

Jeg har ikke observert dette på Twitter eller Facebook. 

Mest sannsynlig overdriver du. Du har sett og hørt, men har dessverre ikke noe håndfast som bekrefter det eller i det minste kan gi en indikasjon på at det du påstår er sant. 

Ren svada med andre ord. 

 

 

[fivebigcities]

9 minutes ago, Psykake said:

Jeg har ikke observert dette på Twitter eller Facebook.

Da er det bare å få opp øynene. For det var ikke mulig å unngå dem da det sto på som verst. 😉

[Psykake]

fivebigcities skrev (1 minutt siden):

Da er det bare å få opp øynene. For det var ikke mulig å unngå dem da det sto på som verst. 😉

Burde være ekstremt enkelt for deg å finne noe som bekrefter at veldig mange mennesker ytret at de støtter vold plyndring, ildpåsettelse og mord under BLM demonstrasjonene da. 

 

Jeg holder ikke pusten. Det er innlysende at du ikke har en dritt som bekrefter dette. Du har sikkert lest noe som du tolker på den måten og så blir det noe du bruker som et anekdotisk bevis. 

 

[fivebigcities]

9 minutes ago, Psykake said:

Burde være ekstremt enkelt for deg å finne noe som bekrefter at veldig mange mennesker ytret at de støtter vold plyndring, ildpåsettelse og mord under BLM demonstrasjonene da. 

Og hva skulle i så fall det være? Jeg sitter ikke akkurat å fører noen liste.

😄

[Psykake]

fivebigcities skrev (1 minutt siden):

Og hva skulle i så fall det være? Jeg sitter ikke akkurat å fører noen liste.

 

😄

Det er ikke opp til meg å avgjøre.

Siden du sitter med førstehåndskunnskap og en fungerende hukommelse burde det være enkelt, men kanskje meg om det. 

Det er sterke påstander du kommer med. Når du ikke kan vise til noe som bekrefter det og det faktum at du bruker ordet pøbelvenstre er det vanskelig å ta deg seriøst. Ditt ståsted blir veldig tydelig. 

Ergo er det lett å tenke at du pynter på sannheten og overdriver for å å frem poenget ditt. 

 

 

[fivebigcities]

10 minutes ago, Psykake said:

Siden du sitter med førstehåndskunnskap og en fungerende hukommelse burde det være enkelt, men kanskje meg om det.

Jo, da. Hadde jeg hatt en liste over Men det er jo ikke som om jeg kommer til å grave meg ned i de ulike nettavisenes eldgamle Facebook-oppateringer bare for å finne ting som kan blidgjøre deg. 😄

[Psykake]

fivebigcities skrev (7 minutter siden):

Jo, da. Hadde jeg hatt en liste over Men det er jo ikke som om jeg kommer til å grave meg ned i de ulike nettavisenes eldgamle Facebook-oppateringer bare for å finne ting som kan blidgjøre deg. 😄

 

Det er ikke for å blidgjøre meg. Jeg tror ikke på deg, så for meg spiller det ingen rolle. 

For meg handler det mer om de andre som leser denne tråden og som kanskje tar det du skriver seriøst. 

Det eneste du så langt har greid å dokumentere er at dine udokumenterte påstander er null verdt. Rent anekdotisk svada. 

 

Endret 25. januar 2021 av Psykake

[fivebigcities]

10 minutes ago, Psykake said:

Det er ikke for å blidgjøre meg. Jeg tror ikke på deg, så for meg spiller det ingen rolle. 

For meg handler det mer om de andre som leser denne tråden og som kanskje tar det du skriver seriøst. 

Det eneste du så langt har greid å dokumenter er at dine udokumenterte påstander er null verdt, og det er heldigvis veldig tydelig. 

Takk, det er selvsagt veldig viktig for meg hvordan du vurderer meg og det jeg skriver.  😄