Trump-supportere stormer Capitol

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (1 time siden):

MSNBC, CNN, NBC oa.

Meinte ein spesifikk nyheit, som du meiner er samme søpplet som konspirasjonsidiotien på Newsmax, bare 180 grader. Etterlyser ei nyheitsak på CNN, MSNBC og NBC nå. Har du eksempler?

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (1 time siden):

Med å TILBY noe til dem. Bedre levevilkår med en reell sosial profil er det som må til.

Og det er jo kun demokratene som jobber for. Så snart det er snakk om politikk som gagner dei mindre heldige i samfunnet, er det alltid Republikanerne som står i veien.

[Snikpellik]

CNN:

 

[Snikpellik]

Longtime Trump advisers connected to groups behind rally that led to Capitol attack

Sitat

Three of the key advisers who helped engineer Donald Trump's' rise to the presidency in 2016, and who fell from grace under the weight of federal criminal charges, resurfaced during Trump's final days in office to help engineer his ill-fated attempt to cling to power.

Roger Stone, Steve Bannon, and retired Lt. Gen. Michael Flynn all participated in efforts to promote the Jan. 6 "Stop the Steal" event that ultimately devolved into a riotous and deadly melee at the United States Capitol, leaving five dead and causing Trump to become the only president to be impeached for a second time.

https://abcnews.go.com/US/longtime-trump-advisers-connected-groups-rally-led-capitol/story?id=75261028

[afterall]

Oddvardm skrev (1 time siden):

Slutt bemerkning i artikkel:

"In the end, President Obama's efforts to expand access, lower college costs and introduce consumer-friendly reforms to higher education were overshadowed by a growing perception among many Americans that, for all its promise of upward mobility and opportunity, higher education is becoming too expensive and detached from the real world of work and good jobs."

Obama lot 'Uncle Sam" ta over studentlån ordningen uten å finansiere den. Han tok også et grep som lot hver stat styre graden av skolefinansieringen som igjen gikk hardt ut over de fattige. Om han var direkte ansvarlig er vel kanskje debatertbart, men han bidro sterkt til det styret som du ser resultatet av i dag. Trump tok et dårlig system og gjorde det verre.

Dette blir veldig offtopic, men hvor står det her at Obama har privatisert utdannelse?

I NPR sin dekning av emnet finner jeg dette:

The administration moved quickly to bring relief. In 2009, the Education Department launched an "income-based" repayment plan using students' discretionary income after graduation. Students saw their monthly payments drop considerably. The administration also reduced the interest rate on Stafford Loans, the biggest government-guaranteed loan program, and put an additional $50 billion into Pell Grants for low-income college students, raising the award to its current maximum of $5,775.

These will be remembered as some of the most sweeping changes in the federal government's oversight of higher education, in particular Obama's decision to end the federal government's partnership with banks and private lenders who for decades had issued government-backed loans to college students.

Instead of having to deal with private lenders and banks, borrowers and schools now deal with only one — Uncle Sam. The administration argued that by removing private lenders, the program would save over $60 billion that could be put back into more loans and grants.

https://www.npr.org/sections/ed/2017/01/13/500421608/obamas-impact-on-americas-schools

 

Jeg synes altså det er vanskelig å si at Obama har privatisert utdannelse, når f.eks. disse grepene har gitt private aktører mindre makt innen utdannelse.

[Kenny Bones]

Snikpellik skrev (51 minutter siden):

Longtime Trump advisers connected to groups behind rally that led to Capitol attack

https://abcnews.go.com/US/longtime-trump-advisers-connected-groups-rally-led-capitol/story?id=75261028

Roger Stone, Steve Bannon, and retired Lt. Gen. Michael Flynn all participated in efforts to promote the Jan. 6 "Stop the Steal" event that ultimately devolved into a riotous and deadly melee at the United States Capitol, leaving five dead and causing Trump to become the only president to be impeached for a second time.

Det er jo nesten komisk hvor korrupt denne gjengen er. Steve Bannon vil jeg nesten påstå er et criminal mastermind. 
Strategien hans med å "flood the zone with shit" har fungert aldeles utmerket. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Kenny Bones skrev (8 minutter siden):

Det er jo nesten komisk hvor korrupt denne gjengen er. Steve Bannon vil jeg nesten påstå er et criminal mastermind. 
Strategien hans med å "flood the zone with shit" har fungert aldeles utmerket. 

Er nok slik fascisme får fotfeste.. Når folk som dette kommer til makten. 

Bannon er jo fremdeles i den indre sirkelen etter å ha blitt sparket av Trump. Det er jo ikke så merkelig i grunnen. 

Endret 15. januar 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Snikpellik]

 

[Snikpellik]

How the rioters who stormed the Capitol came dangerously close to Pence

Sitat

The violent mob that stormed the U.S. Capitol on Jan. 6 came perilously close to Vice President Pence, who was not evacuated from the Senate chamber for about 14 minutes after the Capitol Police reported an initial attempted breach of the complex — enough time for the marauders to rush inside the building and approach his location, according to law enforcement officials and video footage from that day.

Secret Service officers eventually spirited Pence to a room off the Senate floor with his wife and daughter after rioters began to pour into the Capitol, many loudly denouncing the vice president as a traitor as they marched through the first floor below the Senate chamber.

About one minute after Pence was hustled out of the chamber, a group charged up the stairs to a second-floor landing in the Senate, chasing a Capitol Police officer who drew them away from the Senate.

Pence and his family had just ducked into a hideaway less than 100 feet from that landing, according to three people familiar with his whereabouts, who spoke on the condition of anonymity because of the sensitivity of the situation. If the pro-Trump mob had arrived seconds earlier, the attackers would have been in eyesight of the vice president as he was rushed across a reception hall into the office.

The proximity of the Jan. 6 mob to the vice president and the delay in evacuating him from the chamber — which have not been previously reported — raise questions about why the Secret Service did not move him earlier and underscore the jeopardy that top government leaders faced during the siege.

https://www.washingtonpost.com/politics/pence-rioters-capitol-attack/2021/01/15/ab62e434-567c-11eb-a08b-f1381ef3d207_story.html

Mer bekreftelse på at jobben Eugene Goodman gjorde kan ha vært helt avgjørende. 

[Kenny Bones]

Det som er tydelig for meg er hvordan alt har eskalert så ekstremt, spesielt på grunn av sosiale medier. 
Jeg tror det bunner i flere ting som har viklet seg inn i hverandre over tid og som har skapt skylapper.
Egentlig er det samme regla som skjer nå som har skjedd akk så mange ganger tidligere i verdenshistorien. 

I USA har de to partier, noe som allerede der bygger opp til konflikt. To partier på et land som er så stort som hele Europa er jo katastrofalt i seg selv. Oss mot dem, mennesker er fortsatt så tribal i natur at det bygger opp til et verdensbilde som fremstår svart-hvitt. I tillegg er alt så mye privatisert og et eksempel på kapitalisme run amok. Med lite til ingen reguleringer.
Rike mot fattige og fullstendig mangel på arbeiderparti. Egentlig tror jeg ikke det er galt å kalle USA et plutokrati.
Arbeiderklassen blir alltid nederst på rangstigen.

Demokrater såvel som republikanere er så avhengig av donorer at pengene ender opp med å styre absolutt alt.
Men der hvor høyresiden er oppriktig i sin sak og mener at penger er bra og vi må beskytte de rike, så later demokratene som om de er for arbeiderne. Dette er jo direkte årsaken til at Trump ble valgt i 2016. Ingen av dem vil jo ha universal healthcare. Demokratene saboterte for sine egne progressive, som Bernie Sanders og ville heller valgt Trump over Sanders. Ingenting kan true cash flow'en deres.

I tillegg har de ingen regulering på media og ingen fairness act som sier at media må representere to sider, for å unngå å bli subjektive. Siden Reagan avviklet The fairness act har dette ført til Fox News og nå OAN på ene ytre siden, og MSNBC og resten av "main stream media" på andre siden. Begge kaller hverandre løgnere og idioter. Dette har pågått i flere tiår.

Så kommer internett og sosiale medier og overtar fullstendig dynamikken. Algoritmer som i utgangspunktet var tenkt å være behjelpelig med å vise informasjon relevant til deg har skapt ekkokammer-effekten. Vi har ingen reguleringer, og kan drille oss nedover twitter hashtags og youtube related videos til vi havner helt syke steder. Som gjør innholdet mer relevant for algoritmene, og spres videre. I tillegg har alle blitt så involverte i politikk etter Trump 2016 at alle tror de er eksperter. Dunning Krüger effekten på steroider. Nå har vi "political commentators" som f. eks Conservative twins som har 1.7M followers. De var opprinnelig bodybuildere som hadde en kanal hvor de snakket om kosthold og trening. Altså INGEN kompetanse til å kunne mene noe som helst om politikk. Likevel lytter så mange til dem. Som igjen gjør innholdet deres mer relevant for algoritmene.

I Norge har vi heldigvis pressens faglige utvalg og vær varsom-plakaten, men også her til lands effekten av en hjernevask som direkte følge av internett. Se bare på kommentarfeltet på Dagbladet og VG-artikler, folk er helt på bærtur. Og tror genuint at de har "sannheten". Disse er internett-analfabeter og ser ikke forskjellen på en bloggpost på reset. no og objektive faktanyheter.

Hva skal man gjøre? Tror alt kommer ned til bruken av elektronisk kommunikasjon, og at algoritmer i sosiale medier må reguleres kraftig, globalt for å unngå denne effekten. Det er så mange brukere av disse tjenestene, og så mye penger å tjene at algoritmer og clickbait-titler  ender opp med å skape et helt forvridd bilde av virkeligheten. Nei, vi er rett og slett ikke moden nok for internett.

Endret 15. januar 2021 av Kenny Bones

[Oddvardm]

Kenny Bones skrev (1 time siden):

Obama gjorde jo det alle demokrater har gjort siden Reagan. Å tro at de kan "samarbeide" med Republikanerne for å få ting gjennom. Dette er det jo ingen republikanere som gjør andre veien. Noe som er mye av årsaken til at Obama ikke fikk gjort så altfor mye.

Og nå signaliserer Biden det samme. Hvorfor? Han er en Republikaner selv. Han MÅ fjerne 'fillibuster' regelen og få ting gjort de to første årene ellers vil USA som vi kjenner det ikke være det lenger.

[Oddvardm]

Kenny Bones skrev (9 minutter siden):

Egentlig tror jeg ikke det er galt å kalle USA et plutokrati.
Arbeiderklassen blir alltid nederst på rangstigen.

Aktivt motarbeidet av begge partier. Et lovverk som er imot dem på alle fronter. Hu der dama Barrett(?) som ble høyesterettdommer nå, har jo sagt i en dom at arbeidere ikke har rett til overtidsbetaling. Slå den. En arbeidsgiver kan sparke hvem som helst når som helst uten noen grunn. En kvinne som har født må tilbake på jobb etter 6 uker. Slå den damer. Hva samfunn får du da?

[Oddvardm]

Snikpellik skrev (37 minutter siden):

 

Hvordan skal et land holde sammen hvis dette er tilfelle?

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (1 minutt siden):

Aktivt motarbeidet av begge partier. Et lovverk som er imot dem på alle fronter. Hu der dama Barrett(?) som ble høyesterettdommer nå, har jo sagt i en dom at arbeidere ikke har rett til overtidsbetaling. Slå den. En arbeidsgiver kan sparke hvem som helst når som helst uten noen grunn. En kvinne som har født må tilbake på jobb etter 6 uker. Slå den damer. Hva samfunn får du da?

Samtidig som du har Demokrater som jobber for det motsatte. Så det er vel beviselig at eit parti jobber meir for arbeiderklassen enn det andre. Samtidig finnes det folk som hardnakka skal påstå at begge er "like ille". Forstå det den som kan.

[Oddvardm]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Samtidig som du har Demokrater som jobber for det motsatte. Så det er vel beviselig at eit parti jobber meir for arbeiderklassen enn det andre. Samtidig finnes det folk som hardnakka skal påstå at begge er "like ille". Forstå det den som kan.

Derom står striden. Kenny's innlegg summerer bra hva som har skjedd siden Reagen.

[Snikpellik]

Nå:

Trumps advokat og "personal cyber security advisor" Rudy Giuliani tweetet nettopp ut et screenshot fra en samtale med James Sullivan, med telefonnummer og alt synlig. I samtalen snakkes det om hvordan de planlegger å legge skylden på antifa. 

Flere journalister skriver på Twitter nå at James Sullivan er en Proud Boy, og at broren hans John Sullivan deltok i volden i angrepet på kongressen (og er pågrepet for det). 

Giuliani slettet tweeten veldig fort. Distansen mellom hvor smart han er og hvor smart han tror han er kan nok måles i lysår.

Vi lever i VELDIG rare tider. Heldigvis for verden er Trumps nærmeste støttespillere totalt ubrukelige.

Spoiler

 

 

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (1 minutt siden):

Derom står striden. Kenny's innlegg summerer bra hva som har skjedd siden Reagen.

Har ikkje du nokre eksempler fra CNN og MSNBC som du meiner sidestilles med Newsmax sitt sprøyt?

[Oddvardm]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Har ikkje du nokre eksempler fra CNN og MSNBC som du meiner sidestilles med Newsmax sitt sprøyt?

Det er bare å gå tilbake i tid til Russiagate så ser du alt de sa. MSNBC host Rachel Maddow sa til og med at Russland ville slå av strømmen i midt-vesten under en kuldeperiode for å 'fryse ihjel' folk. I kid you not!

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (1 minutt siden):

Det er bare å gå tilbake i tid til Russiagate så ser du alt de sa. MSNBC host Rachel Maddow sa til og med at Russland ville slå av strømmen i midt-vesten under en kuldeperiode for å 'fryse ihjel' folk. I kid you not!

"Russiagate". Nåken har kjøpt ytre høgre propaganda.

Og nei Rachel Maddow har ikkje sagt det. Spørst om ikkje problemet ligger hos deg, og ikkje nyhetskanalen du desperat prøver å svartmale.

[Oddvardm]

Pallehysa skrev (1 minutt siden):

Og nei Rachel Maddow har ikkje sagt det. Spørst om ikkje problemet ligger hos deg, og ikkje nyhetskanalen du desperat prøver å svartmale.

Hvis du ikke tror meg skjønner jeg det. Det vanskelig å se noe som man ikke vil se.