Trump-supportere stormer Capitol

[Enceladus]

NRK programmet Krig og fred nå nettopp:

Quote

Da Kongressen ble stormet

En ny president skulle godkjennes i Kongressen. På galleriet satt Andrew i dress og slips, og trodde han skulle ta bilder av politikere på en talerstol. Så ble den amerikanske nasjonalforsamlingen stormet og overtatt av demonstranter.

https://radio.nrk.no/podkast/krig_og_fred

[Oddvardm]

Gouldfan skrev (29 minutter siden):

Samene har vel fått sin unnskyldning, men Krigsseilerne får vel ikke noe oppreisning før alle er lagt under torva og erstatning kan unngås.

Ikke helt korrekt. Far min fikk krigspensjonen sin, men aldri fikk han Nortraship pengene. Han fikk en Bronse medalje i posten og en pensjon. Han var heldig og fikk syskenbarnet til å låne penger for ham slik at kunne få seg et hus da han kom hjem etter krigen. Han manglet 'patriot serfikat' som du måtte ha etter krigen for å få lån i banken. Joda, litt oppreisning fikk de da, men ikke av AP eller H men av SP. Bøndene (Per Borten) sa nok. Kanskje de visste bedre enn noen hva som foregikk under krigen.

Endret 14. januar 2021 av Oddvardm

[Oddvardm]

SilverShaded skrev (18 minutter siden):

gjerne med en dose venstre-vridd proteksjonisme på toppen.

Hvem er det som innførte toll murer mot Kina, Norge, Canada og resten av Europa? Antifa?

NOTE: Sitatet var fra Knuthin tatt fra SilverShaded sitt innlegg.

Endret 14. januar 2021 av Oddvardm

[SilverShaded]

Oddvardm skrev (20 minutter siden):

Du vet ikke hva som foregikk her til lands under og etter krigen Omnia og du bør ikke uttale deg. Off-topic

Mere off-topic muligens, men Omnia kan uttale seg om akkurat hva h*n vil, på lik linje med deg.

Tror det er en tanke å slutte med å kommandere hvem som får uttale seg og om hva, hva folk MÅ se og SKAL lese seg opp på, og fortelle folk hva de vet og ikke vet. Dette er et forum der folk (innen retningslinjene) kan uttale seg om hva de vil innenfor trådens topic og ingen har noen enerett på hverken sannheter eller løsninger....det er liksom grunnlaget for en debatt.

[Oddvardm]

SilverShaded skrev (1 minutt siden):

Mere off-topic muligens, men Omnia kan uttale seg om akkurat hva h*n vil, på lik linje med deg.

Tror det er en tanke å slutte med å kommandere hvem som får uttale seg og om hva, hva folk MÅ se og SKAL lese seg opp på, og fortelle folk hva de vet og ikke vet. Dette er et forum der folk (innen retningslinjene) kan uttale seg om hva de vil innenfor trådens topic og ingen har noen enerett på hverken sannheter eller løsninger....det er liksom grunnlaget for en debatt.

Det gjelder vel deg også.

[SilverShaded]

Oddvardm skrev (3 minutter siden):

Det gjelder vel deg også.

Seff.

[Oddvardm]

SilverShaded skrev (16 minutter siden):

Seff.

😄

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Oddvardm skrev (1 time siden):

Min Far var krigsseiler. Mor min fikk mat og hjelp av en ung 19 år gammel tysk pilot mens hun var i tenårene da bestemoren min ikke hadde råd til mat på svartebørs til 5 unger. Tanta mi måtte flytte fra landet og tremenningen min måtte hun ta med seg. Du vet ikke hva som foregikk her til lands under og etter krigen Omnia og du bør ikke uttale deg. Off-topic

Det er absolutt OT, men skal innrømme at innlegget mitt var forfattet da jeg misforso. Det er ikke greit at folk opplever hets. 

[Oddvardm]

Omnia vincit amor skrev (4 minutter siden):

Det er absolutt OT, men skal innrømme at innlegget mitt var forfattet da jeg misforso. Det er ikke greit at folk opplever hets. 

All good

[Snikpellik]

 

[Gouldfan]

Oddvardm skrev (2 timer siden):

Ikke helt korrekt. Far min fikk krigspensjonen sin, men aldri fikk han Nortraship pengene. Han fikk en Bronse medalje i posten og en pensjon. Han var heldig og fikk syskenbarnet til å låne penger for ham slik at kunne få seg et hus da han kom hjem etter krigen. Han manglet 'patriot serfikat' som du måtte ha etter krigen for å få lån i banken. Joda, litt oppreisning fikk de da, men ikke av AP eller H men av SP. Bøndene (Per Borten) sa nok. Kanskje de visste bedre enn noen hva som foregikk under krigen.

Bra gjort av SP, samtidig var jo Bondepartiet som det da het, under krigsårene endret navn til Nasjonal Samling.. Jeg kan lite om denne historien, kan være at Vidkun kuppet partiet og kvittet seg med folk. Men uansett ikke en hyggelig historie om et partis historie..

 Edit Sorry offtopic, skal ikke spore av mer nå...

Endret 14. januar 2021 av Gouldfan

[Oddvardm]

Gouldfan skrev (1 minutt siden):

Bra gjort av SP, samtidig var jo Bondepartiet som det da het, under krigsårene endret navn til Nasjonal Samling.. Jeg kan lite om denne historien, kan være at Vidkun kuppet partiet og kvittet seg med folk. Men uansett ikke en hyggelig historie om et partis historie..

Det ikke noen som er helt skyldfrie og kan påberope seg uskyld. La oss lære av historien og ikke gjenta den. OT.

[Snikpellik]

Flere videoer av angrepet lastet opp til Parler dukker nå opp, etter at noen har fått tak i all dataen derfra.

Det er laget en spilleliste her, som vil bli oppdatert: https://youtube.com/playlist?list=PLq6cQ--4f90ja7xShfORhnlvnvHaG05zj

 

[graavik]

32 minutes ago, Snikpellik said:

Flere videoer av angrepet lastet opp til Parler dukker nå opp, etter at noen har fått tak i all dataen derfra.

Det er laget en spilleliste her, som vil bli oppdatert: https://youtube.com/playlist?list=PLq6cQ--4f90ja7xShfORhnlvnvHaG05zj

Hehe, fint materiale for politiet det der. Nå skal fengslene fylles opp av trumpister!

[nirolo]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Bra gjort av SP, samtidig var jo Bondepartiet som det da het, under krigsårene endret navn til Nasjonal Samling.. Jeg kan lite om denne historien, kan være at Vidkun kuppet partiet og kvittet seg med folk. Men uansett ikke en hyggelig historie om et partis historie..

 Edit Sorry offtopic, skal ikke spore av mer nå...

Det du skriver her er helt feil. Om du skal komme med avsporinger bør det i det minste være korrekt.

[Red Frostraven]

70% av republikaner er hjernevasket til å tro at det var antifa som stormet Capitol.

https://www.newsweek.com/most-republicans-still-believe-capitol-riot-antifa-conspiracies-poll-1561542

Dette er grunnen til at Breitbart og de andre propagandasprederene er så farlige.

Endret 14. januar 2021 av Red Frostraven

[0laf]

nirolo skrev (30 minutter siden):

Det du skriver her er helt feil. 

Det er nesten riktig?

Vidkun Quisling var Bondeparti-politiker.

En del av historien om Quisling er interessant, å minner litt om de som støtter Trump nå.
Han startet som en velansett politiker, som over tid ble sterkt kritisert av venstresiden i politikken for alt han gjorde, selv om det som oftest ikke var hans skyld, for deretter å bli nærmest presset ut av eget parti.

Han ble hengt ut i årevis i Dagbladet og Arbeiderbladet, med ukentlige føljetonger om den forferdelig Quisling, noe som trolig var medvirkende til at han ble så ekstrem, å tok over makten under krigen.

Allerede i 1930 hadde Quisling og Prytz dannet organisasjonen Nordisk Folkereisning, som skulle slå ned marxismen og kjempe mot sosialismen.
Dette var i årene etter den store Arbeiderparti-striden, rett etter første verdenskrig, omtrent 1918-1923, når AP ble splittet mellom ultra-sosialister og kommunister.

AP gikk inn i Lenins Komintern i 1919, som det eneste partiet i et demokratisk styrt land på den tiden.
Mange av medlemmene var i mot dette, og ønsket sosialisme, ikke kommunisme, slik at disse brøt med partiet å dannet sitt eget sosialistiske parti.

Noen år senere var det splittelse igjen, når mange av medlemmene mente de burde gå lengre, å underlegge seg bolsjevikene totalt.
Komintern krevde at AP byttet navn, og at de fulgte opp en rekke krav som ble stilt.
De fleste AP-medlemmene var i mot dette, men en større gruppe støttet Komintern, disse brøt ut og dannet sitt eget parti, Norges Kommunistiske Parti (NKP).

Sosialismen og kommunismen var på fremmarsj i Norge i 20-årene, å mange på høyresiden fryktet at Norge ville bli underlagt Russland og kommunismen.

Når Mowinckels Venstre-regjering så måtte gå av i1931 etter Lilleborg-saken, dannet Bondepartiet Kolstad-regjeringenen, med Quisling som forsvarsminister, jeg tror det var Norges første rene "senterparti-regjering".

Sterke krefter i bondebevegelsen mente de måtte samarbeide med mer høyreradikale for å demme opp for sosialismen, og Quisling var derfor populær innad i Bondepartiet.

Quisling ble dog angrepet av AP helt fra starten av. Programmet til Nordisk Folkereisning, som skulle være hemmelig, ble trykket i Arbeiderbladet, å mange på venstresiden mente det var skandale at en mann som Quisling ble tatt inn i regjering.
På den tiden var nok mye av kritikken ikke nødvendigvis fordi Quisling var rasist og høyreekstrem, noe som ikke var unormalt på den tiden, men fordi AP støttet kommunismen og en form for ekstrem-sosialisme, og derfor ønsket å sverte personer som Quisling mest mulig ... politikk er politikk !

Bare måneder etter at Quisling ble forsvarsminister,  havnet han uheldigvis midt i Menstadslaget, hvor kommunister og sosialdemokrater barket sammen i Telemark.
Han fulgte som forsvarsminister ordre fra statsministeren om å sette inn militære styrker, selv om han ikke var tilhenger av dette selv, og når dritten gikk til helvete, la AP all skylden på Quisling, noe som gjorde at han ble enda mer motstander av sosialistene.

Han ble deretter som forsvarsminister ufrivillig involvert i Ishavssaken, hvor norske fiskere mente de hadde krav på å ta Grønland tilbake fra danskene, deretter i "peppersaken", hvor Quisling hevdet han hadde fått kastet pepper i øynene, og ble knivstukket i forsvarsdepartementet, en sak Arbeiderbladet og Dagbladet kjørte ukentlige artikler om i mange mange måneder, som latterliggjorde Quisling.

I 1932, talte AP-politiker (og senere statsminister) Johan Nygaardsvold til Stortinget, hvor han latterliggjorde Quisling og det såkalte Pepperoverfallet.
Quisling var rasende på Nygaardsvold, og bare to dager senere hevdet han at han hadde bevis for at Arbeiderpartiet samarbeidet med russerne om å ta over makten i Norge ved væpnet revolusjon.

De fleste på borgerlig side støttet Quisling, en spesialkomité ble nedsatt for å gjennomgå dokumentene, som kom fra Forsvarets etterretning.
Komiteens medlemmer på borgerlig side støttet Quislings påstander, og fant at det faktisk forelå bevis for en slik revolusjon, mens komiteens mindretall fra Arbeiderpartiet hevdet at forsvaret snarest måtte slutte å spionere på egne borgere, og at påstandene var feilaktige.

Etter den offentlige debatten som fulgte etter at Quisling la frem dokumentasjon på at forsvaret faktisk drev overvåkning av politikere i eget land, ble Quisling og daværende statsminister Jens Hundseid (Bondepartiet) stadig mer uenig.
Quisling snakket med, og sendte brev til andre statsråder, som sterkt kritiserte statsministeren, mens Hundseid på sin side forsøkte å bytte ut Quisling i regjeringen.

Quisling gikk så langt at han skriftlig krevde at statsministeren skulle trekke seg, og at han selv skulle ta over ledelsen.
Han hadde også så mye støtte i Bondepartiet at Hundseid ikke klarte å avsette sin egen forsvarsminister uten å skape full splittelse.

Angrepet feilet, Hundseid ble gjenvalgt som partiets leder, og Quisling ble stående igjen med svarteper.
Han valgte derfor å melde seg ut av Bondepartiet 24. mars 1932, med et brev til partiets ledelse som sterkt kritiserte statsminister Hundseid.

Quisling hadde likevel mange høyreekstreme støttespillere, og etter mange måneders arbeid, og avtaler med andre høyreekstreme organisasjoner, dannet Quisling Nasjonal Samling den 13. mai 1933, resten er historie.

Partiet hadde svært liten oppslutning på tredvetallet, rundt 2% og ingen mandater på Stortinget, det var først under krigen at partiet fikk makt, ettersom NS hadde politikk som var på linje med NSDAP og Hitler, og medlemstallene økte dramatisk i månedene før okkupasjonen i Norge, da mange nordmenn anså det som nesten sikkert at Hitler uansett ville vinne krigen.

TL;DR - Oppegående politiker(Quisling) som var høyt oppe i Bondepartiet, ble latterliggjort av andre partier på venstresiden og i riksdekkende presse. Ender opp med å forlate eget parti i protest, danner sitt eget parti, ender opp som Norges statsminister innsatt av Adolf Hitler under okkupasjonen av Norge ... man får håpe historien om Donald Trump ikke får lignende utfall.

[nirolo]

0laf skrev (24 minutter siden):

Det er nesten riktig?

Nei. Det er ikke riktig på noen som helst måte.

Første påstand var:

Gouldfan skrev (3 timer siden):

SP, samtidig var jo Bondepartiet som det da het, under krigsårene endret navn til Nasjonal Samling..

Det er 100% feil. Sp/Bondepartiet har aldri kalt seg NS.

Neste påstand:

Gouldfan skrev (3 timer siden):

kan være at Vidkun kuppet partiet og kvittet seg med folk.

Også helt feil, da det var Quisling som måtte forlate Bondepartiet.

 

Hvis man anser Gouldfan sin historie som korrekt kan man også si at Støre er leder i Høyre, som har skiftet navn til AP og at Støre har presset ut alle HHøyrepolitikeren 😉 (Støre var som kjent høyremann i sin tid)

[Gouldfan]

nirolo skrev (16 minutter siden):

Nei. Det er ikke riktig på noen som helst måte.

Første påstand var:

Det er 100% feil. Sp/Bondepartiet har aldri kalt seg NS.

Neste påstand:

Også helt feil, da det var Quisling som måtte forlate Bondepartiet.

 

Hvis man anser Gouldfan sin historie som korrekt kan man også si at Støre er leder i Høyre, som har skiftet navn til AP og at Støre har presset ut alle HHøyrepolitikeren 😉 (Støre var som kjent høyremann i sin tid)

Jeg hadde feil ja, men Vidkun kom fra Bondepartiet, og Bondepartiet samarbeidet også med NS.

Støre er bare en politiker, aner ikke hvor han står men han virker flink til å styre ting, men kanskje ikke så karismatisk som Vedum.

Vidkun var hverken flink til å styre ting og veldig ukarismatisk. Hitler tydeligvis hadde ingen aning om folks egenskaper...

Endret 14. januar 2021 av Gouldfan

[Oddvardm]

0laf skrev (2 timer siden):

Han ble hengt ut i årevis i Dagbladet og Arbeiderbladet, med ukentlige føljetonger om den forferdelig Quisling, noe som trolig var medvirkende til at han ble så ekstrem, å tok over makten under krigen.

MSNBC, CNN, ABC, NBC oa?