Trump-supportere stormer Capitol

[bshagen]

Oddvardm skrev (7 minutter siden):

Skriv til oss da!

De har sikkert tilgang på diskusjon.no i DC også

[Scarvo]

jjkoggan skrev (20 minutter siden):

Jeg reiser til Washington dc i morgen.  Skal bi intersannt å snakke med lokal befolkningen og  noe Trump supporte jeg kjenner

God tur. Ikke drep noen.

[Snikpellik]

En republikaner til, Rep. Chip Roy (R-TX) sier Trumps handlinger er "impeachable": 

"President Trump deserves universal condemnation for what was clearly, in my opinion, impeachable conduct."

.... men han støtter likevel ikke riksrett fordi han er uenig i argumentene i dokumentet.

[Red Frostraven]

Panikknapper var revet bort fra et kontor på Capitol, før angrepet.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/capitol-riots-ayanna-pressley-panic-buttons-b1786678.html

...

Fy...

Altså; Alle alarmknappene var fjernet -- senest dagen før angrepet.
Man kan bare håpe at dette var fordi de ikke lengre var aktive, og ikke fordi noen saboterte dem vitende om angrepet -- men dette kan potensielt være ekstremt stygt, om det var aktive alarmknapper som ble ødelagt i hensikt å stoppe noen fra å slå alarm.

Endret 13. januar 2021 av Red Frostraven

[Snikpellik]

QAnon og konspirasjonsdama Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) under sin taletid i kongressen:

Altså............

[Pallehysa]

jjkoggan skrev (45 minutter siden):

Vi vet bare at han gikk inn og stjal noe,

Spela liten rolle om han tilfeldig var der, eller kva personens politiske affiliasjon er, når han blir med i innbruddet, og begår ulovligheiter ilag med "mobben". Han er delaktig. Og må møte sin straff som andre som gjorde samme ugjerning.

Dessuten tror eg ikkje eit sekund på at han var ein tilfeldig forbipasserende, som "såg muligheiten for å gå inn og stjele litt". Sikkert ikkje vanskelig å motbevise det forsvaret i retten. Spørst kva politiet besitter av beviser imot han.

jjkoggan skrev (49 minutter siden):

Det finnes også nyanser,  det var sikkert en del som ikke ønsket å rampage som var tilstede,  noe du sikkert ser når det gjelder BLM demonstrasjoner men ikke i dette tilfelle, ser det ut.

Heilt klart. Det var mange Trumpister som stod fredelig på utsiden, og ikkje var med på å bryte seg inn. På lik linje med BLM. Men folk som var tilstede under BLM demonstrasjoner, og bedriver lovbrudd, er del av problemet.

[Pallehysa]

Snikpellik skrev (26 minutter siden):

QAnon og konspirasjonsdama Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) under sin taletid i kongressen:

Ja ho er fryktelig sensurert der ho står på landets største podium og sprer idiotien sin. Usikker på kva ho meiner med "censored". 

Eg sverga. Ytre høgre, både i USA og her til lands, oppføra seg som verdens største snøflak. Ytringsfriheita beskytta ingen mot konsekvensene av ytringene. Og det er sikkert det ho står og påstå med den idiotiske maska. Konsekvensene for ytringer ho, Trump og andre idioter har i det offentlige rom.

Endret 13. januar 2021 av Pallehysa

[Gouldfan]

Kan dette bli borgerkrig tilstander der selv forsvar og regioner osv er splittet?

[Snikpellik]

Helt utrolig hvordan så mange republikanere bruker ordene "we must heal this nation" som argument for ikke å støtte riksrett. Et av Bidens slagord i valgkampen.

[Pallehysa]

Gouldfan skrev (1 minutt siden):

Kan dette bli borgerkrig tilstander der selv forsvar og regioner osv er splittet?

At nåken individer i forsvaret kan bryte, kan sikkert skje. Men forsvaret som ein einheit, står bak valget, og Biden som kommende president.

Borgerkrig blir det ikkje. Svært svært usannsynlig. Ser heller for meg at det blir ein niche av Trump supportere, som begår opprør, vold og potensielt attentat forsøk mot politikere. Som i den forstand er kliss likt det vi såg på Onsdag og Capitol. Kor mange Trumpister det er, er uvisst. For meg er 40 ish millioner av dei kapable til kva som helst.

[Simen1]

Gouldfan skrev (16 minutter siden):

Kan dette bli borgerkrig tilstander der selv forsvar og regioner osv er splittet?

Hadde det f.eks vært en egen Trumpist-stat så kunne nok det vært sannsynlig, men når de er nokså jevnt smurt utover så blir det bare opprør der likesinnede finner på noe sammen.

[jjkoggan]

Pallehysa skrev (21 minutter siden):

Spela liten rolle om han tilfeldig var der, eller kva personens politiske affiliasjon er, når han blir med i innbruddet, og begår ulovligheiter ilag med "mobben". Han er delaktig. Og må møte sin straff som andre som gjorde samme ugjerning.

Dessuten tror eg ikkje eit sekund på at han var ein tilfeldig forbipasserende, som "såg muligheiten for å gå inn og stjele litt". Sikkert ikkje vanskelig å motbevise det forsvaret i retten. Spørst kva politiet besitter av beviser imot han.

Heilt klart. Det var mange Trumpister som stod fredelig på utsiden, og ikkje var med på å bryte seg inn. På lik linje med BLM. Men folk som var tilstede under BLM demonstrasjoner, og bedriver lovbrudd, er del av problemet.

Ingen hevder at han ikke brøt loven. Påstanden var at han ikke var en del som engasjerte i «rampaging» mobben

Det vil si- som folk som marsjerer med BLM men stjeler noe dopapir lenge etter en rampaging mob knuser vinduene og ødelegger butikken. 
 

Forskjellen er voldelige handlinger med hensikten til å ødelegge/skaper uro og den andre som blir fristet til å stjele. 
 

Både bryter loven, men bare en engasjerer i «rampaging». 

Du vet sikkert også at det ganske vanlig at folk er nysgjerrig når det blir uro og vold og    vil se på hva som foregår.  Jeg er sikkert en del fredelige Trump støttende folk «brøt inn» uten hensikten til å rampage men ble nysgjerrig og gikk inn fordi så mange andre gjorde det og de trodde risikoen var lavt at de ville bli tatt blant kaoset rundt dem 

[Oddvardm]

bshagen skrev (1 time siden):

De har sikkert tilgang på diskusjon.no i DC også

Det håper jeg da 😁

[Gouldfan]

Simen1 skrev (9 minutter siden):

Hadde det f.eks vært en egen Trumpist-stat så kunne nok det vært sannsynlig, men når de er nokså jevnt smurt utover så blir det bare opprør der likesinnede finner på noe sammen.

De inntok Capitol, forhåpentligvis så er ikke de som stemte Trump alle like rabiate.

Jeg fabulerte om at Trump kunne forårsake borgerkrig, men tankene var ikke seriøse.

Retorikken etter valget og stormingen av Capitol, gjør at jeg faktisk tror en form for borgerkrig mellom by og land, ny nord og sør kan skje....

[Snikpellik]

Ny republikaner støtter riksrett. Rep. Peter Meijer (R-MI):

 

Avstemningen startet for ca. 20 minutter siden og Huset stemmer etter all sannsynlighet for riksrett.

Endret 13. januar 2021 av Snikpellik

[Oddvardm]

Gouldfan skrev (3 minutter siden):

De inntok Capitol, forhåpentligvis så er ikke de som stemte Trump alle like rabiate.

Jeg fabulerte om at Trump kunne forårsake borgerkrig, men tankene var ikke seriøse.

Retorikken etter valget og stormingen av Capitol, gjør at jeg faktisk tror en form for borgerkrig mellom by og land, ny nord og sør kan skje....

Det tror jeg ikke. At Demokratene nå har alle kamrene, Republikanerne er under press fra donorene og etter hva jeg hører skal Biden foreslå å stoppe 'fillibuster' regelen for økonomiske COVID 19 tiltak samtidig som han planlegger en MASSIV redningspakke for folket og er genrellt på rett spor vil han få stresset ned og økonomien i gang igjen. Hvis de nå handler raskt og klokt vil de få støtte i MID term kongress valget og kan gjøre de tingene Amerikanerne vet må gjøres. Vi kan faktisk få et positivt resultat ut av hele miserren. Amerika har klart seg gjennom politiske kriser før og det er et hav med smarte folk 'over there'. Jeg er optimistisk. Men det er ironisk å tenke på at Trump reddet Demokratene med å kreve $2000 i redningspakke. Det ga dem Georgia og senatet. Hva som hadde skjedd hvis han ikke hadde gjort det er 'anyones guess'.

[0laf]

Og dermed er Donald J. Trump den første presidenten i historien som blir stilt for riksrett to ganger, Kongressen har nådd 217 stemmer for dette, to av setene er for tiden tomme, slik  at det er et flertall i Kongressen, med 10 stemmer fra republikanere nå.

Endret 13. januar 2021 av 0laf

[Snikpellik]

Der var det offisielt: Trump er den første presidenten i amerikansk historie som stilles for riksrett to ganger.

[Laffe]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Der var det offisielt: Trump er den første presidenten i amerikansk historie som stilles for riksrett to ganger.

Flott!

[Oddvardm]

0laf skrev (4 minutter siden):

Og dermed er Donald J. Trump den første presidenten i historien som blir stilt for riksrett to ganger, Kongressen har nådd 217 stemmer for dette, to av setene er for tiden tomme, slik  at det er et flertall i Kongressen, med 10 stemmer fra republikanere nå.

Uenig i den første (grunnen var Ukraina), men denne var som fortjent. Da er det opp til Senatet om de rekker det samt Trumps tilsvars frister. Jeg tror ikke at de rekker det.