Trump-supportere stormer Capitol

[xRun]

LBe skrev (9 minutter siden):

De burde flytte sermonien til hemmelig sted.

For usikkert å ha dette i Washington slik situasjonen er nå.

I moderne tid har man pleid å sverge inn POTUS i en lukket seremoni med påtroppende POTUS, VPOTUS, høyesterettsdommeren og vitner, i tillegg til den offentlige seremonien som dekkes live på TV. Den offentlige seremonien er ikke nødvendig for den formelle tiltredelsens del, snarere et offentlig display for innbyggernes del. Men ja, og spesielt i et år hvor man ikke ønsker et massivt publikum tilstede pga. pandemien, så kunne dette greit vært direktesendt fra et uannonsert sted.

Endret 12. januar 2021 av xRun

[Oddvardm]

graavik skrev (27 minutter siden):

Shit, USA fikk jo i 2016 valgt det som trolig ender opp som historiens verste president, pga. massive kampanjer med feilinformasjon og løgn!

Der er vi helt enige. Media hjalp Trump enormt i 2016. Hvorfor? Butikk. De tjente/tjener svære penger på ham. De snakker ikke om annet enn ham nå. Trump - Trump - Trump - hand in the money - Trump - Trump hele veien. Og jeg tror at det vil fortsette slik etter at han er sparket ut av det Hvite huset. Trump har lagt tilrettelagt for en reaksjonær media kultur som nå tar helt overhånd i USA. Mediene snakker om millioner av mennesker uten mat nærmest i en bisetning. Litt av det samme ser vi i Norge også. Ta feks dette idiot programmet Debatten. Der skal folk duellere i et patetisk forsøk på å gjøre debatten mer intressang. Disse folka burde bli sparket fra stillingene sine. Hvis man ikke nå begynner å skjønne at mediene er egne politiske entiteter hvis interesser er å tjene penger må vi nok tenke litt over hva som skjer i samfunnet vårt.

[Oddvardm]

Brian Becker i organisasjonen 'The Sosialist Program' ledet en 100K sterk demonstrasjon tilbake i 2007. De ble møtt av opprørs politi og ble brutalt arrestert da de forsøkte å levere et BREV til Kongressen som da stemte om å sende mer tropper til Irak. Hvis du vil se innlegget finner du det her . Vil du lese podcasten finnes den i linken her. Hvordan kan protestanter bli behandlet så forskjellig? Se video innlegget så får du høre hva de som ble arrestert den gangen tilbake i 2007 sier.

[graavik]

3 minutes ago, Oddvardm said:

Der er vi helt enige. Media hjalp Trump enormt i 2016. Hvorfor? Butikk. De tjente/tjener svære penger på ham. De snakker ikke om annet enn ham nå. Trump - Trump - Trump - hand in the money - Trump - Trump hele veien. Og jeg tror at det vil fortsette slik etter at han er sparket ut av det Hvite huset. Trump har lagt tilrettelagt for en reaksjonær media kultur som nå tar helt overhånd i USA. Mediene snakker om millioner av mennesker uten mat nærmest i en bisetning. Litt av det samme ser vi i Norge også. Ta feks dette idiot programmet Debatten. Der skal folk duellere i et patetisk forsøk på å gjøre debatten mer intressang. Disse folka burde bli sparket fra stillingene sine. Hvis man ikke nå begynner å skjønne at mediene er egne politiske entiteter hvis interesser er å tjene penger må vi nok tenke litt over hva som skjer i samfunnet vårt.

Media har nok hjulpet trump mye ved å videreformidle freakshowet hans og gi ham masse skjermtid, men samtidig er trumpister voldsomt sinte på media fordi de mener media er en eneste stor konspirasjon mot trump. Men det verste under/før valget i 2016 var løgnkampanjene fra russiske såkalte "trollfabrikker" og propaganda-kampanjer fra skurkefirmaer som feks. (nå nedlagte) Cambridge Analytica. Media er egne entiteter som du sier, hvis mål er å tjene penger, men de trenger ikke gi slipp på alt av prinsipper av den grunn. Her i Norge har man "Vær Varsom Plakaten" som er et forsøk på å få pressen til å følge etiske normer i sitt arbeid.

[Oddvardm]

graavik skrev (21 minutter siden):

Men det verste under/før valget i 2016 var løgnkampanjene fra russiske såkalte "trollfabrikker" og propaganda-kampanjer fra skurkefirmaer som feks. (nå nedlagte) Cambridge Analytica.

Det er ikke noen beviser på noe av det du hevder her. Hvis du har det så kom gjerne med dem. Cambridge Analytica var et selskap som drev med analyse av data om velgergrupper. Alt finansiert av Mercer familien med Steve Bannon som strategist. En mann som har Mossulini som forbilde. De arbeidet for alle som ville betale dem. Til og med vår egen 'kuler og krutt' var inne på ideen om å bruke dem. Veien er kort mellom media og politikere.

Endret 12. januar 2021 av Oddvardm

[Snikpellik]

På stadig dypere vann for denne tweeten nå, Boebert.

 

[KalleKanin]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

På stadig dypere vann for denne tweeten nå, Boebert.

 

Det er flere av tweetene som er suspekte, f.eks. den som sier "Today is 1776".

Akkurat den som sier at Pelosi ikke er der lenger, kunne man jo vel så gjerne tolke som et forsøk i å roe ned gemyttene, informere om at "ta det med ro, de dere er ute etter har kommet seg i sikkerhet".

Igjen:
Man skal være veldig forsiktig med å tolke ting. I hvert fall enkelt-tweets som er tatt ut av sin sammenheng. 

[Snikpellik]

‘No Regrets’: A Capitol Rioter Tells His Story From Inside

Sitat

Brandon Fellows had never attended a Trump rally before last week. He said he was motivated to drive to Washington after seeing a tweet from the president. “Big protest in D.C. on January 6th,” President Donald Trump wrote on Dec. 19. “Be there, will be wild!”

https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2021-01-12/-no-regrets-a-capitol-rioter-tells-his-story-from-inside?__twitter_impression=true

[Snikpellik]

KalleKanin skrev (5 minutter siden):

Det er flere av tweetene som er suspekte, f.eks. den som sier "Today is 1776".

Akkurat den som sier at Pelosi ikke er der lenger, kunne man jo vel så gjerne tolke som et forsøk i å roe ned gemyttene, informere om at "ta det med ro, de dere er ute etter har kommet seg i sikkerhet".

Igjen:
Man skal være veldig forsiktig med å tolke ting. I hvert fall enkelt-tweets som er tatt ut av sin sammenheng. 

Det er flere kongressmedlemmer som sier at de ble instruert nettopp til ikke å poste informasjon som dette på sosiale medier. Boebert valgte likevel å gjøre det.

Ifølge Rep. Swalwell ble dette gjentatt flere ganger:

Trenger ikke være noe suspekt som f.eks at hun visste hva som skulle skje, men det er likevel svært kritikkverdig.

Endret 12. januar 2021 av Snikpellik

[Oddvardm]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Det er flere kongressmedlemmer som sier at de ble instruert nettopp til ikke å poste informasjon som dette på sosiale medier. Boebert valgte likevel å gjøre det.

Ifølge Rep. Swalwell ble dette gjentatt flere ganger:

 

Hvis denne dama motsatte seg en direkte ordre fra 'The Sergeant of Arms' er det grunn nok til å sparke henne ut fra kongressen.

Endret 12. januar 2021 av Oddvardm

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Snikpellik skrev (21 minutter siden):

‘No Regrets’: A Capitol Rioter Tells His Story From Inside

https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2021-01-12/-no-regrets-a-capitol-rioter-tells-his-story-from-inside?__twitter_impression=true

Denne fyren forstår åpenbart ikke konsekvensene. Ung og dum.

[graavik]

34 minutes ago, Oddvardm said:

Det er ikke noen beviser på noe av det du hevder her. Hvis du har det så kom gjerne med dem. Cambridge Analytica var et selskap som drev med analyse av data om velgergrupper. Alt finansiert av Mercer familien med Steve Bannon som strategist. En mann som har Mossulini som forbilde. De arbeidet for alle som ville betale dem. Til og med vår egen 'kuler og krutt' var inne på ideen om å bruke dem. Veien er kort mellom media og politikere.

Nå hadde vi jo noe som het Mueller-etterforskningen som slo fast at Russland hadde vært involvert i å påvirke valget. Twitter har også gjennom årene stengt ned millionvis av russiske bot-kontoer som er laget kun for propaganda og påvirking.(Cambridge Analytica var firmaet som stjal data fra millionvis av FB-brukere. Ted cruz og donald trump endte opp med å kjøpe tjenester fram dem basert på disse stjålne dataene). Men alt dette er gammelt og kjent nytt og lite interessant å diskutere nå.

[Red Frostraven]

Snikpellik skrev (38 minutter siden):

Det er flere kongressmedlemmer som sier at de ble instruert nettopp til ikke å poste informasjon som dette på sosiale medier. Boebert valgte likevel å gjøre det.

Ifølge Rep. Swalwell ble dette gjentatt flere ganger:

Trenger ikke være noe suspekt som f.eks at hun visste hva som skulle skje, men det er likevel svært kritikkverdig.

Med tanke på at hun er Qanon sin representant, så er det ekstremt tvilsomt at hun ikke visste eksakt hva hun gjorde.

...

Og dette er grunnen til at Bidens inauguration trenger ekstrem beskyttelse av føderalt politi uansett hvor den befinner seg;
Stedet vil bli lekket, da Qanon-folka finnes hos folkevalgte og politi.

[SilverShaded]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Med tanke på at hun er Qanon sin representant, så er det ekstremt tvilsomt at hun ikke visste eksakt hva hun gjorde.

...

Og dette er grunnen til at Bidens inauguration trenger ekstrem beskyttelse av føderalt politi uansett hvor den befinner seg;
Stedet vil bli lekket, da Qanon-folka finnes hos folkevalgte og politi.

Jepp....og Sergeant-at-arms (The Doorman) er høyeste føderale lovmyndighet i sine kammer. Å ikke adlyde direkte ordre fra ham er uhørt. Som en konsekvens av angrepet har begge Sergeants-at-arms trukket seg. Det burde Boebert også gjøre.

Som du sier her, det kommer frem etterhvert hvor lange armer dette Qanon-uhyret faktisk har....skremmende !

[Oddvardm]

graavik skrev (12 minutter siden):

Nå hadde vi jo noe som het Mueller-etterforskningen som slo fast at Russland hadde vært involvert i å påvirke valget. Twitter har også gjennom årene stengt ned millionvis av russiske bot-kontoer som er laget kun for propaganda og påvirking.(Cambridge Analytica var firmaet som stjal data fra millionvis av FB-brukere. Ted cruz og donald trump endte opp med å kjøpe tjenester fram dem basert på disse stjålne dataene). Men alt dette er gammelt og kjent nytt og lite interessant å diskutere nå.

Muller rapporten kom ikke med et eneste bevis. Crowstrike som var firmaet som Muller rapporten bygget på, måtte innrømme dette i retten. Absolutt ingen beviser på noe som helst kunne legges frem. I tillegg ble DNC/Fusion GPS dømt for brudd på datasikkerhetslovene i britisk rett. Du må gjøre leksa di Graavik. https://www.foxnews.com/politics/fusion-gpss-ties-to-clinton-campaign-russia-investigation-what-to-know

[xRun]

Flere medier melder nå at Deutsche Bank ikke lenger vil gjøre forretninger med Trump. Båndene mellom Trump og denne banken går langt tilbake, etter at amerikanske banker ikke lenger ville gjøre forretninger med ham. Det har tidligere vært omtalt at denne banken revurderte sitt forhold til Trump. Det meldes at de tar dette skrittet etter angrepet på Capitol onsdag forrige uke.

Deutsche Bank will not do future business with Trump - NYT
https://www.reuters.com/article/usa-trump-deutsche-bank/-deutsche-bank-will-not-do-future-business-with-trump-nyt-idUSL8N2JN16V

Sitat

FRANKFURT, Jan 12 (Reuters) - Deutsche Bank will not do business in the future with U.S. President Donald Trump or his companies in the wake of his supporters’ deadly Jan. 6 assault on the U.S. Capitol, the New York Times reported.

Deutsche Bank is Trump’s most important lender, with about $340 million in loans outstanding to the Trump Organization, the president’s umbrella group that is currently overseen by his two sons.

 

[graavik]

21 minutes ago, Oddvardm said:

Muller rapporten kom ikke med et eneste bevis. Crowstrike som var firmaet som Muller rapporten bygget på, måtte innrømme dette i retten. Absolutt ingen beviser på noe som helst kunne legges frem. I tillegg ble DNC/Fusion GPS dømt for brudd på datasikkerhetslovene i britisk rett. Du må gjøre leksa di Graavik. https://www.foxnews.com/politics/fusion-gpss-ties-to-clinton-campaign-russia-investigation-what-to-know

"However, the report states that Russian interference in the 2016 presidential election was illegal and occurred "in sweeping and systematic fashion"^[10][11][12] but was welcomed by the Trump campaign as it expected to benefit from such efforts.^[13][14][15] It also identifies links between Trump campaign officials and individuals with ties to the Russian government,^[16] about which several persons connected to the campaign made false statements and obstructed investigations.^[4] Mueller later stated that his investigation's conclusion on Russian interference "deserves the attention of every American".^[17]"

Men som sagt, dette er gammelt, kjent og "utdiskutert" nytt, så jeg gidder ikke kverulere med deg videre om dette. Så kan du heller istedet selv gå og gjøre leksa di før du ber andre om det  (Og nei, å lese FoxNews teller ikke som lekse.)

Endret 12. januar 2021 av graavik

[Oddvardm]

graavik skrev (25 minutter siden):

"However, the report states that Russian interference in the 2016 presidential election was illegal and occurred "in sweeping and systematic fashion"^[10][11][12] but was welcomed by the Trump campaign as it expected to benefit from such efforts.^[13][14][15] It also identifies links between Trump campaign officials and individuals with ties to the Russian government,^[16] about which several persons connected to the campaign made false statements and obstructed investigations.^[4] Mueller later stated that his investigation's conclusion on Russian interference "deserves the attention of every American".^[17]"

Men som sagt, dette er gammelt, kjent og "utdiskutert" nytt, så jeg gidder ikke kverulere med deg videre om dette. Så kan du heller istedet selv gå og gjøre leksa di før du ber andre om det  (Og nei, å lese FoxNews teller ikke som lekse.)

Hvor står det i WIKIPEDIA om beviser, rettslige tiltaler (bortsett fra de 13 Russerne som Muller tiltalte som aldri vil komme for retten) mot Amerikanere eller andre delaktige i dette havet av 'Britiske etterretnings kilder' og 'Nederlandske etterretnings kilder' referanser som ikke står tilbake fra de fremste konspirasjonsteorier. Alt sammen stammer fra Christopher Steels 'drittpakke' som kuliminerer med Muller rapporten. Den samme Muller som sto frem foran Kongressen og sa at Irak hadde masseødeleggelse våpen. Ingenting med rot i virkeligheten. Propaganda og bevisst feilinformasjon i det jeg vil karakterisere som et kupp forsøk lenge før dette som nå foregår.

NOTE: Sub for Fox artikkelen: https://www.msn.com/en-us/news/politics/steele-claims-clinton-lawyer-provided-tip-about-trump-campaign-contacts-with-russian-bank/ar-BB13jSHa . Dette kan tilbakeføres til dokumenter i Britisk rett.

Endret 12. januar 2021 av Oddvardm

[xRun]

Off topic men... når man snubler over slik forvirrelse...

Timeline: Every big move in the Mueller investigation
https://www.axios.com/mueller-russia-investigation-timeline-indictments-70433acd-9ef7-424d-aa01-b962ae5c9647.html

Sitat

After nearly two years, special counsel Robert Mueller's investigation netted 199 criminal charges, 37 indictments or guilty pleas, and 5 prison sentences.

Trump har senere benådet en rekke av de involverte som holdt tett, og ikke benådet de som vitnet, f.eks. hans egen tidligere advokat Michael Cohen som først løy for Trump i kongressen, men senere inngikk samarbeid med feds.

Senatets etterretningskommité har senere også utgitt sin egen rapport som gir støtte til en rekke ting funnet i Mueller-rapporten, men går også lengre og mer i detalj på endel områder. 

G.O.P.-Led Senate Panel Details Ties Between 2016 Trump Campaign and Russia
https://www.nytimes.com/2020/08/18/us/politics/senate-intelligence-russian-interference-report.html

Sitat

A nearly 1,000-page report confirmed the special counsel’s findings at a moment when President Trump’s allies have sought to undermine that inquiry.

 

Som jeg har sagt til deg flere ganger tidligere Oddvardm, så hadde du vært klar over disse tingene vedr. Mueller-granskningen og senatets etterretningskommité sin rapport, og alt det andre som foregikk de siste årene mens Trump har vært president, dersom du tok en titt inn i ...

... hvor dette var omfattende dekket og diskutert, og utviklingen på både dette og "everything Trump" faktisk var temaet for tråden. 

Men igjen, dette blir off topic for denne tråden vi befinner oss i nå.

[Atib Azzad]

Så FBI driver med propaganda og feilinformasjon?
Ifølge deres rapport var russerne innblandet i valget via en omfattende kampanje hvis mål var å sabotere valget til Trumps fordel.
Samt at flere av Trumps støttespillere var involvert i å lekke informasjon til Russland. (volume 5)