Krav til teknologi gjør boligen dyrere

[Redaksjonen.]

Krav til teknologi gjør boligen dyrere

[Bengt Who]

Det er bransjens utnyttelse av kravene som gjør boliger dyrere, ikke kravene. En merker at det er veldig lett å skylde på kravene, og det gjennomsyrer alle ledd. Inkompetanse og ekstremt lite effektivisering er hovedgrunnen. Alt må gå så fort og kunden betaler uansett.

[kremt]

Profittjegerne er mange, enten det er utbygger eller entreprenør. Mange skal dele på en kake og da blir det sånn. Det er også svært dyrt å drive et stort og seriøst firma i Norge.

[Selvstendigsaas]

Det er lett å se seg blind på "hva får jeg utbetalt i timelønn og hva må jeg betale for en tjeneste" uten å forstå at grunnen til den ofte ekstremt store forskjellen i hva må man betale for en times arbeid kontra hva man får for en times arbeid skyldes den ekstreme beskatningen det er i Norge og hvor ødeleggende den er for et effektivt kostnadseffektivt næringsliv. Det er vel omtrent bare i Norge at det kan være mer gunstig for en lege å male huset selv enn å få noen andre til å gjøre det.

Det blir da ganske så feil å beskylde selskaper for å være grådige, da det i all hovedsak er staten som gjør tjenesten så dyr/så ujevnt forhold mellom hva du får i timen og hva du må betale for å kjøpe en time.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Selvstendigsaas skrev (41 minutter siden):

Det er lett å se seg blind på "hva får jeg utbetalt i timelønn og hva må jeg betale for en tjeneste" uten å forstå at grunnen til den ofte ekstremt store forskjellen i hva må man betale for en times arbeid kontra hva man får for en times arbeid skyldes den ekstreme beskatningen det er i Norge og hvor ødeleggende den er for et effektivt kostnadseffektivt næringsliv. Det er vel omtrent bare i Norge at det kan være mer gunstig for en lege å male huset selv enn å få noen andre til å gjøre det.

Det blir da ganske så feil å beskylde selskaper for å være grådige, da det i all hovedsak er staten som gjør tjenesten så dyr/så ujevnt forhold mellom hva du får i timen og hva du må betale for å kjøpe en time.

Er det at legene i US er tre ganger så dyre som i norge Du tenker på , og at legene der muligens skatter mindre ?

Kansje det er at Dei har %’er av reseptblokka i tillegg, som våre bilverksted og tømrere. Eller at medisiner i Afrika til $100 med god fortjeneste koster $15 000 i US pga paslig skattetrykk + forsikring og advokater.

 

Eller kan det vere prisen på universiteter i US som er så høg at skolepenger fra 2 elever dær ville dekket en hel lærerlønn i norge + 2 hybler på 70 m^2 i norge ?

 

Muligens det er fengslene i US Du tenker på, som gir enda mer opplæring av insattes eksisterendes intresser. På en kosteffektiv måte.

Eller at Sherrifer der har 10 insatte på et privat bakrom; som betaler $60 doller hvær i døgnet for å få være der + bot.

Endret 6. januar 2021 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Ketill Jacobsen]

Selvstendigsaas skrev (På 6.1.2021 den 20.22):

Det er lett å se seg blind på "hva får jeg utbetalt i timelønn og hva må jeg betale for en tjeneste" uten å forstå at grunnen til den ofte ekstremt store forskjellen i hva må man betale for en times arbeid kontra hva man får for en times arbeid skyldes den ekstreme beskatningen det er i Norge og hvor ødeleggende den er for et effektivt kostnadseffektivt næringsliv. Det er vel omtrent bare i Norge at det kan være mer gunstig for en lege å male huset selv enn å få noen andre til å gjøre det.

Det blir da ganske så feil å beskylde selskaper for å være grådige, da det i all hovedsak er staten som gjør tjenesten så dyr/så ujevnt forhold mellom hva du får i timen og hva du må betale for å kjøpe en time.

Den meste vanlige løsningen på dette problemet rundt i verden at legen har veldig høy lønn og at et stort mindretall har veldig dårlig lønn. Så er problemet med leger som selv maler hus løst. Andre løsninger er vanskelig å få til og jeg synes at forskjellene i Norge heller bør bli mindre enn større. Men at noen synes at forholdene i USA er paradisiske, er jeg kjent med!

Endret 8. januar 2021 av Ketill Jacobsen

[OPV]

Dette var det mange ord og lite teknisk informasjon (artikkelen står i Teknisk Ukeblad, ikke VG). Hvordan ser de for seg å styre slike smarte vinduer via WiFi i et stort kontorbygg, som vanligvis har mamge leietakere? Svært få slike som har felles trådløse nett. Hvordan tenker de seg at disse Siemens-ventilene skal virke sammen med balansert ventilasjon? Forøvrig viser illustrasjonbildet et vindu med aluminumsutside, hvor kjerneved på yttersiden av karmen ikke er nødvendig (men det er kanskje dette her, karmen ser ut til å bestå av flere forskjellige typer tre).

[Halvor Sølvberg- the MOV]

OPV skrev (3 timer siden):

Dette var det mange ord og lite teknisk informasjon (artikkelen står i Teknisk Ukeblad, ikke VG). Hvordan ser de for seg å styre slike smarte vinduer via WiFi i et stort kontorbygg, som vanligvis har mamge leietakere? Svært få slike som har felles trådløse nett. Hvordan tenker de seg at disse Siemens-ventilene skal virke sammen med balansert ventilasjon? Forøvrig viser illustrasjonbildet et vindu med aluminumsutside, hvor kjerneved på yttersiden av karmen ikke er nødvendig (men det er kanskje dette her, karmen ser ut til å bestå av flere forskjellige typer tre).

Når man bruker trevirke vil man måtte laminere så ikke tervirket beveger seg formykje. På gamle ulaminerte fyllingsdører kan man studere hvordan man greide å redusere bevegelser før i tiden 

 

Slik eg forstår koster alemineumen ekstra, er sett på etterpå på en «stander sak», litt som andre felger eller pyntelister på en bil.

 

Joda, slank artikkel.

[Sampson]

"Bedre boliger er dyrere" - hvem hadde trodd!

[xyzæøå]

Er det nå egentlig miljøvennlig å pakke boligene fulle av teknologi som ikke kommer til å bli vedlikeholdt? Typisk er at det fungerer noen år, og når det slutter å fungere, er det alt for dyrt å fikse, eller så vet ikke engang de som bor i huset at saken er kaputt, så har man kun endt opp med å bruke masse penger og sjeldne jordmetaller på lite energigevinst. Godt eksempel er balansert ventilasjon. Her er det mange som ikke tenker over at filtre må byttes, og ihvertfall ikke at roterende varmeveksler må bytte reim. Da ender man opp med at det ikke gjenvinnes noe varme, og en vifte som blåser kald luft inn i huset døgnet rundt...

[Halvor Sølvberg- the MOV]

xyzæøå skrev (5 timer siden):

Er det nå egentlig miljøvennlig å pakke boligene fulle av teknologi som ikke kommer til å bli vedlikeholdt? Typisk er at det fungerer noen år, og når det slutter å fungere, er det alt for dyrt å fikse, eller så vet ikke engang de som bor i huset at saken er kaputt, så har man kun endt opp med å bruke masse penger og sjeldne jordmetaller på lite energigevinst. Godt eksempel er balansert ventilasjon. Her er det mange som ikke tenker over at filtre må byttes, og ihvertfall ikke at roterende varmeveksler må bytte reim. Da ender man opp med at det ikke gjenvinnes noe varme, og en vifte som blåser kald luft inn i huset døgnet rundt...

Man kunne trenge en database for mange ting (gjerne video). Men hvem skal henge bjella på katten !

 

Man ser det vel særlig godt va gjelder internett, fri flyt av personopplysninger og haking.

Hva ekstra i reallønn har «US people» fått som følge av EDB fra 70 tallet og til nu. Hvor mykje betre er media blitt ?

Osv, osv. Man klarer hva man vil klare i de aller fleste tilfeller, enten det er grov overkjøring eller YouTube.

 

Selv liker eg XHamster best av internettgreiene, det gir ønsket resultat, er lettforstålig og overførbart.