Gigantoppkjøp: Den norske droneprodusenten har nok en gang fått nye eiere

[Redaksjonen.]

Gigantoppkjøp: Den norske droneprodusenten har nok en gang fått nye eiere

[Simen1]

TU-redaktør for to dager siden:

"Vi kan ikke leve av bare å eksportere idéer. Når vi i framtiden skal selge mindre olje og gass, må vi erstatte de inntektsstrømmene til samfunnet med nye eksportsuksesser"

Synd at Proxy Dynamics ble solgt ut av landet. Det er slike bedrifter vi bør holde på og skape verdier av i framtida.

[Sjørøver]

Simen1 skrev (3 timer siden):

TU-redaktør for to dager siden:

"Vi kan ikke leve av bare å eksportere idéer. Når vi i framtiden skal selge mindre olje og gass, må vi erstatte de inntektsstrømmene til samfunnet med nye eksportsuksesser"

Synd at Proxy Dynamics ble solgt ut av landet. Det er slike bedrifter vi bør holde på og skape verdier av i framtida.

Ikke glem Autostore. 

[Heisann9513]

Ikke for å spore av hele tråden men hva tenker dere vi kan gjøre for å unngå at slike bedrifter blir solgt ut av landet? Fjerne formuesskatten? 

På sikt er det i hvertfall svært viktig for Norge at det lønner seg for nordmenn å eie norske bedrifter (for at de skal fortsette å være i Norge og skape verdier her)

[sverreb]

1 hour ago, Heisann9513 said:

Ikke for å spore av hele tråden men hva tenker dere vi kan gjøre for å unngå at slike bedrifter blir solgt ut av landet? Fjerne formuesskatten?

Det er i hvertfall et nødvendig om men ikke nødvendigvis tilstrekkelig kriterie. Slik det er i dag er det temmelig uaktuellt for de fleste i norge å ha vesentlig formue bundet opp i arbeidsplasser. Vi trenger gjerne også et robust investormiljø, men det får vi ihvertfall ikke med dagens skatteregime som er mer tilpasset store stedbundne og gjerne statseide virksomheter som oljebransjen. (Siden stedbundet virksomhet ikke kan flyttes trenger ikke skatteregimet være konkurransedyktig)

1 hour ago, Heisann9513 said:

På sikt er det i hvertfall svært viktig for Norge at det lønner seg for nordmenn å eie norske bedrifter

Enig. Selv om utenlandsk eierskap ikke nødvendigvis betyr umiddelbar flytting av arbeidsplasser, så vil tendensen for eiere være å foretrekke å oppbemanne nær der de selv holder til (når man oppbemanner) og tilsvarende nedskalere og nedbemanne kontorer lengre unna når det skal nedbemannes. Det tenderer også til å flyttes i underavdelinger slik at det som blir igjen bare er en del av en komplett virksomhet og har ikke all kompetansen for å gjenskape en tilsvarende suksess. (F.eks kan man beholde R&D men flytte QA/salg og da sitter man bare igjen med en utviklingsavdeling.)  Så over tid migrerer både arbeidsplassene og kompetansen ut av landet sammen med eierskapet.

[Kanin]

Skattlegging er et av globaliseringens problemer. Vi kan lage bedere skatteregimer, men så vil andre land gi enda gunstigene vilkår. Til slutt er det ingen skatt. Så vil man kutte i miljøkrav og skattlegge bedriftensansatte lavere så de kan kreve lavere lønn og dermed gjøre at bedriften ikke flytter ut.

Det vil ikke være mulig å opprettholde en velferdsstat uten å ha kontroll på vare- og menneskestrøm over grensene. Og det er Norge for små for. Kanskje EU kan klare det, og det er hva de forsøker med Carbon Border Tax. La oss for vår felles fremtid håpe at de lykkes. Vi kan ikke ha et marked og en politkk med ulike geografiske grenser.

[KjeRogJør]

Smått frustrerende å se at så snart man her på berget har greid å legge et dyrebart gullegg, (som vi ikke har så alt for mange av,) så blir det salg av høna i stedet for eggene...

Er det norsk skattepolitikk som er årsaken til dette så hadde det vært prisverdig om det ble tatt grep FØR, vi mistet oljeinntektene,...eller hva?

Særlig om bekymringen for velferden til fremtidens generasjoner er alvorlig ment...!

Det er politikernes ansvar å sørge for at bedriftseiere ønsker å bli i landet.

Vi trenger også det som er spesielt og sjeldent.

Vi kan ikke leve bare av hårklipp, konsulenttjenester, og trendy produkter som

vanlige folk mener de kan forholde seg til.

 

Endret 6. januar 2021 av KjeRogJør

[sverreb]

16 hours ago, Kanin said:

Skattlegging er et av globaliseringens problemer. Vi kan lage bedere skatteregimer, men så vil andre land gi enda gunstigene vilkår. Til slutt er det ingen skatt. Så vil man kutte i miljøkrav og skattlegge bedriftensansatte lavere så de kan kreve lavere lønn og dermed gjøre at bedriften ikke flytter ut.

Skattekonkurranse er en ting, men ikke nødvendigvis det største problemet. Mer skatt kan være en ulempe som har en motvekt i bedre sosiale tjenester og et mer velfungerende samfunn, så selv om man selvfølgelig må anta at direkte skattekonkurranse er relevant så er det også andre faktorer i et samfunn som teller for hvor det er relevant å skape arbeidsplasser. Det er ikke slik at ny virksomhet bare går til steder med lav skatt.

Problemet med formueskatt spesifikt er at det er ingen nødvendig sammenheng mellom skatteplikt og skatteevne. Formueskatten tar ikke hensyn til om det er penger til å betale skatten, så den naturige rasjonelle responsen til formueskatt er for kapitaleiere å holde kapitalen i likvider slik at de er sikret at de alltid kan oppfylle sin skatteplikt. Dette betyr at å låse ned kapital i maskiner og spesialisert næringseiendom som er påkrevd for mye virksomhet blir uattraktivt. Siden man ikke har en garanti for avkastning kan man da komme i en situasjon hvor man ikke har penger til å betale skatt siden kapitalen er låst i illikvide midler. M.a.o. norske kapitaleiere oppfordrres via formueskatten å plassere kapital i lettomsettelige aksjer eller lettomsettelig eiendom (gjerne boligeiendom) fremfor industri.

Endret 7. januar 2021 av sverreb

[trikola]

Mener å vite at formueskatten ble avskaffet i Tyskland for ikke så mange år siden fordi en dom i grunnlovsdomstolen slo fast at den er en form for inndragelse av eiendom, konfiskasjon.

https://no.wikipedia.org/wiki/Konfiskasjon

Fra denne synsvinkel er det egentlig også forbud i Norge (i fredstid) ifølge grunnlovens § 105:

Quote

Fordrer statens tarv at noen må avgi sin rørlige eller urørlige eiendom til offentlig bruk, så bør han eller hun ha full erstatning av statskassen.

 

Endret 7. januar 2021 av trikola
bare litt rydding i rekkefølgen

[Dubious]

Formueskatt, og eiendomsskatt på primærbolig må fjernes

Helt greit at folk må skatte for bolig nummer 2 og så videre