NGI om arbeidet i skredområdet: – Gjort i henhold til gjeldende krav

[NTB - digi]

NGI om arbeidet i skredområdet: – Gjort i henhold til gjeldende krav

[ACYBN18O]

Kan det ha vært en lekkasje på en litt større vannledning i boligfeltet som har ført til at leiren har blitt ustabil? 

[KjeRogJør]

Jeg tror det trengs en revurdering av om den

potensielle fordelen ved å bygge på dårlig grunn,

kan forsvares, når en ser den store menneskelige og økonomiske elendigheten når det går galt.

Hva bør veie tyngst i skåla.......?

En ivrig utbygger lever bedre uten den jobben...

enn de ulykkelige vil gjøre uten sine kjære, og med de traumatiske opplevelsene de får med seg resten av livet.

Som det ser ut for meg, og med det man faktisk

har vist på forhånd, var dette en ventende katastrofe.

Må vi holde på slik....på tross av bedre vitende???

 

[KjeRogJør]

Om det var en vannledning, vibrasjon, eller noe annet så har det vert en for skjør likevekt i den leira som folk har bodd på toppen av,...i god tro.

[Pirkko Rygh]

Det er ganske normal kvikkleireras. Det er ikke snakk om vann men leire som blir kjemisk forandret.

Se på denne videoen fra raset ved Rissa.

[BadCat]

Å gjøre noe etter krav er ikke godt nok hvis det kan gjøres bedre. Det største problemet vi har i verden er at folk utfører oppgaver innenfor krav og ikke så bra som mulig. Byggefelt er en jakt etter profitt. Store volum og flest mulig enheter for klingende mynt i bøtta. Jeg har selv vokst opp i et byggefelt. Jeg blir kvalm av å se hvor fortettet det er blitt noen tiår senere.

Denne overskriften er like dum som "Sjåføren hadde førerkort." i en trafikkulykke med fatalt utfall. Er det på papiret at kravene er fulgt eller er det i virkeligheten også?

Endret 2. januar 2021 av BadCat

[asshole]

ACYBN18O skrev (5 timer siden):

Kan det ha vært en lekkasje på en litt større vannledning i boligfeltet som har ført til at leiren har blitt ustabil? 

Det går i ale fall en bekk der skredet startet så jeg blir overrasket hvis det ikke har noe med saken å gjøre. Edit: men bekken og området rundt skredstarten finnes vel ikke lenger, så lurer på hvordan man finner ut årsaken.

Endret 2. januar 2021 av asshole

[ACYBN18O]

Ser på noen bilder på nettet hvordan området så ut før og etter utbygging. Området før utbygging var dekket med skog og vegetasjon. Når grunnarbeidet var utført før bygging var all skog vegetasjon fjernet og området bart. Jeg tenker på hva det gjør med kvikkleire under. Som kjent suger ei enkelt gran opp opptil 400 liter vann hver dag og vegetasjonen/jordlag suger opp mye vann pluss fordeler og fordamper store mengder vann hele tiden. Å avdekke slike kvikkleireområder ved å fjerne den naturlige vegetasjonen/skogen tror jeg vil være katastrofalt for saltoppbindingen i leiren som derved vaskes ut og tilslutt omdanner leiren til flytende suppe. Alt overflatevann burde vært stoppet med duk og all drenering fra byggningsmasse lagt i fullstendig tett drenering helt ned til bunnen av rasområdet og videre ut ett langt stykke fra det igjen. Det burde vært lagt lokk på hele området for vanninntrenging. Bekken i området burde vært lagt i store nok rør med mulighet for inntak av overflatevann i hele bekkens lengde. Slik kunne ikke bekken erodert området ved økende vanntilførsel.

Endret 2. januar 2021 av ACYBN18O

[Comma Chameleon]

BadCat skrev (3 timer siden):

Å gjøre noe etter krav er ikke godt nok hvis det kan gjøres bedre.

Det er jo nettopp derfor man HAR krav. For at det skal være nettopp godt nok. Eneste er jo om kravene er for dårlige. Men å følge krav er bra nok. Skal være det.

[Dubious]

De stilte krav, men de fulgte ikke opp om kravene ble fulgt

 

[NERVI]

I den grad man har gjennomført tiltak, så skulle man tro det fantes både tegninger og beskrivelser av tiltakene, og hvis kravet til kontroll er oppfylt - så burde det også kunne dokumenteres. Så er det noen som må ha utført arbeidene, som også må oppfylle visse krav til kompetanse og egenkontroll/dokumentasjon. Alt kan da ikke ha gått med i skredet? Hva jeg har forstått fordres det "skjerpet kontroll" for dette tiltaket.

Endret 4. januar 2021 av NERVI

[NERVI]

Hvordan kan NGI samtidig si at arbeidene er gjort etter gjeldende krav, men samtidig ta forbeholdet "så vidt vi vet" når det gjelder de fysiske arbeidene. Kan man heller si at vurderinger og beskrivelser er etter gjeldende krav. Da finnes det vel også tegninger med nivåer, posisjoner osv.

Noen må jo ha dokumentasjon på hva som er utført, kanskje også bilder fra utførelsen. Entreprenøren har enda ikke vært nevnt i pressen hverken av utbygger eller NGI, og heller ikke uttalt seg på eget initiativ.

Kan hende kommunenes "rett" til å kontrollere de fysiske arbeidene igjen bør erstattes med en "plikt" til å kontrollere så lenge samfunnet har ansvaret for menneskers sikkerhet, også for egen bolig.

 

Endret 6. januar 2021 av NERVI

[HF-]

NERVI skrev (5 timer siden):

Hvordan kan NGI samtidig si at arbeidene er gjort etter gjeldende krav, men samtidig ta forbeholdet "så vidt vi vet" når det gjelder de fysiske arbeidene. Kan man heller si at vurderinger og beskrivelser er etter gjeldende krav. Da finnes det vel også tegninger med nivåer, posisjoner osv.

Noen må jo ha dokumentasjon på hva som er utført, kanskje også bilder fra utførelsen. Entreprenøren har enda ikke vært nevnt i pressen hverken av utbygger eller NGI, og heller ikke uttalt seg på eget initiativ.

Kan hende kommunenes "rett" til å kontrollere de fysiske arbeidene igjen bør erstattes med en "plikt" til å kontrollere så lenge samfunnet har ansvaret for menneskers sikkerhet, også for egen bolig.

 

Dersom det er gjort tiltak i bekken vil det eksistere bilder og beskrivelser, så langt har vi herre "vi antar at tiltaka er gjort"