VPN-tjenesten Safe-Inet stengt av FBI og Europol

[Harald Brombach (digi.no)]

VPN-tjenesten Safe-Inet stengt av FBI og Europol

[qualbeen]

Sitat

Før tjenesten ble stengt, skal justismyndighetene ha avlyttet alt som har blitt sendt via tjenesten ...

Hvorfor stenge ned noe de visstnok har full kontroll over? Dersom avlyttingen fungerer knirkefritt, burde de vel bare la aktøren få holde på as-is? 

🤔

[Herr Akkar]

Så at en VPN-tilbyder har noen ondsinnede kunder gjør at tilbyderen tas ned?

Da er det nok bare et spørsmål om tid før alle VPN-tilbydere tas ned. Det er vel det alle lands overvåkingskåte politikere ønsker seg. Uunngåelig i det lange løp.

[asshole]

Skjønner ikke logikken. Hvorfor slipper alt annet som kriminelle bruker unna? (kryptovaluta, våpen, biler, toalettpapir, mat)

[qualbeen]

asshole skrev (58 minutter siden):

Skjønner ikke logikken. Hvorfor slipper alt annet som kriminelle bruker unna? (kryptovaluta, våpen, biler, toalettpapir, mat)

Våpen er da ganske så godt regulert (her til lands). Også finnes det sterke politiske krefter for å forby krypto, forøvrig.

Å bære kniv er forøvrig heller ikke tillatt på åpen gate. Hjemme må ditt kjøkken kan du ha så mange og så skarpe kniver du bare måtte ønske, da. Heldigvis.

... Men jeg forstår heller ikke logikken i å ta ned denne aktøren. Men husk at VPN som metode ikke er forbudt. Kanskje har akkurat denne aktøren gjort noe galt? Har de oppfordret eller tilrettelagt for kriminalitet i betydelig grad, f.eks.?

Sammenlign gjerne med torrent-teknologi. Teknologien ble aldri gjort forbudt. Og det er bra, for torrent er en fin måte å distribuere store filer til mange mottakere over trege nettverk! ThePirateBay fikk leve lenge, men til slutt ble det kroken på døra der og. Det er jo tross alt ikke tvil om at de oppfordret brukerne til å laste opp illegalt innhold! 

Legger man ekstremt godt til rette for kriminelle handlinger, er det vel bare et spørsmål om tid, før man kommer i politiets søkelys..?

Merk: jeg kjenner ikke til bakgrunnen for at denne aktuelle VPN-tilbyder ble stengt ned. Men de må ha hatt sine grunner, får vi da nesten tro. (Hvis ikke blir det vel fort søksmål mot staten?)

 

[hekomo]

Hmm, hva? De tar ned hele tjenesten fordi den misbrukes av noen til kriminalitet?

[asshole]

qualbeen skrev (På 29.12.2020 den 18.19):

Legger man ekstremt godt til rette for kriminelle handlinger, er det vel bare et spørsmål om tid, før man kommer i politiets søkelys..?

Merk: jeg kjenner ikke til bakgrunnen for at denne aktuelle VPN-tilbyder ble stengt ned. Men de må ha hatt sine grunner, får vi da nesten tro. (Hvis ikke blir det vel fort søksmål mot staten?)

 

https://www.slashgear.com/fbi-and-europol-seize-vpn-accused-of-supporting-criminal-underworld-27652566/

"...not maintaining logs (so that none are available for review by law enforcement). By providing these services, the bulletproof hosts knowingly support the criminal activities..."

Apple har vistnok også nektet å låse opp krypterte telefoner til kriminelle uten at Apple har blitt lagt ned av den grunn. Men tjeneste var vel drevet av russere, så da så:-)

[qualbeen]

asshole skrev (6 timer siden):

https://www.slashgear.com/fbi-and-europol-seize-vpn-accused-of-supporting-criminal-underworld-27652566/

"...not maintaining logs (so that none are available for review by law enforcement). By providing these services, the bulletproof hosts knowingly support the criminal activities..."

Apple har vistnok også nektet å låse opp krypterte telefoner til kriminelle uten at Apple har blitt lagt ned av den grunn. Men tjeneste var vel drevet av russere, så da så:-)

Kilde til sak hvor domstol har pålagt Apple å åpne en telefon, men hvor de velger å allikevel ikke gjøre det?

(Stor forskjell fra pålegg fra domstol vs oppfordring/forespørsel fra politi)

Endret 31. desember 2020 av qualbeen

[asshole]

qualbeen skrev (1 time siden):

Kilde til sak hvor domstol har pålagt Apple å åpne en telefon, men hvor de velger å allikevel ikke gjøre det?

(Stor forskjell fra pålegg fra domstol vs oppfordring/forespørsel fra politi)

https://www.theguardian.com/technology/2016/feb/22/tim-cook-apple-refusal-unlock-iphone-fbi-civil-liberties

The Apple CEO called for the Department of Justice to withdraw its order
Apple said it had the technical capability to obey the government’s order, but it was “something we believe is too dangerous to do”

https://en.wikipedia.org/wiki/FBI–Apple_encryption_dispute

Så det var lovpålagt og Apple nektet. Vet ikke helt hvordfan det endte men virker som FBI fikk tak i ett verktøy fra tredjepart som kunne låse opp og droppet lovpålegget mot Apple. Så det er forskjell på folk ja....

BTW: dette kunne du lett ha googlet selv...

Endret 31. desember 2020 av asshole

[Milhouse85]

Personlig tror jeg ikke VPN er så trygt som folk skal ha det. Vi har et ganske strengt lovverk i forhold til hva våre ISP-leverandører får lov til å dele av informasjon. Datatilsynet beskytter oss forbrukere. Har man et sterkt behov for VPN har man noe å skjule, all aktivitet går så gjennom denne mellomparten - som er et stort target for mange aktører, slik som FBI og Europol.

Jeg håper at dette er en aksjon som vil gjøre distribusjon av overgrep og barnepornografi vanskeligere - og at folk som deler og selger slikt innhold (med god hjelp fra sin VPN-leverandør) blir tatt i en stor samordnet internasjonal aksjon til skrekk og advarsel for alle idioter som måtte drive med den slags.

Samtidig er VPN stadig mer nødvendig i land som Kina og nå dessverre også Hong Kong.

Jeg traff på en IT-fyr på en buss i Skopje, Nord-Makedonia for noen år tilbake. Han fortalte at jobben hans var å fysisk plassere ut rutere som var tilkoblet en VPN-tjener slik at folk kunne rute trafikken sin gjennom disse - på bestilling. Ganske fascinerende. Han sa det vanskeligste var å skaffe adresser fra USA. Da disse ruterne ofte ble tatt ned etter kort tid igjen.