Helsegevinsten av mindre veitrafikk under korona kan bli ødelagt av økt vedfyring

[Redaksjonen.]

Helsegevinsten av mindre veitrafikk under korona kan bli ødelagt av økt vedfyring

[Simen1]

Bilhat er reelt i visse politiske kretser og det spiller tydeligvis liten rolle om bilen spyr ut eksos eller ei, for man skal vist kjøre buss, gå eller sykle okke som. Tenk om politikerne hadde vært styrt av vitenskap og faktiske forhold i stedet for media, propaganda, synsing og meningspåvirkning. Da kunne vi kanskje fått reelle tiltak mot helseskadelig vedfyring. I stedet for overøses politikere og folk med propaganda som heldagsprogrammer på TV med vedfyring minutt for minutt og en rekke politiske påstander om distriktsvennlighet, nasjonalfølelse osv. Som om det ga nasjonalfølelse og samhold av å forsøke å kvele hverandre. Ut med føleriet og propagandaen, inn med rasjonell politikk! Ut med Trumpistiske holdninger til fakta - inn med vitenskap og fakta.

[Bernt2]

Jaja, nå skal det som har funket greit i tusenvis av år være feil også. Og det endatil, når rentbrennende ovner brukes.

[kremt]

1 minute ago, Bernt2 said:

Jaja, nå skal det som har funket greit i tusenvis av år være feil også. Og det endatil, når rentbrennende ovner brukes.

Kjenn på røyken i pipa rett etter du har lagt inni kubber f.eks, det er ganske langt fra rent, og kan lukte ganske surt. Den lokale forurensningen er betydelig ved fyring med ved, globalt er det vel derimot ganske gunstig. Men det er jo noe logistikk og jobb med dette også, en vedovn tenner seg ikke opp selv og legger inn 3 kubber en gang i timen automatisk. Eller tømmer asken selv, det er faktisk betydelig jobb med det.

[Gjest Slettet+5132]

1 hour ago, Simen1 said:

Bilhat er reelt i visse politiske kretser og det spiller tydeligvis liten rolle om bilen spyr ut eksos eller ei, for man skal vist kjøre buss, gå eller sykle okke som. Tenk om politikerne hadde vært styrt av vitenskap og faktiske forhold i stedet for media, propaganda, synsing og meningspåvirkning. Da kunne vi kanskje fått reelle tiltak mot helseskadelig vedfyring. I stedet for overøses politikere og folk med propaganda som heldagsprogrammer på TV med vedfyring minutt for minutt og en rekke politiske påstander om distriktsvennlighet, nasjonalfølelse osv. Som om det ga nasjonalfølelse og samhold av å forsøke å kvele hverandre. Ut med føleriet og propagandaen, inn med rasjonell politikk! Ut med Trumpistiske holdninger til fakta - inn med vitenskap og fakta.

Lokalpolitikere er veldig bevisste på de negative sidene med vedfyring. Det er derfor det kommer forbud i Bergen, og hvorfor Oslo vurderer det samme. Det er bare veldig upopulært, derfor det går så sakte.

Posten din om politikerne har rett og slett ikke rot i virkeligheten.

[uname -i]

Bilhat eksisterer. Byrådet i Oslo er i praksis MDG-styrt(Ap sitter passive og ser på galskapen) og de har nå et forslag til parkeringsnorm som i praksis vil forby bil i Oslo. Dette er en del av MDGs hatefulle krig mot alle som ikke er nøyaktig som dem selv.

Den nye parkeringsnormen vil i praksis forby parkeringsplasser der folk bor, handler og jobber. Det vil gjelde kultur- og sportsanlegg også. Samt gamlehjem I stedet blir de samme stedene tvunget til å ha en rekke unyttige sykkelparkeringsplasser. Ikke få heller, bygges det en leilighet på 300 kvadrat må det skaffes til veie 15(!!) sykkelplasser. Til hvilken standard? Superbra og kjempedyrt selvfølgelig. 

Jeg vil tippe at han som er 70 og skal besøke sin mor på 90, setter pris på å være sunn og hive seg på en sykkel  og tråkke seg 2 mil til gamlehjemmet. Spesielt i det været vi har nå.

Om ikke lenge vil jeg tro at Byrådet krever at minst halve boligen må settes av til drivhus for dyrking av økologiske grønnsaker. Kanskje litt hasj også for det er dem tydeligvis glad i. Når man først helt har mistet medbestemmelsesrett på hva man vil ha på egen eiendom, liksom.

Og til dere elbil-fans som jublet over MDG for nå skulle de ta rotta på oss med fossil. Nå ser dere hva dere stemte på. De hater deg og bilen din også.

 

Endret 27. desember 2020 av uname -l

[NERVI]

Moralen må være å sørge for at røyken går ut av pipa og ikke inn i rommet. Litt ventilasjon til ovnen gir også bedre trekk. Ovner er jo rimelig tette, og suger jo luft til forbrenningen, og ryker det inn slik det beskrives her, så er jo problemet mangel på tilluft.

Disse bergningen gene tror jeg bygger på forutsetninger som har lite med virkeligheten å gjøre, og noen dager i januar eller desember gir selvfølgelig et øyeblikksbilde.

[Bernt2]

Det er logistikk og jobb i alt vi gjør. Problemene kommer av at mennesker bor for tett.

Dernest er det en trend, der store selskaper jobber på spreng for å få kontroll over energi, vannforsyning osv, gjerne med «miljø og klima» som alibi.

 

[hoj]

Fyrer bare en sjelden gang når det er ordentlig kaldt. Går tur langs veien, der stinker det eksos... mesteparten av året. Gå hjem og vogg!

[Lynxman]

43 minutes ago, uname -l said:

Bilhat eksisterer. Byrådet i Oslo er i praksis MDG-styrt(Ap sitter passive og ser på galskapen) og de har nå et forslag til parkeringsnorm som i praksis vil forby bil i Oslo. Dette er en del av MDGs hatefulle krig mot alle som ikke er nøyaktig som dem selv.

Den nye parkeringsnormen vil i praksis forby parkeringsplasser der folk bor, handler og jobber. Det vil gjelde kultur- og sportsanlegg også. Samt gamlehjem I stedet blir de samme stedene tvunget til å ha en rekke unyttige sykkelparkeringsplasser. Ikke få heller, bygges det en leilighet på 300 kvadrat må det skaffes til veie 15(!!) sykkelplasser. Til hvilken standard? Superbra og kjempedyrt selvfølgelig. 

Jeg vil tippe at han som er 70 og skal besøke sin mor på 90, setter pris på å være sunn og hive seg på en sykkel  og tråkke seg 2 mil til gamlehjemmet. Spesielt i det været vi har nå.

Om ikke lenge vil jeg tro at Byrådet krever at minst halve boligen må settes av til drivhus for dyrking av økologiske grønnsaker. Kanskje litt hasj også for det er dem tydeligvis glad i. Når man først helt har mistet medbestemmelsesrett på hva man vil ha på egen eiendom, liksom.

Og til dere elbil-fans som jublet over MDG for nå skulle de ta rotta på oss med fossil. Nå ser dere hva dere stemte på. De hater deg og bilen din også.

 

Retorikken din er ganske ekstremistisk og unyansert.

[Bernt2]

Kanskje på tide å sjekke tilstanden på ildstedet og pipa, dersom inneklimaet blir helsefarlig av å fyre med ved??

[hoj]

"Fyrer bare en sjelden gang når det er ordentlig kaldt. Går tur langs veien, der stinker det eksos... mesteparten av året. Gå hjem og vogg!"

Beklager, jeg mente selvfølgelig ryk og reis!

[Bernt2]

Merker i grunnen ikke så mye til eksoslukt, med mindre en totaktsmoped eller biler pre-2000, firmabiler eller lastebiler uten rensing og adblue passerer i større antall.😎

[Sjørøver]

Simen1 skrev (4 timer siden):

Bilhat er reelt i visse politiske kretser og det spiller tydeligvis liten rolle om bilen spyr ut eksos eller ei, for man skal vist kjøre buss, gå eller sykle okke som. Tenk om politikerne hadde vært styrt av vitenskap og faktiske forhold i stedet for media, propaganda, synsing og meningspåvirkning. Da kunne vi kanskje fått reelle tiltak mot helseskadelig vedfyring. I stedet for overøses politikere og folk med propaganda som heldagsprogrammer på TV med vedfyring minutt for minutt og en rekke politiske påstander om distriktsvennlighet, nasjonalfølelse osv. Som om det ga nasjonalfølelse og samhold av å forsøke å kvele hverandre. Ut med føleriet og propagandaen, inn med rasjonell politikk! Ut med Trumpistiske holdninger til fakta - inn med vitenskap og fakta.

Ta en titt på hvor mange teknologer som sitter på stortinget, og fell en tåre.

Hvor stor andel av befolkning har ildsted hjemme? Hvor mange bor der hvor forurensing fra ildsted er et problem?

 

[Pirkko Rygh]

Les den nye parkeringsnormen før du uttaler deg, den er ekstrem.

[Pirkko Rygh]

Oljefyring, som visstnok gir mindre partikler er forbudt, nå drives det propaganda mot vedfyring, som også vil bli forbudt, da har vi bare elektrisering igjen, og blir tvunget til å bruke strøm, og siden vi blir koblet til EU med kabler må vi betale EU priser, og myndighetene har full kontroll på oss ellers også. 

De skrur av strømmen og vi er hjelpeløse (eller hackerne da).

Glemt er alle tanker om beredskap og alternative oppvarmingsmuligheter, i et vinterland. Hva er det egentlig de tenker på, har de tenkt å fryse halve befolkningen ihjel.

Kanskje heller pålegge alle å ha et alternativ, kuldegrader inne gir ganske fort frosne vannrør, og enorme vannskader.

Det har nå vært store blackouts i Tyskland, pga strømproblemer. Sist igår.

Og om du leser aviser er det ganske mange som er strømløse i Norge og, våknet av strømbrudd selv i natt.

 

[Per Magus]

Det er ikke så veldig mange år siden politikerne senket avgiftene på dieselbiler fordi det skulle være så fint for miljøet – så gikk det et par år og de oppdaget plutselig at diesel var fy-fy. For et par år siden ble jeg tvunget til å fjerne parafintank og bytte ut parafinovnen med vedovn (det kostet bortimot hundretusen) – jeg kan ikke tenke meg at vedovnen forurenser mindre enn parafinovnen. Snart kommer de antagelig til å forlange overgang fra ved til strøm? Strøm fra kullkraftverk, atomkraftverk, vindmøller?

Det virker som om våre herskere ikke har helt oversikt over konsekvensene av sine tiltak. Muligens er problemet at teknologer og industrifolk er fraværende på Tinget. Er det mulig at disse menneskene har funnet en mer tilfredsstillende tilværelse enn å kaste bort livet sitt i det meningsløse byråkratiet?

 

[Jan K Andersen]

Det bør det være mulig å finne en god teknologisk løsning slik at man unngår å få røyk inn i stua. 
 

Jeg vil for eksempel anta at det har mye å si hvordan ovnens døråpning er plassert i forhold til brennkammeret.  
En avtrekksvifte som starter når ovnsdøren åpnes kan også være et godt alternativ
 

Våre ovnspodusenter har utvilsomt noen utfordringer  å gripe fatt i her. 
 

Den som klarer å løse det kan forvente et stort marked.

[Antilooop]

Pirkko Rygh skrev (2 timer siden):

 nå drives det propaganda mot vedfyring, som også vil bli forbudt

Det tror jeg du har rett i, det kommer mer fokus på dette framover nå når kampen mot oljefyring er over.

Jeg skulle likt å visst hva som ligger bak "1700 dør for tidlig på grunn av vedfyring", hvordan de har kommet fram til dette tallet.

Hvordan er det i det hele tatt mulig å måle dette? Dør de av lungesykdom, kreft, hjerteproblemer? Og hvordan klarer de å koble disse dødsfallene til vedfyring? 

Jeg blir skeptisk når ikke dette nevnes med et ord, jeg blir også skeptisk til en forsker som bruker masse utropstegn for å understreke sine poenger. Det virker useriøst. En forsker skal kun legge fram resultater og la andre vurdere dette på nøytralt grunnlag.

Vi må ha et alternativ til elektrisitet her i dette landet for oppvarming av boliger, noe annet vil være svært risikofyllt. Elektrisitetsforsyningen er sårbar, og forholdsvis enkel å slå ut. Så hvis vi nå skal fase ut vedfyring, hva er alternativet?

Er det ikke bedre å begynne å tenke på hvordan vi kan rense svevestøv fra vedfyringen, det skulle vel ikke være så veldig vanskelig?

[Simen1]

Pirkko Rygh skrev (4 timer siden):

Glemt er alle tanker om beredskap og alternative oppvarmingsmuligheter, i et vinterland. Hva er det egentlig de tenker på, har de tenkt å fryse halve befolkningen ihjel.

Godt poeng. Vedfyring (eller olje/kull) er helt greit som nødoppvarmingskilde, men mange har det dessverre som en hovedoppvarmingskilde sentralt plassert som et slags alter i stua. Det burde bære mer preg av å være en reserveløsning. Mindre leiligheter kan godt ha nødoppvarmingskilde via fjernvarme, som kan drives med mange redundante oppvarmingskilder, men må da være redundant også i overføringsnettet. Dvs. kunne fyre med panelovner, varmekabler, varmepumpe etc i tillgg. Eneboliger, tomannsboliger, firemanns osv kan godt ha egen nødfyring i tillegg til strøm. Det passer bedre på landet.

Jan K Andersen skrev (1 time siden):

Det bør det være mulig å finne en god teknologisk løsning slik at man unngår å få røyk inn i stua. 

Det finnes og er allerede vanlig. Nye hus er så tette at de i praksis ikke får trekk i pipa uten å ha en måte å slippe inn luft på. Derfor konstrueres nye peiser sånn at det er et eget system med både innsug av uteluft og pipe for avkast. Dette er separat fra innelufta slik at trykkforhold i huset ikke påvirker trekken.