Norge med enorm flaks.

[jae-ols]

Norge vinner igjen til tross for at de møter et mye bedre lag. Det er små marginer , men de har utrolig flaks og en god målvakt. Hvorfor er Norge bedre en andre land? Er det mye doping i bildet? 

[Vaniman]

jae-ols skrev (15 minutter siden):

Norge vinner igjen til tross for at de møter et mye bedre lag. Det er små marginer , men de har utrolig flaks og en god målvakt. Hvorfor er Norge bedre en andre land? Er det mye doping i bildet? 

Norge spilte bra. Men ja, vi hadde marginene på vår side. Jeg har aldri hørt noen snakke om doping i håndballmiljøet. 

[Trene Arnholdt]

23 minutes ago, jae-ols said:

Norge vinner igjen til tross for at de møter et mye bedre lag. Det er små marginer , men de har utrolig flaks og en god målvakt. Hvorfor er Norge bedre en andre land? Er det mye doping i bildet? 

🤣

[jae-ols]

Vaniman skrev (22 minutter siden):

Norge spilte bra. Men ja, vi hadde marginene på vår side. Jeg har aldri hørt noen snakke om doping i håndballmiljøet. 

Er du så sikker på det? Hvorfor er da "lille" Norge best av alle? Det er noe som skurrer. Det er nok doping der også. 

[Taurean]

Flaks. Må ha litt flaks i noen sporter også. Mye i livet er flaks. Etter min beregning 50%.

[jae-ols]

Håndballjentene vinner alltid på flaks, de er ikke  så gode. Blir hauset opp i media. Frankrike fortjente å vinne. 

[:utakt]

Hvordan hadde vi flaks? 

[jae-ols]

:utakt skrev (28 minutter siden):

Hvordan hadde vi flaks? 

Så du kampen? 

[:utakt]

Ja. 

jae-ols skrev (10 minutter siden):

Så du kampen? 

 

[jae-ols]

Den er brun.... 

[KalleKanin]

Når noen har mye "flaks" er det vanligvis dyktighet som gjør at marginene er på riktig side.

Det er som i Unibet-reklamen: "Luck is no coincident"

De var flinke og klarte å stoppe Frankrike. Hadde overhodet ikke trua før kampen, men gitt hvordan kampen utviklet seg var det fortjent.

Frankrike har mange stjerner som hver for seg er gode og fysisk sterke, men de sliter med samspill og moral i laget. 

Flere lag har en tendens til å "surne" når det butter litt i mot. I Danmark-kampen var dette avgjørende. Norge ga ikke opp selv om de lå under til pause, mens jeg synes Danmark ga litt opp når det begynte å butte i andre omgang.

Endret 21. desember 2020 av KalleKanin

[jae-ols]

Jeg holder alltid med motstanderen. Norge har vunnet mer en nok. Nå må andre få slippe til. Jentene begynner å bli arrogante og kjepphøye. 

[:utakt]

jae-ols skrev (1 time siden):

Jeg holder alltid med motstanderen. Norge har vunnet mer en nok. Nå må andre få slippe til. Jentene begynner å bli arrogante og kjepphøye. 

Vi vinner jo ikke hvert år. 

[Taurean]

KalleKanin skrev (14 timer siden):

Når noen har mye "flaks" er det vanligvis dyktighet som gjør at marginene er på riktig side.

Det er som i Unibet-reklamen: "Luck is no coincident"

De var flinke og klarte å stoppe Frankrike. Hadde overhodet ikke trua før kampen, men gitt hvordan kampen utviklet seg var det fortjent.

Frankrike har mange stjerner som hver for seg er gode og fysisk sterke, men de sliter med samspill og moral i laget. 

Flere lag har en tendens til å "surne" når det butter litt i mot. I Danmark-kampen var dette avgjørende. Norge ga ikke opp selv om de lå under til pause, mens jeg synes Danmark ga litt opp når det begynte å butte i andre omgang.

Som noen skriver her, de vinner ikke hvert år. Så noen ganger taper man, noen ganger vinner man. Det er flaks. Business er business, men det er mange om beinet, og energiene flyter. De er aldri 100% faste.

[KalleKanin]

Taurean skrev (35 minutter siden):

Som noen skriver her, de vinner ikke hvert år. Så noen ganger taper man, noen ganger vinner man. Det er flaks. Business er business, men det er mange om beinet, og energiene flyter. De er aldri 100% faste.

Så fordi man noen ganger taper så må det være flaks? Hvorfor skyldes det ikke at de andre rett og slett var bedre?

Det er jo ikke unaturlig at prestasjonene varierer fra år til år, etter form, treningsmengde, sammensetning på laget i tillegg til at man lærer av tidligere feil. Særlig i et lagspill vil man kunne se variasjoner over tid da man er avhnegig av at hele laget presterer på topp for å bli best.

Ja, det er mange om beinet, og noe "flaks" er det nok, men stort sett vinner de beste (de som har forberedt seg best og gjort de beste valgene i forkant) både innen idretten og business.

De som vil det mest og ikke minst legger inn  mest innsats vinner stort sett. Både innen idrett, næringsliv og også ellers i livet. Noe gener spiller nok også inn, noe man kan kalle en viss flaks.
Men uten trening og innsats vil man aldri bli god og i hvert fall ikke best uansett hvor gode gener man har. 

Noen marginer er det nok, men særilg i håndball hvor det er snakk om såpass mange mål vinner stort sett det beste laget. I fotball hvor man ofte kun trenger 1 mål kan det nok være litt større grad av tilfeldigheter i enkeltkamper og cupsystemer, men det de beste lagene som er i toppen, og den som vinner til slutt over mange kamper som i en liga vil stort sett være det beste laget der og da.

[WiiBoy]

On 12/20/2020 at 8:18 PM, jae-ols said:

Er du så sikker på det? Hvorfor er da "lille" Norge best av alle? Det er noe som skurrer. Det er nok doping der også. 

Det er ikke unaturlig at et av verdens rikeste( målt pr. innbygger) og beste land og bo i når høyt opp i idrett. Vi har tid til å satse på slikt. Jeg vil også tippe at Norge har unaturlig mange influensere/bloggere/++ pr. innbygger enn andre land. 

Vi har ressurser nok til å la en større andel av befolkningen leve av/satse på underholdning og ikke produksjon.

Ps. Så hører det også til historien at håndball ikke er en gigantisk sport på verdensbasis. 

[jae-ols]

At et land med 5 millioner , skal slå et land et land med 150 millioner mennesker er mer en rart. Frankrike er et av de beste landene når det gjelder ballsport. Så dette stinker noe kraftig. Håndball er en stor idrett i mange land. 

[afterall]

jae-ols skrev (1 time siden):

At et land med 5 millioner , skal slå et land et land med 150 millioner mennesker er mer en rart. Frankrike er et av de beste landene når det gjelder ballsport. Så dette stinker noe kraftig. Håndball er en stor idrett i mange land. 

150 millioner mennesker...?

[WiiBoy]

1 hour ago, jae-ols said:

At et land med 5 millioner , skal slå et land et land med 150 millioner mennesker er mer en rart. Frankrike er et av de beste landene når det gjelder ballsport. Så dette stinker noe kraftig. Håndball er en stor idrett i mange land. 

Gitt at alle innbyggere driver med idretten ja, men slik er det ikke.
 

Jeg har ingen tall på dette, men svært mange jenter har vært borti håndball. La oss derfor anta at 35% av befolkningen har drevet med kvinnehåndball. Dersom kun 3% av den franske befolkningen har bedrevet kvinnehåndball, så er spillergrunnlaget for de to landene likt.

I Norge er det 5,4 millioner innbyggere, og Frankrike har 67 millioner( ikke 150 millioner)

[jae-ols]

WiiBoy skrev (18 timer siden):

Gitt at alle innbyggere driver med idretten ja, men slik er det ikke.
 

Jeg har ingen tall på dette, men svært mange jenter har vært borti håndball. La oss derfor anta at 35% av befolkningen har drevet med kvinnehåndball. Dersom kun 3% av den franske befolkningen har bedrevet kvinnehåndball, så er spillergrunnlaget for de to landene likt.

I Norge er det 5,4 millioner innbyggere, og Frankrike har 67 millioner( ikke 150 millioner)

poenget er at  Frankrike har et mye bedre lag en Norge. Var uheldig i finalen. Neste gang knuser de Norge.