Straff for etterfølgende rus, bilkjøring

[Gjest 16696...7a2]

Ble tidligere i siktet for ruspåvirket kjøring

 

Nå, lenge etterpå, frafaller denne siktelsen, og den er endret til å sikte meg på følgende på grunn av bevis/forklaring

Veitrafikkloven §22, etterfølgende rus.

 

Hva slags strafferammer er det rundt dette? Dette er jo kun et forbud mot alkohol etter kjøringen, i forbindelse med en utforkjøring.

Anonymous poster hash: 16696...7a2

[Gjest 16696...7a2]

Jeg finner ingen fastsatte eller beslag på dette, så her regner jeg med kun en bot i verste fall?

 

Sitat

Vegtrafikkloven § 22 annet ledd forbyr fører av motorvogn å nyte alkohol eller andre rusmidler de første 6 timer etter kjøringen dersom han må eller bør forstå at det kan bli politietterforskning på grunn av kjøringen.

”Fører av motorvogn må ikke 2 nyte alkohol eller ta annet berusende eller bedøvende middel i de første seks timer etter at han er ferdig med kjøringen, når han forstår eller må forstå at det kan bli politietterforskning på grunn av kjøringen. Dette forbudet gjelder likevel ikke etter at blodprøve eller utåndingsprøve er tatt, eller politiet har avgjort at slik prøve ikke skal tas”.

Begrunnelsen for regelen er at promillekjørere som ikke blir tatt på fersk gjerning, skal kunne slippe unna med å hevde å ha drukket etter kjøringen. Forbudet om alkoholnytelse oppheves før 6 timers fristen fra det øyeblikket blodprøve er tatt, eller politiet har besluttet at blodprøve ikke skal tas.

 

Anonymous poster hash: 16696...7a2

[mobile999]

Det blir tap av førerretten i 15 måneder. Se tapsforskriften pgf 3-7.

[Gjest 16696...7a2]

mobile999 skrev (5 minutter siden):

Det blir tap av førerretten i 15 måneder. Se tapsforskriften pgf 3-7.

Fant fram denne ja. Men "det blir" er litt sårt i si, det er ikke besluttet noe som helst. Det var mer fordelaktige beskrivelser i denne paragrafen enn selve ruspåvirkede kjøringen i den opprinnelige siktelsen. 

Anonymous poster hash: 16696...7a2

[Gjest 8f23c...ca0]

I utgangspunktet er det samme straff som for å kjøre ruspåvirket sånn at ikke folk kan stikke av etter en ulykke og få mindre straff hvis de var ruset da ulykken skjedde. Men omstendighetene har jo selvfølgelig en betydning. Jeg mistet førerkortet i 2 år og fikk 21 dager betinget fengselsstraff med prøvetid på 2 år.

Anonymous poster hash: 8f23c...ca0

[Gjest 16696...7a2]

Gjest 8f23c...ca0 skrev (14 timer siden):

I utgangspunktet er det samme straff som for å kjøre ruspåvirket sånn at ikke folk kan stikke av etter en ulykke og få mindre straff hvis de var ruset da ulykken skjedde. Men omstendighetene har jo selvfølgelig en betydning. Jeg mistet førerkortet i 2 år og fikk 21 dager betinget fengselsstraff med prøvetid på 2 år.

Anonymous poster hash: 8f23c...ca0

Ja, her har jeg hatt et uhell der politiet var på stede umiddelbart med ambulanse. 

De ble dog ikke med på sykehuset, og kom flere timer senere når jeg lå tilgjengelig i lang stund der allerede. 

 

Fant en lignende høyesterettsdom der det påpekes politiet også ved tyst atferd kan gi beskjed om at "slik prøve ikke skal tas" 

Anonymous poster hash: 16696...7a2

[mr.wolf]

Gjest 16696...7a2 skrev (22 timer siden):

Ja, her har jeg hatt et uhell der politiet var på stede umiddelbart med ambulanse. 

De ble dog ikke med på sykehuset, og kom flere timer senere når jeg lå tilgjengelig i lang stund der allerede. 

 

Fant en lignende høyesterettsdom der det påpekes politiet også ved tyst atferd kan gi beskjed om at "slik prøve ikke skal tas" 

Anonymous poster hash: 16696...7a2

Ruset du deg på sykehuset?

[Gjest 16696...7a2]

mr.wolf skrev (15 timer siden):

Ruset du deg på sykehuset?

Når man har en heftig psykisk diagnose, og er alvorlig deprimert på papiret i denne perioden dette skjedde, som også forårsaket ulykken, da skal man ikke se bort fra at det er en reell mulighet. Dog ruse seg er feil ord når man inntar noe beroligende. Man tenker ikke rasjonelt i en periode med depresjon og selvmordsforsøk i livet. 

Anonymous poster hash: 16696...7a2

[mr.wolf]

Gjest 16696...7a2 skrev (1 time siden):

Når man har en heftig psykisk diagnose, og er alvorlig deprimert på papiret i denne perioden dette skjedde, som også forårsaket ulykken, da skal man ikke se bort fra at det er en reell mulighet. Dog ruse seg er feil ord når man inntar noe beroligende. Man tenker ikke rasjonelt i en periode med depresjon og selvmordsforsøk i livet. 

Anonymous poster hash: 16696...7a2

Skjønner. Bare lurte på om jeg forstod hendelsen riktig. Håper ting har roet seg.

[Dubious]

Gjest 16696...7a2 skrev (10 timer siden):

Når man har en heftig psykisk diagnose, og er alvorlig deprimert på papiret i denne perioden dette skjedde, som også forårsaket ulykken, da skal man ikke se bort fra at det er en reell mulighet. Dog ruse seg er feil ord når man inntar noe beroligende. Man tenker ikke rasjonelt i en periode med depresjon og selvmordsforsøk i livet. 

Anonymous poster hash: 16696...7a2

Da skulle legen ha tatt førerkortet

[Gjest 16696...7a2]

Dubious skrev (2 timer siden):

Da skulle legen ha tatt førerkortet

Begrunn gjerne. 

 

Min psykiske diagnose er ingenting i veien for hverken førerkort eller helseattest når jeg sjekket Lovdata. Har til og med gyldig legeattest for tunge klasser som er helt uproblematisk med førerkort og i trafikken. Dette var en mørk periode, kanskje du heller skal uttale deg om tint du har peiling på. 

Anonymous poster hash: 16696...7a2