Hva faen er det med Spotify?! Drittfolk

[Urealistisk]

Går det ikke lenger an å spille musikk som man vil? Nå går vi mot de tidene ja, der absolutt alt skal koste. Og vi er tilbake til «hva skal jeg prioritere» tiden.. drittfolka kom såklart på at de skal degradere appen

[Thor.]

Det er hverken gratis å lage musikken, publisere musikken eller lage en tjeneste der man kan streame musikken på kommando. Du velger selv om du ønsker å betale for tjenesten eller ikke. Hvis du ikke betaler, men velger å fortsatt bruke tjenesten så får du ikke velge akkurat de sangene du vil høre på. Slik er det bare.

[rioi]

Elendig trådstart. Hva har de gjort?

[RaveX]

Skal ikke ha gratis hus, bil og mat hver dag også eller? Selvfølgelig koster musikk penger. 

Endret 21. desember 2020 av Jarmo
Persondiskusjon fjernet.

[Baranladion]

Alt var bedre før, da hadde vi radio. Var veldig enkelt, sitt og hør på radio, trykk på "opptak" når sangen du vil ha kom, bruk noen timer til du har samlet alle sangene til din drømmekassett. Og når du vil hoppe over en sang, er det bare å spole frem og tilbake til du finner`n. 

Gratis var det og, selvom det ble brukt en del batterier til walkmanen

[Taurean]

Musikk burde være gratis, for det er bare hobby. Hvem som helst kan laste ned program gratis og lage musikk i dag. Det er ingen jobb. Det er litt verre å jobbe som murer eller buss-sjåfør. Det krever faktisk ansvar, disiplin og kunnskap. Man har ansvar for menneskeliv. Men så kommer det noen som finner opp en tilfeldig låt som blir populær, så tjener dem titalls millioner av kroner. Det er total galskap. Det er noe fullstendig feil med samfunnet vårt når det er lov, for det er et hån mot arbeidsfolk som gjør nyttig og risikofylt jobb i samfunnet.

Vær kreativ. Last ned musikken og spill den på vlc-player. Jeg har alltid vært motsatnder av slike løsninger der alt skal holdes på internett. Det er selvfølgelig en strategi ment for å hindre nedlastning og til slutt snikinnføre betaling. Og folk er jo så enkle, så det fungerer jo.

[Tan28]

Ok...  

[Baranladion]

Taurean skrev (54 minutter siden):

Musikk burde være gratis, for det er bare hobby. Hvem som helst kan laste ned program gratis og lage musikk i dag. Det er ingen jobb. Det er litt verre å jobbe som murer eller buss-sjåfør. Det krever faktisk ansvar, disiplin og kunnskap. Man har ansvar for menneskeliv. Men så kommer det noen som finner opp en tilfeldig låt som blir populær, så tjener dem titalls millioner av kroner. Det er total galskap. Det er noe fullstendig feil med samfunnet vårt når det er lov, for det er et hån mot arbeidsfolk som gjør nyttig og risikofylt jobb i samfunnet.

Vær kreativ. Last ned musikken og spill den på vlc-player. Jeg har alltid vært motsatnder av slike løsninger der alt skal holdes på internett. Det er selvfølgelig en strategi ment for å hindre nedlastning og til slutt snikinnføre betaling. Og folk er jo så enkle, så det fungerer jo.

Jeg regner med at du ikke benytter deg av noen form for undeholdning? ikke TV, ikke musikk, ikke film, ikke teater, ikke aviser, ikke forum på nett, mat på restaurant? 

Musikk er ikke bare en hobby, Det betyr ekstremt mye, for vanvittig mange mennesker! , og det er ikke bare for hvem som helst å laste ned ett program og lage god musikk. Noen må også lage dette programmet.  Du kan jo begynne med å kjøpe deg en gitar, og se hvor lett det er å bli skikkelig god på det, så god at du lager vakre serinader som betyr mye for folk. 

Det er vesentlig lettere å bli murer og bussjåfør, enn en musiker som kan leve av det. 

Endret 18. desember 2020 av Baranladion

[Bjerknez]

Taurean skrev (1 time siden):

Musikk burde være gratis, for det er bare hobby. Hvem som helst kan laste ned program gratis og lage musikk i dag. Det er ingen jobb. Det er litt verre å jobbe som murer eller buss-sjåfør. Det krever faktisk ansvar, disiplin og kunnskap. Man har ansvar for menneskeliv. Men så kommer det noen som finner opp en tilfeldig låt som blir populær, så tjener dem titalls millioner av kroner. Det er total galskap. Det er noe fullstendig feil med samfunnet vårt når det er lov, for det er et hån mot arbeidsfolk som gjør nyttig og risikofylt jobb i samfunnet.

Vær kreativ. Last ned musikken og spill den på vlc-player. Jeg har alltid vært motsatnder av slike løsninger der alt skal holdes på internett. Det er selvfølgelig en strategi ment for å hindre nedlastning og til slutt snikinnføre betaling. Og folk er jo så enkle, så det fungerer jo.

Dette må være en et av de dummeste påstandene jeg har lest på lenge. 

Det kreves altså ikke disiplin, ansvar og kunnskap og leve av samt lage musikk som noen vil høre på? Ikke meningen å disse yrkesgrupper her, men alt man trenger for å bli bussjåfør er førerkort for buss og ja på en jobbsøknad. Jeg kan også slenge opp en mur samt mure litt. Veldig mange kan og gjør faktisk dette selv. 

Man blander mørtel og vann og murer. 

Men for å leve av musikk må man kunne langt mer. For det første må man ha en sangstemme. Ikke mange som har dette. Stemmen må trenes og man må hele tiden jobbe med å finne tekster etc. som fenger. Man må i lydstudio (som ikke er gratis) og man må jobbe kommersielt og markedsføre seg selv, både via sosiale medier og annet. 

For å havne på spotify med såpass mange avspillinger at man kan leve av det, så er det ganske mange ting som skal på plass. Dette er nok noe helt annet enn å blande mørtel eller å kjøre buss. 

Når enkelte velger å laste ned musikk gratis (lovlig eller ei) så blir man jo en del av dem som faktisk ødelegger musikkbransjen og faktisk er detslike som deg som er med på og øke prisene på Spotify etc. 

Endret 18. desember 2020 av Bjerknez

[Baranladion]

Bjerknez skrev (1 minutt siden):

Dette må være en et av de dummeste påstandene jeg har lest på lenge. 

Det kreves altså ikke disiplin, ansvar og kunnskap og leve av samt lage musikk som noen vil høre på? Ikke meningen å disse yrkesgrupper her, men alt man trenger for å bli bussjåfør er førerkort for buss og ja på en jobbsøknad. Jeg kan også slenge opp en mur samt mure litt. Veldig mange kan og gjør faktisk dette selv. 

Man blander mørtel og vann og murer. 

Men for å leve av musikk må man kunne langt mer. For det første må man ha en sangstemme. Ikke mange som har dette. Stemmen må trenes og man må hele tiden jobbe med å finne tekster etc. som fenger. Man må i lydstudio (som ikke er gratis) og man må jobbe kommersielt og markedsføre seg selv, både via sosiale medier og annet. 

For å havne på spotify med såpass mange avspillinger at man kan leve av det, så er det ganske mange ting som skal på plass. Dette er nok noe helt annet enn å blande mørtel eller å kjøre buss. 

Det er nok litt bitterhet her, å tro at alle musikere feks lett tjener 10 mill pr låt er ignorant. De aller færreste lykkes, selvom det er ekstremt mange talentfulle musikere. De som ikke lykkes, men er flinke har det som hobby, trener masse, men må ha jobb i tillegg. 

Så kan man si det er latterlig at enkelte skal tjene ekstreme penger, men det skjer jo fordi de har ett produkt som mange vil ha. Da er det vanskelig å ikke tjene penger

[Taurean]

Baranladion skrev (1 time siden):

Jeg regner med at du ikke benytter deg av noen form for undeholdning? ikke TV, ikke musikk, ikke film, ikke teater, ikke aviser, ikke forum på nett, mat på restaurant? 

Musikk er ikke bare en hobby, Det betyr ekstremt mye, for vanvittig mange mennesker! , og det er ikke bare for hvem som helst å laste ned ett program og lage god musikk. Noen må også lage dette programmet.  Du kan jo begynne med å kjøpe deg en gitar, og se hvor lett det er å bli skikkelig god på det, så god at du lager vakre serinader som betyr mye for folk. 

Det er vesentlig lettere å bli murer og bussjåfør, enn en musiker som kan leve av det. 

Poenget mitt er fremdeles valid. Penger skal følge nyttighet, ikke gøy, lek og moro. Musik, teater og sånne ting kan gjøres på fritiden, for moro skyld. Stikkordene her er JOBB og LEK.

[Taurean]

Baranladion skrev (47 minutter siden):

Det er nok litt bitterhet her, å tro at alle musikere feks lett tjener 10 mill pr låt er ignorant. De aller færreste lykkes, selvom det er ekstremt mange talentfulle musikere. De som ikke lykkes, men er flinke har det som hobby, trener masse, men må ha jobb i tillegg. 

Så kan man si det er latterlig at enkelte skal tjene ekstreme penger, men det skjer jo fordi de har ett produkt som mange vil ha. Da er det vanskelig å ikke tjene penger

Poenget mitt er at -ingen- burde ha mulighet til det. Ikke nødvendigvis bitterhet, bare realisme.

[Baranladion]

Taurean skrev (12 minutter siden):

Poenget mitt er fremdeles valid. Penger skal følge nyttighet, ikke gøy, lek og moro. Musik, teater og sånne ting kan gjøres på fritiden, for moro skyld. Stikkordene her er JOBB og LEK.

Du svarer ikke på om du mener det er greit å avstå fra all underholdning? Er ikke undeholdning nyttig? 

Egentlig sitter du på løsningen da, hvis vi fjerner underholdning, så minsker vi folks forbruk med 32%. Da trenger vi ikke lønnsøkninger heller. 

 

 

Endret 18. desember 2020 av Baranladion

[Rune_says]

Bruker dels fullversjon TuneIn radio som er inkludert på BluOS Node 2i

Musikk kjøper jeg enten CD eller digital versjon av - digitaliserer CD'ene og legger på en 256GB USB stick på størrelse med en lillefingernegl som sitter i baken på nevnte BluOS.   

Befriende fritt fra alle "smarte" sorteringer og assistenter

[GA]

Sånne tråder som dette gjør at jeg oppriktig savner en "downvote" funksjon på diskusjon.no, både på tråden i seg selv og enkeltinnlegg som hadde fortjent å bare forsvinne i det stille...

[Urealistisk]

Thor. skrev (12 timer siden):

Det er hverken gratis å lage musikken, publisere musikken eller lage en tjeneste der man kan streame musikken på kommando. Du velger selv om du ønsker å betale for tjenesten eller ikke. Hvis du ikke betaler, men velger å fortsatt bruke tjenesten så får du ikke velge akkurat de sangene du vil høre på. Slik er det bare.

Det der er typisk kommentar for å få likes. Men det har gått bra til nå. Hadde ikke tilgang til slik jeg ville da heller. Og tenkte at du får ikke alt når du velger «gratis». Men det er tidene vi går mot som jeg bekymrer meg for. Vi går tilbake dit at alt må betales for og da blir det den der «hva skal jeg prioriere»? Savner tiden der man bare kunne gjøre noe uten å måtte tenke penger absolutt hele tiden. 
Alt dette vil kun resultere i surere folk igjen. 

[Urealistisk]

Taurean skrev (57 minutter siden):

Poenget mitt er at -ingen- burde ha mulighet til det. Ikke nødvendigvis bitterhet, bare realisme.

Realisme er kjedelig

[Baranladion]

Urealistisk skrev (12 minutter siden):

Det der er typisk kommentar for å få likes. Men det har gått bra til nå. Hadde ikke tilgang til slik jeg ville da heller. Og tenkte at du får ikke alt når du velger «gratis». Men det er tidene vi går mot som jeg bekymrer meg for. Vi går tilbake dit at alt må betales for og da blir det den der «hva skal jeg prioriere»? Savner tiden der man bare kunne gjøre noe uten å måtte tenke penger absolutt hele tiden. 
Alt dette vil kun resultere i surere folk igjen. 

Vi har da alltid måtte betale for musikk? i Dyre dommer også. En cdplate kostet nær 200 kr før, alternativene var som sagt å høre på radio, der man ikke kunne velge sanger. Man måtte ta det man fikk. 

Nå kan du betale under 200 kr i mnd, og lytte til så mye musikk du bare måtte ønske, hvilke sanger når som helst og så mye forskjellig du måtte ønske. 

Hvis du vil ha gratis musikk, sett på radioen, hva er problemet? 

[Reg2000]

Spotify betaler altfor lite til artistene, men allikevel har selskapet aldri tjent penger på tjenesten. Selv med rundt 250 mill brukere taper tjenesten rundt 500 millioner i året og de har gått med underskudd i hele spotify sin levetid. Det er merkelig at de fortsetter å tilby gratisversjonen som er hovedårsaken til de store tapene.

[Taurean]

GA skrev (55 minutter siden):

Sånne tråder som dette gjør at jeg oppriktig savner en "downvote" funksjon på diskusjon.no, både på tråden i seg selv og enkeltinnlegg som hadde fortjent å bare forsvinne i det stille...

Noen må ha fokus på det som er viktig, og ikke bare det som folk vil fordi de mangler disiplin. Men ja, jeg skulle ønske det fantes en sånn funksjon jeg også, for jeg hadde brukt den flittig.

Og jeg fikk 1 ukes utestengelse fordi jeg skrev slemme ting? Du kan være lykkelig jeg er så vennlig anlagt og ikke rapportérer posten din denne gangen (OBS! HÅPER NOEN MODERATORER LESER DETTE OG KLARER Å TENKE LITT FØR DE DØMMER NESTE GANG!!!). Jeg regner med at den var myntet til mine poster. Jeg blokkérer ikke brukere engang. Men sånn er verden, de som har mest empati og livsforståelse er de som får all dritten over huet. De som tror de vet alt og skriker høyest er de som får all oppmerksomheten. Som Trump.

Baranladion skrev (1 time siden):

Du svarer ikke på om du mener det er greit å avstå fra all underholdning? Er ikke undeholdning nyttig? 

Egentlig sitter du på løsningen da, hvis vi fjerner underholdning, så minsker vi folks forbruk med 32%. Da trenger vi ikke lønnsøkninger heller. 

Har ikke sagt vi skal fjerne underholdning. Men det beste er gratis. Youtube er gratis og det meste som er morsomt der er det spontane som lastes opp av folk som ikke har penger som hensikt. Vi betaler for internett, ja, men mye underholdning må vi betale i tillegg.

Men ja. Folk får bare leve i uvisshet. Dere får prøve å jobbe ute i 10-20 minus hver vinter i noen år som byggarbeider eller noe annet nyttig. Da kanskje dere får opp øya litt for hvordan lønn burde være fordelt.

Alt jeg sier er at det burde ikke være mulig å tjene så mye penger på underholdning som noen gjør. Det er et hån mot ærlige arbeidsfolk. Prøver bare å bringe litt sunn fornuft og perspektiv inn i debatten, som er sårt treng i dagens verden hvor alle skal bli rike på tull.

Endret 18. desember 2020 av Taurean