Gå til innhold

rygget ned politibetjent: − Vi vet hvem det er


Mr.M

Anbefalte innlegg

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oAMOva/leter-etter-foerer-som-rygget-ned-politibetjent-vi-vet-hvem-det-er

vedkommende gjerningsmann kan vel "normalt" forvente streng straff, eller er det utelatt viktig info i artikkelen som politiet ikke opplyser om?

som f.eks. at det kanskje ikke var uniformert politibil og tjenestemann, men sivil begge deler? Hvis vedkommende som ble stanset er en "belastet type" så kan han jo tro det er torpedoer som er etter ham, og forsøker forsvare seg for å si det sånn.

synes det er litt rart at videoen ikke vises i media, i det minste sladdet?

"Dramaet skal ha blitt fanget på video av kamera på bensinstasjonen. – Det var en stygg påkjørsel, sier John Ødebehr, som eier bensinstasjonen. Han har ikke fått lov til å frigi videoen, forteller han."

men all fakta kommer vel etterhvert.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hvis han nettopp har mottatt en drapstrussel, og de har sagt de kommer for å ta han, så vil det jo være litt formildende, selvom vedkommende sannsynligvis har gjort sitt for å havne i den situasjonen... 

Hvis du har banket opp noen, og noen kommer for å banke opp deg, ville du forsvart deg eller ville du sagt "jeg fortjener dette, kjør på med slag og spark"? 

Lenke til kommentar

Å løpe etter en bil som snur og er i ferd med å stikke av kan nok føre til at man blir truffet uten at det nødvendigvis var hensikten.

Personen har rimelig opplagt rygget inn i politibilen for å utløse airbaggen og sette politibilen ut av spill slik at han kunne stikke av. At han traff en politibetjent som løp etter bilen når han snudde for å stikke av er nok neppe med vilje og tjener ingen hensikt. Heller et uhell i stresset med å stikke av.

Faktisk mer sannsynlig enn at det ble gjort med vilje.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Sampson skrev (26 minutter siden):

Og dette er formildende?

det må jo ha stor betydning for straffeutmåling.

var det uniformert patruljebil, vel da er saken opplagt og grov, og vedkommende kan få strengest mulig straff, for min del.

men motsatt, er saken langt mer komplisert. det er jo ikke slik at alle nødvendigvis ville trodd det var politi uansett hvordan de ser ut.

men som sagt, denne evt. uklarheten i hendelseforløp er bare en "foreløpig" hypotese fra min side.

Lenke til kommentar
16 hours ago, Mr.M said:

som f.eks. at det kanskje ikke var uniformert politibil og tjenestemann, men sivil begge deler? Hvis vedkommende som ble stanset er en "belastet type" så kan han jo tro det er torpedoer som er etter ham, og forsøker forsvare seg for å si det sånn.

Nei. Hvis han var i tvil om dette var ekte politi kunne han ha begynt å kjøre mens han ringte politiet, f.eks. 
Eller han kunne ha kjørt rett til politistasjonen. 
Politiet parkerte bak ham. 

Quote

I videoen skal man kunne se at bilen rygger bak og krasjer i politibilen. Deretter snur den rundt, og en politimann løper etter, og blir deretter truffet av bilen.

Dette er drapsforsøk på politibetjent. Intet mer og intet mindre. 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
33 minutes ago, debattklovn said:

Man rygger ikke i en bil så kraftig at airbags blir utløst for deretter ved et "uhell" å kjøre ned en politimann. 
Det skjer ikke. 

 

Hvis hensikten var å sette politibilen ut av spill så må man rygge med slik kraft at man utløser airbaggen. Men her ble ikke politimannen truffet ennå i følge teksten vi ble linket til.. At så en politimann løper etter bilen når den skal stikke av kan føre til at politimannen blir truffet ved et uhell i det føreren stresser med å komme seg avgårde.

Uten mer informasjon å gå på ser det slik ut.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...