Beskylder byggmester for å ha kopiert hustegninger. Nå møtes de i retten [Ekstra]

[Knut B]

Beskylder byggmester for å ha kopiert hustegninger. Nå møtes de i retten [Ekstra]

[qualbeen]

Kanskje dumt å lokke med gratis tegninger, dersom man vitterlig ikke har tenkt å gi fra seg tegninger gratis?

🤔

[NERVI]

Tja, hva om paret hadde spurt om de kunne benytte tegningen selv om de valgte et annet byggefirma til oppdraget. Hvis det føltest flaut, så kunne de spurt om å kjøpe (ut) tegningen. Det er jo best å betale for seg.

Endret 18. desember 2020 av NERVI

[EremittPåTur]

Vel, da får du la være å tilby gratis tegninger da, og Garvik var forøvrig innbudt til å delta i anbudsrunden på selve byggingen. Utbygger fremstår som redelige. De sier at de er inspirert av tegningene men jeg er helt enig med de i at den nye tegningen gir ett helt annet intrykk. Det er i allefall ikke en ren avtegning. Utbygger kan tilogmed betale for evt. timer som Garvik har brukt på jobben på sine "gratise tegninger" så da burde de være fornøgde. Det er en god pris vil jeg si for gratis tegninger. Men ett "seriøst" firma som Garvik må jo på forespørsel kunne fremlegge faktura grunnlag, uten å mukke. Kan de ikke det får de la være å dra folk for retten bare for å ri kjepphester og plage de.

Lurer på om Garvik selv noen gang lar seg inspirere av noen og om de da deler ut penger til de som de lar seg inspirere av? Du vet disse arkitektene drar jo gjerne på inspirasjons turer og slikt, før de frekt kopierer det de ser ned i egne tegninger som de så kaller sitt unike bidrag til verden. For å si det slik, ingen av de to funkis bygningene ovenfor får deg til å tenke på noe annet enn funkis, så kan du jo fundere på hvorfor akkurat det....