Anicient aliens tror dere på det?

[Nukleosid]

Entern skrev (10 timer siden):

Nostradamus var en skrønemaker. En dyktig en.

Nostradamus sine spådommer er så vage, at de kan tolkes i et utall forskjellige retninger. Det er derfor ganske lett å finne hendelser (blant titusener) som kan passe med en av hans spådommer. Det betyr ikke at det faktisk er det han spådde.

Når mange da i tillegg omskriver eller vrir på allerede vage spådommer, skal det ingen ting før man kan finne falske koblinger. Eksempelet med "Hister" som BadCat nevner et par poster lenger opp, er et godt eksempel.

[Entern]

Nukleosid skrev (31 minutter siden):

Nostradamus sine spådommer er så vage, at de kan tolkes i et utall forskjellige retninger. Det er derfor ganske lett å finne hendelser (blant titusener) som kan passe med en av hans spådommer. Det betyr ikke at det faktisk er det han spådde.

Når mange da i tillegg omskriver eller vrir på allerede vage spådommer, skal det ingen ting før man kan finne falske koblinger. Eksempelet med "Hister" som BadCat nevner et par poster lenger opp, er et godt eksempel.

Nettopp 👍

[Psykake]

Klassifiserer Ancient Aliens i samme kategori som Loch Ness monsteret, Big Foot, gjenferd, alver og at det norske herrelandslaget vinner VM i fotball.

Endret 10. september 2023 av Psykake

[Kakkelfant]

Hele programmet er sprøyt fra ende til annen, men det er litt gøy å dybdeanalysere "argumentasjonen" og de teknikkene de bruker.

Eksempelvis liker de å si noe slikt som:

"Ancient Aliens eksperter [dem selv] foreslår at pyramidene ble bygget av aliens fordi mennesker umulig kan løfte så tunge stenblokker [her ignorerer de fullstendig all dokumentasjon på at det faktisk er mulig]"

for så i neste setning å gå utifra at dette forslaget er en etablert sannhet de kan spinne videre på.

De liker også å ta inn segmenter med "ekte" forskere og professorer for å snakke om et reellt tema (f.eks sorte hull), for deretter å følge opp med noe fantasifullt bullshit som er vagt linket til det tema disse pratet om - dette da for å "overføre" kredibilitet fra det ene til det andre, der svake sjeler kan tenke seg at disse reelle forskerne da går god for den fantasifulle bullshitten som blir presentert.

Det de bruker mest av er å komme med "forslag" og så sette frem helt ekstreme logiske hopp og krumspring slik at de som tror på Ancient Aliens, men ikke helt henger med i [den uærlige og spekulative] tankegangen, blir overbevist om at dette må være sant.

De fisker på denne måten etter folk med confirmation bias og andre utfordringer.

edit:

Slenger med denne:

https://www.ancientaliensdebunked.com/

Endret 10. september 2023 av Kakkelfant

[ziggy_InnleggNO]

No Big Bang? Quantum equation predicts universe has no beginning (phys.org) I følge denne artikkelen har universet hverken en begynnelse eller slutt.. betyr dette at universet har uendelig utstrekning? Det kan jo ikke ende noe sted liksom da? Det går vel ikke å se universets ende uansett om den finnes eller ikke? Selv om den ikke skulle utvide seg?  Vet det er litt avsporing fra det opprinnelige temaet, men alt som har med universet å gjøre passer vel inn. Som Iron Maiden synger i Infinite dreams : "infinity is hard to comprehend". Der må jeg si meg enig i, vår hjerne er vel ikke konstruert for å forstå dette. 

 

 

[vidor]

Ancient Aliens soler seg vel ikke akkurat i skyhøy respekt. De fleste som har hodet rimelig i vater anser vel dette mest som underholdning.

[ziggy_InnleggNO]

vidor skrev (3 timer siden):

Ancient Aliens soler seg vel ikke akkurat i skyhøy respekt. De fleste som har hodet rimelig i vater anser vel dette mest som underholdning.

Det kan være mye interessant i underholdning og  Mye fantasi, ja, men hvor hadde vitenskapen vært i dag uten fantasi?

[Markiii]

ziggy_InnleggNO skrev (På 10.9.2023 den 5:12 PM):

Ufoer , UAF`er, antigravitasjonsmaskiner, interdimensjonale farkoster, etc.

Hvilke antigravitasjonsmaskiner og interdimensjonale farkoster?

UFOer er ikke en teknologi, men et fenomen.