Anicient aliens tror dere på det?

[Gjest Slettet+513]

Ja de hadde mer avansert teknologi enn vår, utviklingen på jorda går ikke i en rett linje. Les Sfinxens Øyne av Däniken, han skriver blant annet at det ikke finnes sot i rommene med veggmaleriene i Kongens Dal. De hadde altså en mer moderne lyskilde enn det vi tror de hadde.

Vi aner heller ikke hvordan de bygget den såkalte Kheops-pyramiden. Däniken skriver om hvordan 'oppdagelsen' om at Kheops bygde pyramiden er forfalsket, så vi aner ikke hvem som bygget den en gang. Ikke har man funnet inngangen heller, de brøt seg inn i pyramiden. Og ikke vet vi hva den var til.

Det er også funnet en større pyramide i Bosnia som er rundt 30 000 år gammel, pluss at det finnes utallige pyramider rundt på jorden som vi aldri får høre om. Nei...Vi vet nok ingenting om hva som har skjedd før oss. Indikasjoner kan finnes i de gamle skriftene som ikke ble brent i Alexandria.

[SeaLion]

Det er vel ingen som regner Erich von Däniken som en troverdig forsker? Har var mest en eventyrforteller.

[Gjest Slettet+513]

Ja alle som ikke gulper opp det som myndighetene har bestemt er sant er eventyrfortellere, bløffmakere og svindlere. Sånn er det.

[Morromann]

Hehw, overhodet ikke. Men det er nå god underholdning i en ellers knallmørk tid. Men History Channel har ikke akkurat så mye å gjøre med historiedokumentarer lenger for å si det mildt. En ren underholdningskanal.

[Morromann]

Sexylubb1 skrev (På 17.12.2020 den 0.18):

Dette programmet er bokstavelig talt en meme. Har du ikke fått det med deg før nå? Jeg kan forsikre deg om at alt Discovery/History Channel og MTV sender nå om dagen er oppdiktet piss selv om de kaller det dokumentarer eller reality TV. Dette er ren underholdning og Science Fiction. 

 

Nå er det 10 år siden jeg så programmet men om jeg minnes riktig var et av "hovedbevisene" pyramidene man finner overalt. Programmet hopper bukk over de enkleste forklaringene og går rett på at det må være Aliens fordi man ikke kan motbevise det? (Grunnen til at det er pyramider over alt er at det er den enkleste, sikreste og solide måten å bygge jævlig store bygg på og selv om man skulle nekte å tro på at man kan finne opp det samme konseptet flere steder uavhengig av hverandre så er det fortsatt slik at mennesker og andre dyr i lange tider fint har klart å forflytte seg uten hjelp fra flyvende ufo-er og er veldig flinke til å utveksle ideer).

Dette betyr allikevel selvsagt ikke at det er helt utenkelig at det finnes liv på andre planeter som  til og med kanskje kan forflytte seg over store avstander mellom stjerner. 

Ganske utrolig egentlig at en mainstream-underholdningskanal fortsatt får lov til å ha programmer bygget rundt rene konspirasjonsteorier i og med at tendensen i samfunnet vårt nå er at alt slikt er farlig og forkastelig og forbundet med ekstremisme. YouTube kaster jo ut den ene konspirasjonskanalen etter den andre; ikke bare de som er fokusert på politiske ekstremistideer men også harmløse ting som flat earth.

[Sexylubb1]

Morromann skrev (16 minutter siden):

Ganske utrolig egentlig at en mainstream-underholdningskanal fortsatt får lov til å ha programmer bygget rundt rene konspirasjonsteorier i og med at tendensen i samfunnet vårt nå er at alt slikt er farlig og forkastelig og forbundet med ekstremisme. YouTube kaster jo ut den ene konspirasjonskanalen etter den andre; ikke bare de som er fokusert på politiske ekstremistideer men også harmløse ting som flat earth.

Hvorfor skulle de ikke få lov til det? Ancient Aliens er ikke en konspirasjonsteori? Det er en ganske uoriginal måte å tjene penger på å blande sammen begreper som "teori", "historie" og "beviser". 

Den største feilen programmet gjør er å ikke slippe til folk som har motstridende synspunkter til hva krøllhår tror på. Det er ikke noe i veien for å ha marginale hypoteser og synspunkter men det er veldig dumt å fremstille det som sannhet på en TV-kanal hundrevis av millioner har tilgang til og som i utgangspunktet fremstilte seg selv som en seriøs historiekanal. 

Endret 12. januar 2021 av Sexylubb1

[Capitan Fracassa]

Hapi70 skrev (5 timer siden):

Ja alle som ikke gulper opp det som myndighetene har bestemt er sant er eventyrfortellere, bløffmakere og svindlere. Sånn er det.

Nei, sånn er det ikke. Men folk som Däniken som kommer med eventyr hvor bevisene mangler, er eventyrfortellere. 

Det er på ingen måte myndighetene som har bestemt at Däniken fortellinger er eventyr uten bevis, så svaret ditt er ikke annet enn en typisk stråmann. 

Jeg har forresten lest flere Däniken-bøker og kost meg med dem. Men jeg koste meg også med bevisene for at Paul McCartney døde i 1965, og bevisene for det er ikke noe dårligere 😄

Endret 12. januar 2021 av theNiceOne

[aklla]

Hapi70 skrev (På 9.1.2021 den 15.53):

Ja de hadde mer avansert teknologi enn vår, utviklingen på jorda går ikke i en rett linje. Les Sfinxens Øyne av Däniken, han skriver blant annet at det ikke finnes sot i rommene med veggmaleriene i Kongens Dal. De hadde altså en mer moderne lyskilde enn det vi tror de hadde.

 

Tja, vært der å sett selv?
Her f.eks chamber of the Red Pyramid, mengder av sot

 

Sotfjerning med laser:
https://www.digital-epigraphy.com/reading/laser-cleaning-of-ancient-egyptian-wall-paintings-in-the-tomb-of-neferhotep-tt49

 

Så er det jo dette bildet av Tutankhamun i Kongens Dal, ser ut som det er ganske mye sot der..

http://en.alkuwaityah.com/ArticleImages/6572763a-de83-4c33-8bd1-034814fad64f.jpg

Nobles Amenemonet i Kongens Dal, ser ganske mørkt ut i taket og øverst på veggene der:

De gode gamle "lyspæren", dekket i sot før de antagelig ble renset(om den har blitt renset enda)

 

Men ja, er nok mindre sot enn man kanskje kunne tro da de blir renset for sot..
 

Endret 12. januar 2021 av aklla

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, theNiceOne said:

Nei, sånn er det ikke. Men folk som Däniken som kommer med eventyr hvor bevisene mangler, er eventyrfortellere. 

Det er på ingen måte myndighetene som har bestemt at Däniken fortellinger er eventyr uten bevis, så svaret ditt er ikke annet enn en typisk stråmann. 

Jeg har forresten lest flere Däniken-bøker og kost meg med dem. Men jeg koste meg også med bevisene for at Paul McCartney døde i 1965, og bevisene for det er ikke noe dårligere 😄

Tviler på du har lest Sfinxens Øyne, lite eventyr i den. Det finnes heller ikke bevis på at den store pyramiden på Gixa-platået er bygd med håndmakt eller at kobber kan skjære i granitt, men folk tror på det likevel fordi egyptologene sier det. Snakk om eventyr..

[aklla]

Hapi70 skrev (4 minutter siden):

kobber kan skjære i granitt

 

Skaff litt granitt og kobber selv

[Capitan Fracassa]

Hapi70 skrev (57 minutter siden):

Tviler på du har lest Sfinxens Øyne, lite eventyr i den. Det finnes heller ikke bevis på at den store pyramiden på Gixa-platået er bygd med håndmakt eller at kobber kan skjære i granitt, men folk tror på det likevel fordi egyptologene sier det. Snakk om eventyr..

Men hva er bevisene for at alien-teknologi ble brukt da?

Er de eneste bevisene Däniken har, at han ikke har sett sot inne i pyramidene og at han ikke forstår hvordan man kan skjære granitt, eller kan du vise til noe som faktisk ligner på et bevis for aliens? 

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, theNiceOne said:

Men hva er bevisene for at alien-teknologi ble brukt da?

Er de eneste bevisene Däniken har, at han ikke har sett sot inne i pyramidene og at han ikke forstår hvordan man kan skjære granitt, eller kan du vise til noe som faktisk ligner på et bevis for aliens? 

Les boka istedenfor å latterliggjøre. Og jeg har aldri sagt at det ikke finnes sot inni pyramidene. Det at man skal ha bygget med 60 tonn tunge steinblokker med kobber og håndmakt gir absolutt ingen mening over hodet, hvis ikke det er eventyr så vet ikke jeg.

[Capitan Fracassa]

Hapi70 skrev (2 minutter siden):

Les boka istedenfor å latterliggjøre.

Med andre ord, boka har ikke et eneste konkret bevis som du kan gjenfortelle.
 

Hapi70 skrev (4 minutter siden):

Det at man skal ha bygget med 60 tonn tunge steinblokker med kobber og håndmakt gir absolutt ingen mening over hodet, hvis ikke det er eventyr så vet ikke jeg.

Jeg skjønner at du synes det er mye mer realistisk at aliens kom og hjalp dem og så reiste igjen uten å legge igjen noen beviselige spor, enn at egypterne klarte det på egen hånd.

Hvorfor akkurat aliens egentlig, hvorfor ikke f.eks. Tor og Loke eller engler? 

 

[aklla]

Man kan jo lure på hvorfor man har funnet
-Ekstremt tykke tau
-Sleder med mange festepunkter for tau
-Tegninger at de drar store steiner/statuer med tau på sleder
-Slitasje i stein i pyramiden som tilsynelatende stammer etter tau eller lignende.
-Great Gallery er tilsynelatende er bygget som en rampe for å dra opp stein.
-Termografisk scan viser at det var/er en rampe som går rundt inni pyramiden, perfekt til å dra stein på.

Fra Djehutihotep-kammeret:

Endret 12. januar 2021 av aklla

[Sexylubb1]

Hapi70 skrev (4 timer siden):

Det finnes heller ikke bevis på at den store pyramiden på Gixa-platået er bygd med håndmakt eller at kobber kan skjære i granitt, men folk tror på det likevel fordi egyptologene sier det. Snakk om eventyr..

Men dette beviser jo ikke noen ting, og spesielt ikke at Aliens har gjort det. Du setter jo her fingeren på problemet med serien, og forfatteren den bygger på: "You can't prove it's not Aliens". 

[Gjest Slettet+513]

3 hours ago, aklla said:

Man kan jo lure på hvorfor man har funnet
-Ekstremt tykke tau
-Sleder med mange festepunkter for tau
-Tegninger at de drar store steiner/statuer med tau på sleder
-Slitasje i stein i pyramiden som tilsynelatende stammer etter tau eller lignende.
-Great Gallery er tilsynelatende er bygget som en rampe for å dra opp stein.
-Termografisk scan viser at det var/er en rampe som går rundt inni pyramiden, perfekt til å dra stein på.

Fra Djehutihotep-kammeret:

Prøv å dra en steinblokk på 60 tonn opp en rampe med håndmakt, man ville ikke fått plass noen steder til antallet mennesker for å dra dette. Og hvor gamle er tegningene? Man har datert pyramiden i Bosnia til rundt 30 000 år, så tviler på at alle disse tegningene er 30 000 år gamle. Kanskje de drog rundt på steiner for hånd senere, men de gjorde det ikke da pyramiden ble bygget. For den store pyramiden på Giza er nemlig ikke bygget 2.600 f.kr., av Farao Kheops. Ingen vet når eller av hvem den er bygget, hvordan, for hvilket formål eller hvor lang tid det tok.

Steinblokker på opptil 800 tonn har blitt transportert og løftet i Baalbek, de brukte vel håndmakt da også. Og ramper som var like umulige å bygge som selve byggverkene.

"Each of the blocks in these walls weighs in excess of 300 metric tons, however there are three blocks in the wall that, weigh in at over 800 tons each. This trio of blocks has gained world-renowned and are collectively known as the “Trilithon”."

"The actual Podium rises a full 13 meters above the surrounding terrain.The Trillithon in the retaining walls are three of the four largest stone blocks ever hewn."

Hvordan?
https://anomalien.com/out-of-place-artifacts-baalbeks-roman-temple-of-jupiters-ruins/

[Gjest Slettet+513]

2 hours ago, Sexylubb1 said:

Men dette beviser jo ikke noen ting, og spesielt ikke at Aliens har gjort det. Du setter jo her fingeren på problemet med serien, og forfatteren den bygger på: "You can't prove it's not Aliens". 

Jeg kan ikke huske å ha sagt ett eneste ord om aliens. Jeg sier at det er akkurat like dumt, eller dummere å tro på at folk lempet rundt på disse megalittene med håndmakt og kuttet i dem med kobber.

Det går ikke an å være så dum at man faktisk tror på det.

[aklla]

Her er hva en mann får til alene med noen planker:

Se for deg hva 100 000 personer med "uendelig" av av materiale og tid kan få til..

[Gjest Slettet+513]

Slik transporterer man forresten 800 tonn i dag, horisontalt. Men på den tiden så bare samlet man sammen de sterkeste mennene man hadde og rullet den på tømmerstokker, og når man kom frem så hipset den 13 meter opp i lufta, det var da ingen sak:

Nå må man bruke en slik kran for å løfte så tungt:

 

[aklla]

Hapi70 skrev (4 minutter siden):

Slik transporterer man forresten 800 tonn i dag, horisontalt. Men på den tiden så bare samlet man sammen de sterkeste mennene man hadde og rullet den på tømmerstokker, og når man kom frem så hipset den 13 meter opp i lufta, det var da ingen sak:

Tror du at la oss si 100 000 menn hadde klart å dra den lastebilen?
Det blir "hele" 8kg pr person, en relativt ok vekt å dra eller løfte?

Ingenting tyder heller på at de faktisk noen gang løftet noe så tungt, men heller dytte det opp en bakke. Så er det også bare ett fåtall steiner av den tyngden.

Hapi70 skrev (24 minutter siden):

Og hvor gamle er tegningene? Man har datert pyramiden i Bosnia til rundt 30 000 år, så tviler på at alle disse tegningene er 30 000 år gamle. Kanskje de drog rundt på steiner for hånd senere, men de gjorde det ikke da pyramiden ble bygget. For den store pyramiden på Giza er nemlig ikke bygget 2.600 f.kr., av Farao Kheops. Ingen vet når eller av hvem den er bygget, hvordan, for hvilket formål eller hvor lang tid det tok.

Noen gode, troverdige kilder på dette?
"Pyramiden" i Bosnia har aldri blitt påvist å være bygget av noen, men heller blitt stemplet som svindel, selv om det fra visse vinkler kan minne om en pyramide.