Simulerte dataangrep mot sykehusene: Svært alvorlige mangler

[NTB - digi]

Simulerte dataangrep mot sykehusene: Svært alvorlige mangler

[Abel46]

Det regjeringen stort sett driver med, er vel å holde pressekonferanser hvor de forteller hvor flinke de er til å bekjempe covid-19.

Bare litt over 300 døde jo! (Alt annet er jo ikke så viktig...)

[Kjetil Hustveit]

Kanskje på tide å vurdere en citizen-centric tilnærming? Det er jo ting som tyder på at en government-centric løsning ikke funker så veldig bra...

[Wilhelm Tell]

Et Norge med et byråkrati som ikke prioriterer å utdanne menneskene med den nødvendige teknologiske og realfaglige kompetansen landet trenger.

"Selv om Norge bruker mye penger på utdanning, mener Spetalen at vi har utdannet en masse akademikere det ikke er bruk for. Han kaller dem "dragefangere" fordi han mener de ikke gjør noe produktivt arbeid.- Vi har utdannet for mange sosionomer og sosiologer. Det er bare tull og tøys. Folk blir lurt til å ta utdannelser som ikke etterspørres i arbeidsmarkedet. Resultatet er at staten definerer behovet og lager jobber til dem. Dette er "dragefangere", og det eneste de gjør er å utdanne enda flere "dragefangere". Det Norge trenger er flere ingeniører, leger, fagarbeidere innen industri og helse - folk som gjør noe verdiskapende."

[oppat]

Vi trenger en GDPR-tolkning som gir folk rett til å få slettet sine data hvis myndighetene ikke klarer å beskytte dem.

Når skatteetaten ikke lenger får våre data - se da kommer det til å skje saker!

[Sandormen]

Godt det er laget en god datalov da, så en simpel pinging av portene er så forbudt for hvermansen at man i teorien kan arresteres for terror ved å prøve å sikre sitt eget og andres nett. 

Er ganske sikker på at fryktelig mange nerder har vært klar over disse manglende, men har bare ikke sagt noe i frykt for straffeforfølgelse.

/sarkasme /ironi

[Theo343]

Mange av disse såkalte "simulerte dataangrepene" foregår i former en hacker ofte ikke ville hatt mulighet til. De får en del "free passes" so to speak.

Men likefult på sin plass at svakheter og mangler belyses.

Endret 16. desember 2020 av Theo343

[Sandormen]

Riksrevisjonen bør bytte ut begrepet «Svært alvorlig» med begrepet «Catastrophic Failure».

Kanskje noen ville begynne å svette i kontorstolen.

[Theo343]

Security by obscurity gjelder i stor grad, som om det var en god praksis.

[Sandormen]

Theo343 skrev (7 minutter siden):

Mange av disse såkalte "simulerte dataangrepene" foregår i former en hacker ofte ikke ville hatt mulighet til. De får en del "free passes" so to speak.

Men likefult på sin plass at svakheter og mangler belyses.

Ja, de får en del frihet, for å spare tid og konsulent-penger. Et ekte angrep bruker mye lengre tid, men vil man inn, så er det nettopp det, kun tid om å gjøre. Spørsmålet er, kan man herde systemet på en sånn måte at man må bruke tid i hver ‘sving’, istedet for rett på Autobahn.

[Theo343]

2 hours ago, Sandormen said:

Ja, de får en del frihet, for å spare tid og konsulent-penger. Et ekte angrep bruker mye lengre tid, men vil man inn, så er det nettopp det, kun tid om å gjøre. Spørsmålet er, kan man herde systemet på en sånn måte at man må bruke tid i hver ‘sving’, istedet for rett på Autobahn.

Jepp formålet er jo uansett å avsløre svakheter på raskest mulig måte slik at man får gjort noe med dem - forhåpentligvis.