FBI etterforsker Hunter Biden med fokus på hans forretninger i Kina.

[DukeRichelieu]

Med valget vel overstått kommer nå denne saken til overflaten og viser seg å ikke bare være en drittpakke fra republikanerne slik mange selv her på forumet påsto. Denne saken som først ble omtalt i New York Post ble også sensurert av både Facebook og Twitter og MSM ellers i USA i ukene før valget.

Federal criminal investigation into Hunter Biden focuses on his business dealings in China

 

Sitat

 

(CNN)After going quiet in the months before the election, federal authorities are now actively investigating the business dealings of Hunter Biden, a person with knowledge of the probe said. His father, President-elect Joe Biden, is not implicated.

Now that the election is over, the investigation is entering a new phase. Federal prosecutors in Delaware, working with the IRS Criminal Investigation agency and the FBI, are taking overt steps such as issuing subpoenas and seeking interviews, the person with knowledge said.

Activity in the investigation had gone covert in recent months due to Justice Department guidelines prohibiting overt actions that could affect an election, the person said.

Some of those transactions involved people who the FBI believe sparked counterintelligence concerns, a common issue when dealing with Chinese business, according to another source.

The investigation began as early as 2018, predating the arrival of William Barr as US attorney general, two people briefed on the investigation said. The existence of the probe will present an immediate test of Biden's promise to maintain the independence of the Justice Department.
Sinclair Broadcast Group reported in October that the FBI had opened a criminal investigation into Hunter Biden. CNN has learned new details about the scope of the probe, including that it is focused on China.

 

 

[DukeRichelieu]

Så mye diskusjon det har vært rundt valget og Trump/Biden på forumet burde vel denne være av interesse? Eller er dette en ikke-sak?  

[Gavekort]

Interessant å se hva som kommer ut av det. Jeg har tillit til FBI.

[Kryptodebunker]

Han er familiens sorte får. Ingen bryr seg særlig. 

[Omnithunder]

If you want to show Hunter Biden did something wrong, find proof that he did something wrong, not an email written to him. That's how the law works. Otherwise, I could write a note to every GOP supporter and say, "Remember that child porn video you were filming needs to be editing and delivered by tomorrow." You see, that sounds HORRIBLE but it does not mean anybody did anything wrong (except somebody sending such an awful email). So, let the lawyers and investigators handle this. They've got it.

[DukeRichelieu]

Enn så lenge er det jo bare en etterforskning. I første omgang synes jeg det er mest interessant hvordan denne saken ble dysset ned før valget og avvist som en drittpakke og desperasjon fra republikanerne.

Vi vet vel hvordan det hadde gått om det var Trumps sønn det var snakk om. 

[frohmage]

DukeRichelieu skrev (9 minutter siden):

Vi vet vel hvordan det hadde gått om det var Trumps sønn det var snakk om. 

Ja, da ville han vel blitt benådet.

[Gavekort]

DukeRichelieu skrev (13 minutter siden):

Vi vet vel hvordan det hadde gått om det var Trumps sønn det var snakk om. 

Det er bare en uting med slike tankespill. La oss nå heller holde et felles fokus på å kritisere de som vil beskytte personer fra de nøytrale institusjonene i stedet for å irritere seg over hva som kunne skjedd om man snudde om på saken. Det er et tribalistisk utbrudd.

Jeg skulle gjerne sett Trump sin familie også blitt gransket av FBI, men jeg har ingenting i mot at Hunter Biden blir det. Uansett utfall så er det en seier for den jevne amerikanske borgeren.

[DukeRichelieu]

frohmage skrev (4 minutter siden):

Ja, da ville han vel blitt benådet.

Nå beviser du mitt poeng i den andre tråden jeg laget. 

Biden og familien får tvilen tilgode, mens Trump blir (på forhånd) dømt nord og ned.

Endret 12. desember 2020 av DukeRichelieu

[DukeRichelieu]

Gavekort skrev (Akkurat nå):

Det er bare en uting med slike tankespill. La oss nå heller holde et felles fokus på å kritisere de som vil beskytte personer fra de nøytrale institusjonene i stedet for å irritere seg over hva som kunne skjedd om man snudde om på saken.

Men er det en uting? Det er vel sant? Vi ser jo hvor hardt Trump har blitt kjørt i media med "Russian Collusion". Selv den minste bagatell Trump har gjort blir han tatt på. Du kan jo ikke nekte for det.

Sitat

Jeg skulle gjerne sett Trump sin familie også blitt gransket av FBI, men jeg har ingenting i mot at Hunter Biden blir det. Uansett utfall så er det en seier for den jevne amerikanske borgeren.

Bra. Da er vi i hvert fall enige der.

[0laf]

Det mest oppsiktsvekkende med denne saken, er at Bill Barr, som hele tiden har blitt beskyldt for å være Trumps lille slave, faktisk har gjort jobben sin.

Det er regler som sier at offentlige etterforskningsskritt som kan påvirke et pågående valg, skal utsettes eller gjøres hemmelig.
I så måte var det helt riktig av Barr å holde dette hemmelig, han har faktisk gjort den jobben han var satt til.

[Gavekort]

DukeRichelieu skrev (16 minutter siden):

Men er det en uting? Det er vel sant? Vi ser jo hvor hardt Trump har blitt kjørt i media med "Russian Collusion". Selv den minste bagatell Trump har gjort blir han tatt på. Du kan jo ikke nekte for det.

Bra. Da er vi i hvert fall enige der.

Det kan godt være sant at det demokratiske partiet og partiske mediehus vil spinne dette til å fremstå som et forsøk på sverting. Poenget mitt er at vi må vekk fra denne oss og dem mentaliteten og ikke ser skogen for bare trær.

Trumpmotstandere og demokrater er ikke en monolitisk blokk, men jeg føler anklagene dine ikke tok med en slik nyanse. Jeg er f.eks. veldig kritisk til disse påståtte lekkasjene om Hunter Biden som kom i forkant av valget, men jeg er en stor forkjemper av å la en nøytral tredjepart gjøre en etterforskning på et fullstendig legitimt og lovlig grunnlag. Jeg er også en forkjemper for Wikileaks sine lekkasjer om bla. Hillary Clinton.

Jeg er en selverklært Trumpmotstander, men jeg er veldig bestemt på at all kritikk må være reell. Og selv om jeg ikke gir Trump en millimeter med godvilje så prøver jeg å se intensjoner bak handlinger og prøve å bygge forståelse på tvers av vidt forskjellig politisk ideologi. Det har seg bare slik at Trump er veldig lett å hate, og jeg tror ikke han har et snev av godhet i seg.

[DukeRichelieu]

0laf skrev (12 minutter siden):

Det mest oppsiktsvekkende med denne saken, er at Bill Barr, som hele tiden har blitt beskyldt for å være Trumps lille slave, faktisk har gjort jobben sin.

Det er regler som sier at offentlige etterforskningsskritt som kan påvirke et pågående valg, skal utsettes eller gjøres hemmelig.
I så måte var det helt riktig av Barr å holde dette hemmelig, han har faktisk gjort den jobben han var satt til.

Ja, det var også nevnt i artikkelen. Vet du noe mer om disse reglene? Hvorfor skulle slike ting holdes skjult i forkant? Hva er rasjonalet bak det?

[DukeRichelieu]

Gavekort skrev (13 minutter siden):

Det kan godt være sant at det demokratiske partiet og partiske mediehus vil spinne dette til å fremstå som et forsøk på sverting. Poenget mitt er at vi må vekk fra denne oss og dem mentaliteten og ikke ser skogen for bare trær.

Takk for at du i det minste åpner for at det kan være en mulighet.

Og hvem er det som lager oss-og-dem mentalitet? Er Demokrater og de på venstresiden/sentrum helt uskyldige? 

Se litt på retorikken som blir brukt. Det er ganske sterke ord og mye svartmaling. Blir ikke forsoning eller felles forståelse når man har så lite vilje til å møte eller forstå motparten.

Sitat

Jeg er en selverklært Trumpmotstander, men jeg er veldig bestemt på at all kritikk må være reell. Og selv om jeg ikke gir Trump en millimeter med godvilje så prøver jeg å se intensjoner bak handlinger og prøve å bygge forståelse på tvers av vidt forskjellig politisk ideologi. Det har seg bare slik at Trump er veldig lett å hate, og jeg tror ikke han har et snev av godhet i seg.

Så du innrømmer at du hater Trump. Det er ganske sterke ord. Å hate er noe jeg sparer til pedofile, mordere og annet søppel. Men ja, det er jo liten tvil om at mange faktisk hater Trump. Og det synes jeg er synd.

I motsetning til deg tror jeg faktisk Trump har gode intensjoner og vil godt.

Og nei, jeg er ingen (stor) Trump-tilhenger. Men det blir altfor lett å være djevelens advokat når man ser retorikken her inne og ellers i den offentlige debatten.

[0laf]

DukeRichelieu skrev (23 minutter siden):

Ja, det var også nevnt i artikkelen. Vet du noe mer om disse reglene? 

Nei, ikke noe annet enn at det visst nok er interne retningslinjer i hele justisdepartementet at det skal utvises særlig forsiktighet ved å ta etterforskningsskritt som kan påvirke pågående valg.

Dette er jo helt naturlig, det ville vært et langt større problem om de gikk ut offentlig med dette, å Biden tapte valget, for så å kanskje vise seg at Hunter Biden ikke har gjort noe galt.

Det er derfor FBI, påtalemyndigheter og helt opp til Barr, har motstått et enormt press fra republikanere, å hele tiden holdt dette hemmelig.
Barr er vel egentlig uavhengig, altså hans rolle som leder av justisdepartementet betyr ikke at han må opplyse presidenten om alt mulig, særlig ikke slike ting som kunne ha påvirket valget.

Alt tyder på at Barr har gjort alt riktig i denne saken, men det bør egentlig ikke komme som noen overraskelse, han har tross alt jobbet i justisdepartementet i en mannsalder, å hadde stillingen som Attorney General første gang i 1991, under den første Bush-administrasjonen, dette er andre gang han innehar den stillingen.

Litt overraskende er det likevel, han har vært litt i overkant pro-Trump, så at det nå viser seg at han har holdt dette skjult fra Trump og andre republikanere, viser vel egentlig at han ikke var så ille som mange trodde likevel.

Når det kommer til selve etterforskningen av Hunter Biden, så har det ikke kommet så mye informasjon, utover hans forhold til ukrainske Burisma og kinesiske CEFC, men det er ikke ulovlig i seg selv, spørsmålet er om han har unndratt seg skatt eller gjort noe annet ulovlig, men det gjenstår å se?

Endret 12. desember 2020 av 0laf

[Red Frostraven]

DukeRichelieu skrev (12 timer siden):

Enn så lenge er det jo bare en etterforskning. I første omgang synes jeg det er mest interessant hvordan denne saken ble dysset ned før valget og avvist som en drittpakke og desperasjon fra republikanerne.

Vi vet vel hvordan det hadde gått om det var Trumps sønn det var snakk om. 

...

Det som ble avvist som en drittpakke var den falske laptopen som ble plantet av Rudy Guiliani, produsert ved hjelp av russiske agenter -- ikke eventuelle faktiske etterforskningsmomenter som allerede eksisterte.

Etterforskningen du siterer er fra 2018, og det er store odds for at Barr beskytter Trump og Guiliani mot fakta om laptopen sin natur.

---

Videre, så er ikke en etterforskning ensbetydende med skyld.

---

Og til sist -- om det var Trump sine barn, så ville han bokstavelig talt stoppet etterforskningen, og gitt dem benådning, og media ville ikke behandlet saken annerledes.
De ville derimot vært kritiske til at Trump forsøkte å stoppe etterforskningen og de eventuelle benådningene.

Du suger på å bedømme hva Trump ville gjort og vet lite om hva han faktisk har gjort / faktisk gjør.

Bill Barr er fremdeles en sykofant, som bør i fengsel.
Exclusive: U.S. investigators were told to take 'no further action' on Caterpillar, ex-client of Barr | Reuters

Han undergravde FBI sine funn mot Trump, der hvor Russland var involvert -- og bidro til å hindre folket i å få den fulle sannheten om hva FBI faktisk fant ut:

Tweet / Twitter

...problemet er bare at det republikanske partiet heller ikke er interessert i sannhet eller rettferdighet, og propagerer propaganda for å villede velgermassen sin så kraftig at deres egne folkevalgte tror på deres egne løgner -- som barn som fremdeles tror på julenissen, og som genuint tror at de er nissens hjelpere.

DukeRichelieu skrev (12 timer siden):

Nå beviser du mitt poeng i den andre tråden jeg laget. 

Biden og familien får tvilen tilgode, mens Trump blir (på forhånd) dømt nord og ned.

...du bør virkelig faktisk sett deg inn i hva Trump gjør og hva som motiverer ham.

Han er i beste fall narssisst, med IQ på max 85, med arbeidsmoral og kunnskaper nær absolutt null; uten narsissismen og arven så ville han vært sosialklient / innsatt i fengsel for svindel.

Og dette er en totalt objektiv vurdering av ham -- problemet til dem som ikke forstår Trump sin natur er at de faller for ideen om at titler / tillitt / posisjoner er begrunnet og at de tilskriver Trump evner han ikke har, fordi han har et verv og tillitt / image som ikke samsvarer med hvem han faktisk er.

Endret 13. desember 2020 av Red Frostraven

[DukeRichelieu]

Red Frostraven skrev (7 timer siden):

...problemet er bare at det republikanske partiet heller ikke er interessert i sannhet eller rettferdighet, og propagerer propaganda for å villede velgermassen sin så kraftig at deres egne folkevalgte tror på deres egne løgner -- som barn som fremdeles tror på julenissen, og som genuint tror at de er nissens hjelpere.

...du bør virkelig faktisk sett deg inn i hva Trump gjør og hva som motiverer ham.

Han er i beste fall narssisst, med IQ på max 85, med arbeidsmoral og kunnskaper nær absolutt null; uten narsissismen og arven så ville han vært sosialklient / innsatt i fengsel for svindel.

Og dette er en totalt objektiv vurdering av ham -- problemet til dem som ikke forstår Trump sin natur er at de faller for ideen om at titler / tillitt / posisjoner er begrunnet og at de tilskriver Trump evner han ikke har, fordi han har et verv og tillitt / image som ikke samsvarer med hvem han faktisk er.

Nei, det er din subjektive vurdering og påstandene dine om sannhet og rettferdighet kan like gjerne fremsettes om det demokratiske partiet.

Du og andre burde også sette deg inn i hva det er som gjør at en så stor andel av USAs befolkning stemmer på Trump. 

Så får vi se om Trump blir fengslet når han går av slik du og mange har hevdet kommer til å skje.

[DukeRichelieu]

Trump blir jo også omtalt som rasist, men oppslutningen hans blant minoriteter økte jo faktisk fra 2016 til 2020. 

Hater at jeg nå fremstår som pro-Trump. Sannheten er at jeg har sagt mye negativt om Trump i andre kanaler og også tidvis her på forumet. Blir bare vanskelig å ikke være djevelens advokat her inne når jeg ser all svartmalingen. :) 

[Snikpellik]

DukeRichelieu skrev (18 minutter siden):

Trump blir jo også omtalt som rasist, men oppslutningen hans blant minoriteter økte jo faktisk fra 2016 til 2020. 

Hater at jeg nå fremstår som pro-Trump. Sannheten er at jeg har sagt mye negativt om Trump i andre kanaler og også tidvis her på forumet. Blir bare vanskelig å ikke være djevelens advokat her inne når jeg ser all svartmalingen.

Oppslutningen hans blant minoriteter i noen stater (f.eks sør i Florida) pekes på i hovedsak fordi mange av disse er blant de aller mest religiøse i forbindelse med abortspørsmålet, samt Cubanere og latinoer fra sosialist/kommunistregimer, som har kjøpt påstandene om at Joe Biden er "socialist" og vil påtvinge USA et styre disse menneskene har flyktet fra. Ellers minket hans støtte hos svarte betraktelig de fleste steder.

https://www.nbcnews.com/news/latino/trump-cultivated-latino-vote-florida-it-paid-n1246226
https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/11/06/cuban-revolution-explains-why-younger-cuban-americans-supported-trump/
https://www.miaminewtimes.com/news/how-trump-made-gains-with-miami-cubans-and-latino-voters-11724439
https://www.nbcnews.com/news/latino/what-s-behind-trump-s-gain-cuban-american-support-n1241601
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/10/02/most-cuban-american-voters-identify-as-republican-in-2020/

Angående "svartmaling" så synes jeg Trump slipper altfor billig unna i pressen, som behandler ham overraskende mildt i forbindelse med hans forsøk på å tilsidesette demokratiet og kuppe valget samt å ignorere koronapandemien som nå feier over USA og tilbakelegger seg over 3000 døde daglig. Rett og slett betenkelig at han tas i med silkehansker etterhvert som det han sier blir mer og mer absurd, men det er vel kanskje det absurde og galskapen i det som er årsaken til at det ikke "tas i" mer nå.

Endret 13. desember 2020 av Snikpellik

[Pc Lynet]

Så fort Trump ikke er president lengre vil silkehanskene tas av. Han kommer til å få ett helvete uten like. Gleder meg.