– Vi må bygge et økosystem av løsninger, produkter og kompetanse rundt CCS [Ekstra]

[inaa]

– Vi må bygge et økosystem av løsninger, produkter og kompetanse rundt CCS [Ekstra]

[Ketill Jacobsen]

Viktig å prøve dette, selv om det ser ut til å være for dyrt!

[aanundo]

Ketill Jacobsen skrev (8 timer siden):

Viktig å prøve dette, selv om det ser ut til å være for dyrt!

Har jeg forstått dette riktig skal staten betale 25 mrd. over en 10-års periode for å fange og lagre CO2 fra Norcem og Klemetsrud.

Det er snakk om 700 000 tonn CO2/år. Trolig vil det å fange CO2 forsvares økonomisk av CO2-avgiften. Problemet er den mest kostbare delen, som er lagringen. Økonomien i Langskip er håpløs, og selvsagt vil folk protestere dersom CO2-avgiftene 10-dobles.

Har mer tro på gjenbruk av CO2, og på den måten redusere CO2-utslippene med 80% fra dagens nivå. Det er mengden CO2 som er problemet, og metanol er en mer realistisk måte å redusere utslippene på, da CO2 på den måten får en bruksverdi.

[[email protected]]

Ja du har forstått det riktig. Det ingen nevner er at dette har Statoil drevet med i mer enn 30 år. Nå heter de noe annet og er selvfølgelig fornøyd med å få betalt for å trykke livets gass ned i ekssisterende brønner. På den måten får de opp mer olje og gass. Helt genialt. De får nå betalt for å ta i mot en gass de trenger. Her blir opplysninger systematisk holdt tilbake av klimamenigheten.

[Vaniman]

Det vi trenger er å diskutere hvordan det kan ha seg at klimaet har vekslet mellom kaldere og varmere perioder i tusenvis av år. Vi kan gjerne begynne med den nære fortiden, og diskutere årsakene til at det var varmere på 1600-1700-tallet, kaldere på 1800-tallet og så varmere igjen. 

 

[shockorshot]

9 minutes ago, Vaniman said:

Det vi trenger er å diskutere hvordan det kan ha seg at klimaet har vekslet mellom kaldere og varmere perioder i tusenvis av år. Vi kan gjerne begynne med den nære fortiden, og diskutere årsakene til at det var varmere på 1600-1700-tallet, kaldere på 1800-tallet og så varmere igjen. 

 

Var det varmere på 1600-1700 globalt og kaldere på 1800 globalt, eller sammenligner du regionale forskjeller med globale endringer?

Det mest spennende er egentlig valget som er i Tyskland om 11 dager, med tanke på at deres tredje største parti, de grønne, er veldig imot karbonlagring og kommer til å aktivt arbeide opp mot EU for at det ikke skal bli en del av EUs strategi, hvis de havner i regjering.

Endret 15. september 2021 av shockorshot

[trikola]

25 minutes ago, Vaniman said:

Det vi trenger er å diskutere hvordan det kan ha seg at klimaet har vekslet mellom kaldere og varmere perioder i tusenvis av år. Vi kan gjerne begynne med den nære fortiden, og diskutere årsakene til at det var varmere på 1600-1700-tallet, kaldere på 1800-tallet og så varmere igjen. 

 

Skal vi bruke dette her som diskusjonsgrunnlag? 🙄

Kilde: https://www.acs.org/content/acs/en/climatescience/climatesciencenarratives/climate-has-changed-before.html

 

Endret 15. september 2021 av trikola

[Vaniman]

trikola skrev (22 timer siden):

Skal vi bruke dette her som diskusjonsgrunnlag? 🙄

Kilde: https://www.acs.org/content/acs/en/climatescience/climatesciencenarratives/climate-has-changed-before.html

 

Så etter din mening har temperaturen variert med 02,-0,3 grader på tusen år? 

[trikola]

1 hour ago, Vaniman said:

Så etter din mening har temperaturen variert med 02,-0,3 grader på tusen år? 

Nei, ca +0.6 grader de siste 100 år. De 900 år før det bare sånn ca +/- 0.1 rundt 13.7

Kan du ikke lese et slikt diagram?

Over og ut.