Enormt potensial for norsk solindustri. Spår omsetning på 118 milliarder [Ekstra]

[inside_997084]

Enormt potensial for norsk solindustri. Spår omsetning på 118 milliarder [Ekstra]

[PV-fan]

Om noen lurte. Her er den nye "oljen".

[aanundo]

En holder klokelig stilt om LCOE for solenergi i Norge. Normalt vinner vindkraft auksjoner på energi her nord, men i land med mye sol har solenergi vunnet i noen tilfeller.

Equinor har fått tilslaget på Doggerbank med 47 øre/kWh, og solenergi i Norge er neppe billigere. Dette året har strømprisen ligget under 20 øre/kWh, så det er lite sannsynlig at solenergi er fremtiden for Norge.

Bildet viser nedbygging av jordbruksareal med solpaneler, som burde være en tankevekker.

Det er flytende energiterminaler for vind- og bølgeenergi, i kombinasjon med havoppdrett, som kan bli en stor industri i Norge.

[Ketill Jacobsen]

PV-fan skrev (13 minutter siden):

Om noen lurte. Her er den nye "oljen".

Det finnes ikke noen "ny olje" fordi det må også inkludere en ekstrem lønnsomhet. Men fornybar energi har meget gode sysselsettingseffekter, så på den måten kan oljen erstattes.

[NERVI]

Det er vanskelig å se potensialet i form av arbeidsplasser med tilhørende skatteinntekter. Gitt den krafteksporten vi har hatt i mange år, i stedet for innenlands industriutvikling.

[trikola]

10 minutes ago, Ketill Jacobsen said:

Det finnes ikke noen "ny olje" fordi det må også inkludere en ekstrem lønnsomhet. Men fornybar energi har meget gode sysselsettingseffekter, så på den måten kan oljen erstattes.

Ja, det er dette med råvareøkonomien: kan gi noe ekstrem fortjeneste, men er en engangsforteelse: oljen, eller malm, eller <sett inn din foretrukne ikke-fornybare ressurs> kan bare selges en gang og så er den borte.

Irriterer meg forøvrig også en del når det uttrykkes (av Erna f. eks.) som høy effektivitet av arbeidsstokken. Klart gir det mye mer penger i oljeselskapenes og statens kasse når oljeprisen er høy, men det betyr jo ikke at oljearbeiderne jobber mer effektive i praksis.

[NERVI]

Ketill Jacobsen skrev (8 minutter siden):

Det finnes ikke noen "ny olje" fordi det må også inkludere en ekstrem lønnsomhet. Men fornybar energi har meget gode sysselsettingseffekter, så på den måten kan oljen erstattes.

Det forutsettes at halvparten av arbeidsplassene er innenlands instalasjon og vedlikehold, altså ingen eksportinntekter. Så er det produksjon av silisum som kan gi noen arbeidsplasser. Om dett skal gi store nasjonale inntekter, er det eventuelt i form av skatter, og ikke utbytte.

[oophus]

PV-fan skrev (1 time siden):

Om noen lurte. Her er den nye "oljen".

Kunne vært det, om vi gjorde som Tyskland tilbake for endel år siden, samt om vi støttet vår sol-industri som var verdensledende for endel år siden. Vi må bli flinkere til å støtte oppunder norsk industri, og spesielt de som har voksekramper der man ofte flagger ut pga bedre vilkår ute enn her hjemme for videre vekst. 

[PV-fan]

aanundo skrev (5 timer siden):

En holder klokelig stilt om LCOE for solenergi i Norge. Normalt vinner vindkraft auksjoner på energi her nord, men i land med mye sol har solenergi vunnet i noen tilfeller.

Equinor har fått tilslaget på Doggerbank med 47 øre/kWh, og solenergi i Norge er neppe billigere. Dette året har strømprisen ligget under 20 øre/kWh, så det er lite sannsynlig at solenergi er fremtiden for Norge.

Bildet viser nedbygging av jordbruksareal med solpaneler, som burde være en tankevekker.

Det er flytende energiterminaler for vind- og bølgeenergi, i kombinasjon med havoppdrett, som kan bli en stor industri i Norge.

LCOE for solenergi på bygninger er annerledes. Da er det innkjøpspris (med alle avgifter og nettleie) på strøm som er konkurrent. Det er hovedsakelig dette som er markedet i Norge.