DEBATT: Markedsfundamentalismen er et hinder for sikker skylagring

[Redaksjonen.]

DEBATT: Markedsfundamentalismen er et hinder for sikker skylagring

[Selvstendigsaas]

Dette handler vel aller mest om at dere ønsker å være den leverandøren som gjør dette for staten.

Det å skulle sette staten til å håndtere alt mellom himmel og jord av it løsninger vil bare til syvende og sist ødelegge det it miljøet som finnes i Norge. Nyskaping skjer ikke i statlig regi, men det skjer ved at ildsjeler har gode ideer som man kan realisere.

Hele dette innlegget bærer preg av en drøm om kommunisme, hvor alle skal jobbe for hverandre og ingen skal få noe igjen for det.

Ønsker man en god struktur på skylagring, så må man aller først slutte å bruke dette noe meningsløse begrepet. Skytjenester er ikke noe annet enn en tjeneste som er tilgjengelig på Internett og dette er noe absolutt alle kan levere idag. Man må ikke være en gigant som Microsoft, Google eller andre for å få til dette.

Ønsker man en mindre sårberhet, så legger man ikke alle eggene i en kurv, men man fordeler det ut over flere. Sånn bør det også være innen tjenester som er tilgjengelig på Internett. Kjøp heller tjenester fra flere små leverandører og spre risikoen utover de.

Hvis vi satser på en sky hvor all det offentlige dataarbeidet skal foregå, blir det katastrofalt hver gang denne skyen feiler (og den kommer til å feile mange ganger)

[-Birger-]

" Ved å gjøre staten og kommuner til leilendinger av private aktører kompromitterer vi sikkerhet, får økte utgifter, og vanner ut de demokratiske verdiene som ligger til grunn for samfunnet."

Dette er rent vrøvl. Å tro at noe som er drevet uten noen som helst konkuranse, internt i staten blir bedre og mere effektivt enndersom det er konkuranse....

Da skal en skule til gamle Sovjet og gamle Kina. Det fungerte utrolig bra. Elelr se nærmere på gamle veivesenet frør det ble modernisert og kontrakter satt ut på annbud. Eller kommunene for 40m år siden... Det var en sløsing og total mangel på krativitet uten like.

[-Birger-]

"Videre er det grunner til å tro, uavhengig av det som til nå er nevnt, at Statssky vil være sikrere enn skyløsninger levert av private aktører. Statssky kan utvikles med åpen kildekode. Åpen kildekode er ikke mer sikkert i og for seg, men den er enklere å sikre."

Enda mere vrøvl. Det er ingen fakta som viser at open source er sikrere en seriøse closed source aktører. Det er heller ikke noe som tilsier at den er enklere å sikre. Spesielt når en skal integrere mange løsninger med mange rammeverk og tilhørende biblioteker.

Når det er sagt så må gjerne Philip Mlonyeni fortelle oss hvordan Google, Amazon og Microsoft skyløsningene i dag er bygget opp. Jeg tror ikke han har peiling.

[neglesprett]

Det er en edel tanke og har flere gode poenger.

Det offentlige i norge er ikke kapababel til å ta frem noe slikt. Det er rett og slett for vanskelig av flere årsaker og ikke bare tekniske.

En mulig løsning kunne være å opprette et helheid privat selskap som drives uavhengig uten politiske føringer ala Equnior eller Telenor.