Enkelte kjøper faktisk faraday­bur til wifi-ruteren sin

[Jan K Andersen]

"Som å male lyspæra svart i stedet for å bruke bryteren? "

Den var ganske presis,

eventuelt "som å male lyspøra svart for ikke å bli blendet."

[sedsberg]

Tenk om de visste at lyspærer ståler ut store menger elektromagnetisk stråling?

 

[Complexity]

5 minutes ago, sedsberg said:

Tenk om de visste at lyspærer ståler ut store menger elektromagnetisk stråling?

 

Eller at sola stråler? Eller at bakken gjør det?

Man får i seg ekstra stråling av å fly, eller å dra til tannlegen. Tro om de vet det.

[Kahuna]

Jan K Andersen skrev (8 minutter siden):

eventuelt "som å male lyspøra svart for ikke å bli blendet."

Vi nærmer oss.

sedsberg skrev (5 minutter siden):

Tenk om de visste at lyspærer ståler ut store menger elektromagnetisk stråling?

Mistenker du at det er noe de ikke vet?

 

Litt seriøst, man skal passe seg for elektromagnetisk stråling. Statstisk sett er den farligste typen UV-stråling fra sola. Korrekt bruk av solkrem kan beskytte mot solbrenthet, hudkreft og tidlig aldring av huden. Det funker også greit å holde seg i skyggen, eventuelt bruke klær og hodeplagg som holder sola ute.

[sedsberg]

1 minute ago, Kahuna said:

Litt seriøst, man skal passe seg for elektromagnetisk stråling. Statstisk sett er den farligste typen UV-stråling fra sola. Korrekt bruk av solkrem kan beskytte mot solbrenthet, hudkreft og tidlig aldring av huden. Det funker også greit å holde seg i skyggen, eventuelt bruke klær og hodeplagg som holder sola ute.

Ja det er det der som er litt rart. De tror myndighetene prøver å skjule at 5G/WiFi/whatever-stråling er farlig. Men ser vi på stråling som faktisk er farlig (ioniserende og høyeffekt) så vil jo staten faktisk forby, eller i det minste regulere det. Bare se på solstudioer/solarium. De vil jo helst se at de blir forbudt.

Tenk hvor mye gøy staten kunne gjort med røntgenstråling f.eks.

[Red Frostraven]

Jan K Andersen skrev (17 timer siden):

Morsomt fenomen.

Prøvde å finne en analogi for å forklare for en legmann hvorfor det er så meningsløst, men det er ikke lett å finne noen god. " Å sette Wifi ruteren i et Faradaybur for å slippe stråling er som å ..."

Noen forslag?

Som å ta kulene ut av jaktammunisjonen for å gjør jakten tryggere.

Som å ta vingene av flyet for å hindre flykrasj.

Som å kjøpe vann på flaske, i Norge.

[aklla]

sedsberg skrev (36 minutter siden):

Ja det er det der som er litt rart. De tror myndighetene prøver å skjule at 5G/WiFi/whatever-stråling er farlig. Men ser vi på stråling som faktisk er farlig (ioniserende og høyeffekt) så vil jo staten faktisk forby, eller i det minste regulere det. Bare se på solstudioer/solarium. De vil jo helst se at de blir forbudt.

De, eller i det minste noen av de, mener jo dette er bra stråling, at mye soling f.eks kurerer hudkreft osv..

[Sandormen]

Folk ser ut til å misforstå ‘stråling’.

Det virker som om de tror radio/lysbølger er det det samme som radioaktive bølger.

Ja, det er elektromagnetisk stråling, men i et helt, helt, annet frekvensområde. Våres wifi’er vil aldri kunne splitte atomer. Wifi-‘stråling’ vil ikke ‘øke’ i et hjem som alkohol i blodet, annet enn det i verste fall kan forstyrre andre enheter på samme frekvens.

Man kan øke/redusere sendestyrken, men det endrer ikke frekvensen på signalet, kun ‘tydeligheten’ (-Og strømforbruket, om man skal gå til ytterligheter).

[Complexity]

 Linus kjøpte jo inn og testa slike.

 

Endret 20. januar 2021 av Complexity