Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[G]

https://tjenester.helsenorge.no/koronasertifikat/kontrollside

Duger dette å vise til fremmedlandske myndigheter når man evt. legger ut på reisefot?

Endret 16. juni 2021 av G

[Benbjo]

2 hours ago, Betroz said:

 Ooops det kan se ut som konspirasjonsteoretikere fikk rett igjen. Vi har sagt at disse mRNA vaksinene kan manipulere vårt DNA, men det ble avvist fordi det ikke var mulig. Vel det ER det :

Kilde : https://www.jefferson.edu/about/news-and-events/2021/6/discovery-shows-human-cells-can-write-rna-sequences-to-dna.html

Lykke til med gen terapien deres 

Uff, dette er ikke bra! 

[xRun]

G skrev (5 minutter siden):

https://tjenester.helsenorge.no/koronasertifikat/kontrollside

Duger dette å vise til fremmedlandske myndigheter når man evt. legger ut på reisefot?

Jeg mener de snakket om at den første versjonen ville være for kun Norge, ved ankomst etter at en har vært ute. Det skulle komme et senere som er i samsvar med EU sitt felles.

[G]

15 minutes ago, xRun said:

Jeg mener de snakket om at den første versjonen ville være for kun Norge, ved ankomst etter at en har vært ute. Det skulle komme et senere som er i samsvar med EU sitt felles.

Hva om jeg må en tur snart til Canada for å besøke sykt familiemedlem? Dette blir et grufullt forberedelseshelvete tror jeg på. Ikke minst så bør man ha reiseforsikring i ryggen så en ikke ender opp som den promillen som tilfeldigvis fikk epsilon-mutasjonen, når den evt. måtte dukke opp. Havnet på sykehus med den flere hundretuseners kroner regninga, som forsikringsselskapet nekter å dekke fordi sløve norske myndigheter kun fokuserte på reiseråd som måtte gjelde til våre nærmeste allierte i EU/EØS. Gjeldslave nesten livet ut deretter !!

Du/dere vet, at forsikringsselskapet nytter norske myndigheters stående reiseråd som skjold i mot Covid-regninger fra reisende.

Endret 16. juni 2021 av G

[WCH911]

Benbjo skrev (26 minutter siden):

 

Kan du forklare hvordan på hvilken måte dette er signifikant i forhold til mRNA vaksinene for koronaviruset? 

Eksperimentene har blitt gjort in vitro, og det er en helt annen sak å påvise at dette kan skje i en celle. Studiet kan ha betydning, men det gjenstår mange spørsmål før vi kan si noe konkret. Dette er ikke nok bevis til å kunne si at vaksinene kan manipulere DNA i mine øyne. 

Endret 16. juni 2021 av WCH911

[G]

On 6/15/2021 at 3:29 PM, ok67 said:

Vanlege virus er vel også RNA, som om vaksina kan forandre DNAet ditt, så kan i så fall også vanlege virus (som vi blir utsatt for heile tida) gjere det same.

Man har jo faktiske hendelser da. Hvor folk har fått endringer på DNA pga. tilfeldigheter fordi de kom i kontakt med sykdom, eller at forfedrene deres gjorde dette. Det bakes da inn som en varig immunitet evt. eller skavanker alt ettersom i denne nye slektens DNA for alltid.

Også har man CRISPR-intitiativet som forventes å gjøre store endringer i genterapi, hvor det aktivt gås inn for å endre på DNA til svært rammede pasienter som ellers kanskje ellers måtte dø av at sitt DNA er bærer av noen fæle sykdomsuttrykk.

Man har slekt i Norge som har mutasjoner etter svartedauen antas det, som dessverre er bærere av brystkreftuttrykk i sitt DNA. Disse får sannsynligvis kirurgi for å bli av med brystene i nokså ung alder, for deretter å havne på et slags kreftoppfølgingsopplegg. Hvor de overvåkes på stikkprøver ut livene sine.

Så de overlevde svartedauen for noen hundre år tilbake i tid denne slekta, men til en dyr pris for mange av sine etterfølgere!

Man har det motsatte hvor enkelte folk har helt åpenbare fordeler av mutasjonene. Det finnes f.eks. en ryggmargsdonor som har reddet livene til andre HIV-pasienter. Straks de får litt ryggmarg i donorgave så blir de kvitt HIV. Fordi donor er HIV-immun. Med bærer av dette i sitt DNA. Det er jo i ryggmargen immuncellene gjerne fødes, så..

Denne HIV-immune er de svært interessert i å forske på, slik at de en dag kanskje har en bedre HIV-kur. Og det ligger det nok en del penger i også for Big Pharma.

Endret 16. juni 2021 av G

[William_S]

Theo343 skrev (3 timer siden):

Tok vaksinedose 2 for ca. 4 timer siden og selv har jeg bare merket litt svimmehelhet, døsighet, et snev av trykk i hodet og litt prikker i synsfeltet/verkende følelse i øynene. Ellers ingenting betydningsfult forløpig. Men spent på resten. Droppet sykkelturen siden jeg følte meg litt svimmel og ble lett varm når jeg gikk.

På første dose hadde jeg kun bittelitt ømhet på stikkstedet og ellers ingenting å nevne. Stikket var nesten umulig å kjenne begge ganger.

En god satt vaksine skal knapt merkes i stikket ja. Viktigste er at man ikke spenner muskelen, det er selve  oppskriften på smerte. Selv satt noen vaksiner i dag, hadde min første dag i en sommerjobb i en bydel i Oslo på vaksinesenter. Var litt smånervøs før jeg skulle få lov men det blir litt som å lære å sykle uten å  prøve og sykle. Det funker ikke. Man må opp på sykkelen rett og slett. Men fikk gode tilbakemeldinger fra noen jeg satte vaksine på. La nesten ikke merke til det sa dem. Så noe har jeg da gjort riktig. Så er vel ikke lenge til jeg får lov å vaksinere folk uten at noen står bak meg 

Endret 16. juni 2021 av William_S

[G]

1 minute ago, William_S said:

En god satt vaksine skal knapt merkes i stikket ja. Viktigste er at man ikke spenner muskelen, det er selve  oppskriften på smerte. Selv satt noen vaksiner i dag, hadde min første dag i en sommerjobb i en bydel i Oslo på vaksinesenter. Var litt smånervøs før jeg skulle få lov men det blir litt som å lære å sykle uten å  prøve og sykle. Det funker ikke. Man må opp på sykkelen rett og slett. Men fikk gode tilbakemeldinger fra noen jeg satte vaksine på. La nesten ikke merke til det sa dem. Så noe har jeg da gjort riktig.

Fortell mer.

Jeg kan ikke se for meg at denne jobben er særlig vanskelig med det apparatet man har rundt seg av sykepleiere og lege. Altså vaksinen må vel oppbevares og varmes opp riktig kan jeg se for meg. Nåler skal fylles. Sprøyter skal holdes riktig og stempelet skal trykkes inntil man ser nok væske forlate sprøyten slik at man ikke pumper luft inn i pasient.

Har jo også lest noe om at de har sluttet med å sjekke for blod, som ift. at de har truffet åre. Altså ved å trekke stempelet inn igjen for å sjekke om det kommer rødfarge tilbake i sprøyte.

Deretter så er det et visst punkt og de tegner et et slags bilde i hode over et trekant hvor spissen havner midt i deltamuskel. Deretter er det jo bare å trykke nålen inn på opplært måte, og presse innholdet inn. Selvsagt etter litt desinfisering av hudoverflaten før stikket. Ellers så er det jo noen vakter nå på de store vaksinesentrene som passer på at det ikke blir liggende et halvkvalt menneske på gulvet uten tilsyn etter å ha fått seg et analfyaktisk sjokk

Jobben høres sånn i utgangspunktet ikke særlig vanskelig ut. Spesiellt når du har lege tilstede som tar over livredningen med medisiner som stagger immunforsvaret ved behov.

[William_S]

G skrev (14 minutter siden):

Fortell mer.

Jeg kan ikke se for meg at denne jobben er særlig vanskelig med det apparatet man har rundt seg av sykepleiere og lege. Altså vaksinen må vel oppbevares og varmes opp riktig kan jeg se for meg. Nåler skal fylles. Sprøyter skal holdes riktig og stempelet skal trykkes inntil man ser nok væske forlate sprøyten slik at man ikke pumper luft inn i pasient.

Har jo også lest noe om at de har sluttet med å sjekke for blod, som ift. at de har truffet åre. Altså ved å trekke stempelet inn igjen for å sjekke om det kommer rødfarge tilbake i sprøyte.

Deretter så er det et visst punkt og de tegner et et slags bilde i hode over et trekant hvor spissen havner midt i deltamuskel. Deretter er det jo bare å trykke nålen inn på opplært måte, og presse innholdet inn. Selvsagt etter litt desinfisering av hudoverflaten før stikket. Ellers så er det jo noen vakter nå på de store vaksinesentrene som passer på at det ikke blir liggende et halvkvalt menneske på gulvet uten tilsyn etter å ha fått seg et analfyaktisk sjokk

Jobben høres sånn i utgangspunktet ikke særlig vanskelig ut. Spesiellt når du har lege tilstede som tar over livredningen med medisiner som stagger immunforsvaret ved behov.

Ikke alle vaksinesenter har lege tilstede hele tiden (der jeg jobber har de faktisk det) Ofte på tilkalling hvis det er  noen spesielle medisinske tilstander som må vurderes i forbindelse med å sette vaksine. Ved analfyatisk sjokk  så er prosedyren grei med adrenalinpenn i låret og 113 uten å murre. En evt lege fysisk tilstede ville gjort det samme. Vaksinesenteret er ikke noe sykehus for å si det forsiktig. Men nei selve jobben er ikke veldig vanskelig men det er en grunn til at man har folk med en viss  helsebakgrunn som setter den. Ellers er det alltid sykepleiere tilstede selvsagt.

Endret 16. juni 2021 av William_S

[G]

2 minutes ago, William_S said:

Ikke alle vaksinesenter har lege tilstede hele tiden (der jeg jobber har de faktisk det) Ofte på tilkalling hvis det er  noen spesielle medisinske tilstander som må vurderes i forbindelse med å sette vaksine. Ved analfyatisk sjokk  så er prosedyren grei 

Skriveleifen min var med overlegg. Fikk faktisk den gjenbrukt her ser jeg. Det heter anafylaktisk sjokk. Ikke analfy.. 

[William_S]

G skrev (28 minutter siden):

Skriveleifen min var med overlegg. Fikk faktisk den gjenbrukt her ser jeg. Det heter anafylaktisk sjokk. Ikke analfy.. 

Skrev på mobil 😂🙃

[G]

On 6/15/2021 at 6:15 PM, Fnugle said:

 

Kommentar til Delta. Her har man nok en rekke ordspill. Er det 

Quote

The Ganges-Brahmaputra delta is the world's largest delta, covering most of Bangladesh and the state of West Bengal (India). The size of the delta is a reflection of the enormous input of sediment being washed off the still-growing Himalayan mountains into the Ganges river basin.

.. man prater om? Siden det er prat om noe fra India 

Er det noe man kan delta på/i? 

[Snikpellik]

Noen highlights fra den nye ukerapporten.

Sitat

Matematisk modellering viser at trenden i smittespredningen har vært synkende med et gjennomsnittlig reproduksjonstall fra 20. mai på 0,7 (95 % CI 0,5–0,8). Med en mer usikker modell som ikke tar hensyn til sykehusinnleggelser estimerer vi at reproduksjonstallet for en uke siden var 0,6 (95 % CI 0,4–0,7). Det er fortsatt mindre forskjeller i trend mellom fylkene.

Vi estimerer at 61 % (95 % CI: 57–65 %) av de som har blitt smittet i Norge de siste to ukene, har blitt oppdaget.

Sitat

Forekomsten av nye innleggelser i sykehus og intensivavdeling gikk ytterligere ned siste uken. Det er foreløpig rapportert om 29 nye innleggelser i sykehus i uke 23, etter 50 i uke 22 og 51 i uke 20. Det er det laveste antallet nye innleggelser i en uke siden uke 42 i 2020. Viken (7) og Innlandet (5) rapporterte flest nye innleggelser i uke 23. Det var en nedgang i alle aldersgrupper mellom 18 – 74 år. Det er foreløpig rapportert om 2 nye innleggelser i intensivavdeling i uke 23, etter 8 i uke 22 og 9 i uke 20.

Sitat

Per 1. juni 2021 er 46 % av alle personer 18 år og eldre, 69 % av alle 45 år og eldre, og 95 % av alle 65 år og eldre vaksinert med minst én dose. Blant personer med høy risiko for alvorlig forløp, som for eksempel pasienter med immunsvikt, transplanterte eller i aktiv kreftbehandling, var 79 % i alderen 18–64 år vaksinert med 1. dose og 60 % med 2. dose. Blant personer med moderat risiko for alvorlig forløp i samme aldergruppe var 67 % vaksinert med 1.dose. Det er 74 % av de som arbeider pasientnært i helse- og omsorgstjenesten som har fått 1. dose.

https://www.fhi.no/contentassets/8a971e7b0a3c4a06bdbf381ab52e6157/vedlegg/2021/ukerapport-uke-23-07.06---13.06.21.pdf

[Fibonacci]

nirolo skrev (5 timer siden):

Jeg og min nærmeste familie hadde antagelig korona i mars i fjor og da av den milde varianten. Tok 3-4 uker å bli frisk. Kan love deg at selv det som omtales som mild korona ofte er ganske heftig for den som opplever det.

Man kan ha uflaks og få sterke reaksjoner. Mange merker ikke en gang at de har det. Andre får en "hangover" som varer noen dager.

[Gjest a8a68...e1d]

3 hours ago, G said:

Man har jo faktiske hendelser da. Hvor folk har fått endringer på DNA pga. tilfeldigheter fordi de kom i kontakt med sykdom, eller at forfedrene deres gjorde dette. Det bakes da inn som en varig immunitet evt. eller skavanker alt ettersom i denne nye slektens DNA for alltid.

Det er ikke slik det virker. De hadde mutasjonen som ga immunitet fra før, og dette ga dem en større sjanse til å overleve da sykdommen kom. Dermed vil de fleste i de neste generasjonene få genener som også har mutasjonen. Det ville ikke være spesielt hensiktsmessig for et virus å endre genene til de som infiseres en slik måte at de neste generasjonene blir immun mot det.

Anonymous poster hash: a8a68...e1d

[G]

On 6/15/2021 at 10:05 PM, fredrik2 said:

Du är det väl bara å venta å se då. 

Tycker flokkimunitet verkar vara en dålig lösning hvis man ska vänta i 10 år för ett normalt liv. Hade väl trott att 1.5 år med många sjuka och döda och problem i helsevesenet skulle vara tillräckligt lång tid för att komma fram till att metoden ikke fungerar så bra. 

Var ju föresten mycket snakk för ett år sen i Sverige om att Sverige skulle klara sig bättre än Norge i andra bölgen i hösten på grund av immunitet och att folket ikke var trötta på tilltak. Blev visst ikke så.  

Sverige skulle ju föresten uppnå flokkimunitet i mai för ett år sen enligt en del eksperter. Blev visst ikke så...

Ærlig talt. Dersom Norge hadde valgt den metoden mot ubehandlet i håp om flokkimmunitet så hadde jeg startet et eget fulleid aksjesselskap som begravelsesbyrå, på så mange lånte penger jeg kunne klare å oppdrive både på norske lån og på valutalån. Så attraktivt høres faktisk det ut.

[Snikpellik]

Fibonacci skrev (2 timer siden):

Man kan ha uflaks og få sterke reaksjoner. Mange merker ikke en gang at de har det. Andre får en "hangover" som varer noen dager.

Den sjansen gidder jeg ikke å ta, for å si det sånn. Kjenner flere på min alder som har vært uheldige og slitt i månedsvis etter korona, så å ta vaksinen er ikke et spørsmål en gang når jeg ser på nært hold hvordan det har påvirket dem. De hadde alle det man kaller et "mildt" forløp, men det begrepet inkluderer tydeligvis ganske mye. Man vet ikke hvordan man vil reagere på viruset, og man kan ha uflaks. I tillegg er man jo ved å ta vaksinen da med på den felles dugnaden for å oppnå flokkimmunitet mot driten, som vi trenger for å komme ut av dette her.

Endret 16. juni 2021 av Snikpellik

[G]

1 hour ago, Guest a8a68...e1d said:

Det er ikke slik det virker. De hadde mutasjonen som ga immunitet fra før, og dette ga dem en større sjanse til å overleve da sykdommen kom. Dermed vil de fleste i de neste generasjonene få genener som også har mutasjonen. Det ville ikke være spesielt hensiktsmessig for et virus å endre genene til de som infiseres en slik måte at de neste generasjonene blir immun mot det.

Anonymous poster hash: a8a68...e1d

Nja, hvordan vet man sikkert hva skrot-DNA-et inneholder for noe dersom man ikke undersøker det? På toppen av dette så har man funksjonellt DNA. Her har det nok lurt inn seg enkelte sykdommer vil jeg tro over mange millioner av år.

Husk at det nærmeste de har kommet fram til vitenskapelig hypotese, om man i det hele tatt kan kalle det for noe så tydelig som hypotese, det er at det visst nok kan, merk ordet kan her.. være at en bakterie eller noe sånn gikk inn i en annen celle og fikk etablert cellekjernen i våre celler som vi er så avhengige av for å bli menneske.

Så at det ikke finnes noen som helst måte å kode sykdom inn i DNA på, annet enn gjennom tilfeldige mutasjoner synes jeg virker bittelitt suspekt ut. Men, jeg er absolutt med på at det kan skje via tilfeldige mutasjoner også. Men, for et sammentreff da å skulle kode beskyttelse for sykdom. Nei, her tror jeg at det mindre forståtte immunforsvaret foreløpig har en nøkkelrolle.

Ja, for du må ikke tro at immunforsvaret er fullt ut forstått riktig enda.

Quote

When pathogens do penetrate these defences and seek to live within our bodies and within our cells, they pose many threats, from quiet coexistence to wholesale cell destruction and death. There is wide diversity in pathogens’ methods of attachment and entry. For every individual pathogen, this process is tailored to species, to specific cell types and to defined cell-surface receptors. Each infection uses a different door into the cell. Blocking off these routes of entry can stop an infection before it starts. By producing antibodies, the immune system can neutralize an infection before the key to the cell turns in that particular doorway. But this must be carried out one key at a time.

A pathogen that has penetrated the defences of the skin and mucous membranes and established itself within or between cells, or a cell that has turned into a cancer, can only be eliminated by killing. This is a dangerous business, and when the immune system is battling with an infection, it may put the life of the host at risk. Sometimes when it is not infection, but an adverse reaction to a drug or a treatment for cancer which activates the immune system, this leads to critical illness. There is a delicate balance between what is successful and what is sustainable when invoking a full-blown immune reaction.

Moreover, some infections cannot be killed off reliably by the immune system. Viruses that evade immunity, by hiding within cells, lead to repeated bouts of illness as limited as cold sores or as destructive as AIDS. Cancers that escape from immune control can continue to grow, may metastasize and then kill in different ways.

In meeting all of these kinds of assault, there is a middle path that an immune response must keep to, between too much destruction and not enough. In this zone, it is quite ruthless in sacrificing itself to terminate an infection. When common cold viruses have hijacked cells in the throat to replicate, these virus factories are not rehabilitated, but destroyed by killer cells. Where a bacterium has penetrated the skin and established a viable colony, suicidal white blood cells fill the area with bleach that they make themselves, killing indiscriminately and leaving behind a wasteland of debris that needs to be engulfed, digested and processed by the immune system.Memory
One of the most significant features of the immune response is its ability to retain a memory of previous infections. This both protects individuals from reinfection and limits the spread of infection in a community.

Quote

Immune memory can be very long-lasting; when adults were studied, their memory for the measles infection was decaying so slowly, it would have taken over 3000 years to decrease by half. This goes well beyond life-long protection. These robust durable changes are the reason that, when we vaccinate, the protection this produces delivers long-term benefits.

Within an individual, immune memory must be distributed throughout the body. Circulating antibodies travel in the blood, reaching everywhere the circulation does; memory also develops outside the bloodstream within tissues. Killer cells can remain on guard where the immune defences broke down in the past, alert but not activated, ready to attack rapidly if reinfection occurs.

Quote

Finally, some infections have such a profound impact on a species that the imprint of individual pathogens can be perceived in the tree of evolution. If an infection is lethal, only individuals who have genes that encode effective resistance will survive to produce the next generation. Modern methods of analysing inheritance have demonstrated how the co-evolution of host and infection has shaped the make-up of the immune system and the receptors it uses for recognizing and fighting pathogens.

Quote

All immune systems address and solve these challenges. How mammals achieve this complex task is the story of an integrated system of biological processes, often using strategies that surprised their discoverers, whose elegance and power continue to provide new insights for students of immunology young and old.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5091071/

Quote

Even the word immunity creates confusion. When immunologists use it, they simply mean that the immune system has responded to a pathogen—for example, by producing antibodies or mustering defensive cells. When everyone else uses the term, they mean (and hope) that they are protected from infection—that they are immune. But, annoyingly, an immune response doesn’t necessarily provide immunity in this colloquial sense. It all depends on how effective, numerous, and durable those antibodies and cells are.

From the September 2020 issue: How the pandemic defeated America

Quote

Immunity, then, is usually a matter of degrees, not absolutes. And it lies at the heart of many of the COVID-19 pandemic’s biggest questions. Why do some people become extremely ill and others don’t? Can infected people ever be sickened by the same virus again? How will the pandemic play out over the next months and years? Will vaccination work?

To answer these questions, we must first understand how the immune system reacts to SARS-CoV-2 coronavirus. Which is unfortunate because, you see, the immune system is very complicated.

https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/08/covid-19-immunity-is-the-pandemics-central-mystery/614956/

Endret 16. juni 2021 av G

[Snikpellik]

180 NYE SMITTETILFELLER REGISTRERT I NORGE
https://direkte.vg.no/coronaviruset/news/nye-smittetilfeller-registrert-i-norge.MT0PF6n_Q

Sitat

Onsdag ble det registrert 180 nye smittetilfeller med coronaviruset i Norge. Det er 2 tilfeller flere enn gjennomsnittet de foregående syv dagene, som er på 178.

Tirsdag ble ble det registrert 222 nye smittetilfeller, mens tallet mandag var 195. Det registreres som oftest færre smittetilfeller i helger og på helligdager enn i ukedagene.

Trenden i registrert smitte er ifølge VGs beregning synkende. 13 kommuner har stigende trend. Totalt er det bekreftet 128.679 smittetilfeller i Norge siden pandemiens start.

Herlig tall, under 200 igjen  

[Snikpellik]

CureVac-vaksine oppfyller ikke effektivitetskrav
https://live.tv2.no/koronaviruset?innlegg=1201478781

Sitat

Den tyske CureVac-vaksinen har fått påvist en effektivitet på kun 47 prosent og oppfyller dermed ikke de statistiske suksesskriteriene, opplyser selskapet.

Det kommer fram i en foreløpig analyse av den tredje og siste studien av vaksinene der 40.000 personer deltok, skriver selskapet.

CureVac har ennå ikke søkt om godkjenning for vaksinen. Sist uke sa en tysk delstatsminister at vaksinen tidligst blir godkjent av EUs legemiddelbyrå i august.

Vaksinen (CVnCoV) ble testet for minst 13 varianter av koronaviruset. 134 positive tester er undersøkt i analysen. 124 av disse er påvist å være en av variantene, mens kun et av tilfellene var av det originale SARS-CoV-2-viruset.

– Selv om vi håpet på et bedre foreløpig utfall, erkjenner vi at det er utfordrende å vise høy effektivitet i mangfoldet av varianter. Når vi nå skal analysere minst 80 tilfeller til, kan den samlede vaksineeffekten endres, sier Franz-Werner Haas, administrerende direktør i CureVac.

– Mangfoldet av varianter understreker dessuten viktigheten av å utvikle en nestegenerasjons-vaksine fordi nye varianter stadig dukker opp, sier han.

Folkehelseinstituttet (FHI) opplyste i februar at Norge hadde bestilt rundt 2 millioner doser av CureVac-vaksinen. CureVac har også inngått avtale om levering av opptil 405 millioner doser til EU, men godkjenningen av vaksinen har latt vente på seg.

Epidemiolog i FHI Anders Skyrud:

 

Endret 16. juni 2021 av Snikpellik