Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[G]

On 5/21/2021 at 12:34 PM, Morromann said:

Er ment som en midlertidig løsning til man har flokkimmunitet. Slapp helt av, dette vil ikke vare lenge. Og hovedsaklig brukes for utelnadsturer. Ingen grunn til å la seg seg skremme av skremsler fra konspirasjonsmiljøer at dette er ment som en permanent greie som skal brukes til å innføre kinesisk Social Credit Score i Norge.

Nja. Er ikke konspiratorisk på noe særlig vis jeg. Men, sånn erfaringsmessig, så har man jo gulfebervaksine og meningokokkvaksine som er påkrevd i enkelte nasjoner fortsatt. Og det er et stående krav. Slik at Allah-tilbedere i Mekka f.eks. kan få tilbe "steinen" med vaksinepasset for meningokokker i hånda. Og at folk kan få reise til f.eks. Panama (et av landene hvor gulfeber ble godt kjent) og mange andre tropiske nasjoner som har denne sykdommen som spres av mygg.

Jeg vet ikke helt verdien av vaksinepasset sånn inn i framtiden iom. at viruset muterer. Så sånn sett så kan du allikevel få rett Morromann. Men, det kan jo bli ståendes dersom viruset ansees for å forbli farlig en stund til framover. Sannsynligheten er vel at det mildner i farlighet, men man vet jo fortsatt ikke siden dette er et nytt virus.

Var det ikke kardiovaskulær sykdom som Covid-19-viruset nå går inn under, eller er det for tidlig å konkludere med? (var en annen forumbruker som ga lenken tidligere her i tråden)

Endret 26. mai 2021 av G

[Morromann]

DaniNichi skrev (1 time siden):

Nettopp dette er hva jeg tror mange brukere i denne tråden ikke klarer se eller forstå.

 

 

 

Det kommer til å prege samfunnsdebatten utover i høstmånedene, tro meg. Og lang tid fremover når debatten om hva pandemien og konsekvensen har kostet både økonomisk og menneskelig og når det blir helt slutt på fryktporno om long covid og varianter som ikke virker på vaksiner.

[G]

On 5/21/2021 at 3:35 PM, Snikpellik said:

Spørs sikkert litt hvordan man definerer det, og ulikt fra land til land. I noen sammenhenger er helt sikkert Oslo, Bergen, Stavanger, Trondheim, Kristiansand og Tromsø omtalt som storbyer i Norge. Men det er så utrolig stor forskjell fra Bergen til Oslo at jeg vil si førstnevnte i hvert fall er i en annen kategori som storby enn Oslo.

Sammenligner man Oslo med København (602.000) har faktisk Oslo (640.000) flere innbyggere i bykjernen. Tar man "metropolitan area" er det annerledes, da har København 1.3 millioner mens Oslo har rett over 1 million.

Litt off-topic, men ganske interessant. Sortland i Nordland med sine 5400 innbyggere har hatt bystatus siden 1997, mens Jessheim i Viken med sine 17.600 innbyggere ikke har bystatus enda! 😛 

Tror at det finnes ymse krav for å få bystatus. Husker ikke hva alt er for noe. Men, f.eks. å ha kino i byen din tror jeg at er ett av disse kravene. Vet ikke om alternative kulturelle innslag kan avløse kinokravet. Men synes å huske noe sånn om stedet Bryne, som jo har blitt by i de seneste årene.

[G]

On 5/21/2021 at 10:26 PM, Morromann said:

Jepp, nå setter desperasjonen inn. Dugnaden er over, nå er det førstemann til mølla. Vi går en ny tid i møte nå. Coronatiden er snart slutt, men det som kommer blir ikke tilbake til 11.mars 2020 nei.

Pressekonferanse om koronasituasjonen

Helse og omsorgsminister Bent Høie (H) vil ikke ta vaksinen før det er hans tur, melder NTB.

https://www.nrk.no/norge/disse-stortingspolitikerne-takker-ja-til-vaksine-1.15508068

Ihvertfall noen med litt integritet. Men vervet hans tilsier vel egentlig at dette bør være et automatisk svar i fra slike som setter reglene.

[G]

On 5/21/2021 at 10:50 PM, Snikpellik said:

Det er akkurat det som er problemet når mange folk skal samme sted til samme tid - kontaktpunktene og mobilitet øker også der det er større smittefare enn ute i friluft.

Jeg er helt enig i at nordmenn i stor grad er lydige og flinke, og at det er en stor del av grunnen til at det går så bra i Norge. Men her var kommunen altså ute med en oppfordring om ikke å komme, likevel var ikke folk mer lydige enn at det dukket opp nærmere 6000 mennesker. Fyrverkerishow, underholdning, taler og korps er noe som naturlig trekker til seg folk uansett, så uten å moralisere ovenfor de som var der mener jeg kritikken kommunen får for å arrangere noe slikt er på sin plass uavhengig av hva utfallet blir.

Men vi nordmenn mangler "totalt" køkultur da 

[Morromann]

G skrev (11 minutter siden):

Pressekonferanse om koronasituasjonen

Helse og omsorgsminister Bent Høie (H) vil ikke ta vaksinen før det er hans tur, melder NTB.

https://www.nrk.no/norge/disse-stortingspolitikerne-takker-ja-til-vaksine-1.15508068

Ihvertfall noen med litt integritet. Men vervet hans tilsier vel egentlig at dette bør være et automatisk svar i fra slike som setter reglene.

Han tør ikke annet. Spesielt ikke når han står og skal levere om "me he for lite vaksina, det e forsinka". Men den skinnhellige hykleren Dag Ulstein derimot....

[G]

On 5/22/2021 at 9:34 AM, Morromann said:

Kanskje man burde slutte å legge fullvaksinerte som testes positivt for covid men har få eller ingen symptomer i statistikken over smittede? Poenget var jo ikke å utrydde sykdommen helt med vaksine, men ufarliggjøre den. Om vaksineringen bidrar til at covid-19 til slutt ikke er noe mer farlig enn en seig og guffen forkjølelse forsvinner hele grunnlaget for lockdownpolitikken vekk og vi må tilbake til normalen.

"Men men...long covid da"...? Kjenner jeg hører det alt.

Hva med long covid da? 

[G]

6 minutes ago, Morromann said:

Han tør ikke annet. Spesielt ikke når han står og skal levere om "me he for lite vaksina, det e forsinka". Men den skinnhellige hykleren Dag Ulstein derimot....

Høie styrer jo ikke alene. Jeg synes at han har gjort en rimelig bra jobb. Jeg tror at svært få ville ha hatt hans jobb akkurat nå. Over Høie så har man regjering og Storting, og de fagfolk som regjeringen styrer litt etter. Jeg merker meg også at regjeringen er glad i næringslivet, men det ligger jo litt i deres politiske ståsted. Vi behøver jo også næringslivet, så man ikke går konkurs som du har nevnt så mange ganger. Så hvorfor er du så glad i Senterpartiet egentlig, som helst vil utrydde ulv, som helst vil gjøre bønder tillags, som er "naturfiendtlige".

Endret 26. mai 2021 av G

[G]

On 5/22/2021 at 11:47 AM, Simen1 said:

Tja, når risikobildet er at alvorlige bivirkninger for det første er sjeldent og at majoriteten av disse er kvinner i alderen 18-60 år, så kan det godt tenkes at mange menn vil ta den. Jeg vil tro det er en god blanding av motiver for å takke ja til den. Noen som bare vil bli fullvaksinert før fellesferien og andre som har satt seg inn i saken og kalkulert sin egen risiko for bivirkninger.

Jeg har i hvert fall inntrykk av nesten alle nordmenn betrakter seg selv som hobbyekspert på covid-19 og har en mening om vaksinestrategi, vaksinevalg osv.

So what! Tviler på at utsagnet ditt er helt riktig. Tror at det har med engasjement å gjøre. Jeg synes at det er nedlatende av deg å kalle folk for hobbyeksperter, all den tid vi bringer en del nyheter og også utenlandske nyheter opp på bordet i andre tråder om Covid-19.

Covid-19 er jo en krise. Vi er i krisetid ala en slags krigstilstand. Dette er så mye mer inngripende enn orderuddrap , fotballscoringer , skistafetter, kardashian-beundring  eller hva som opptar folk til normalt .

Endret 26. mai 2021 av G

[Andre1980]

Det som slår meg, men som ikke overrasker meg, er Raymond Johansens reaksjon på at ingen kommuner skal gi fra seg mer enn 35% av dosene sine til de 24 kommunene på østlandet. Dette var vel også tallet som ble nevnt når skjevdelingen ble annonsert. FHI ville ha så mye som opp til 80% skjevdeling.

Når så beregninger fra FHI viser at å gi 60% flere doser til østlandet vil medføre at de andre kommunene må gi fra seg betydelig mer enn 35% kan en jo lure på hva 80% skjevdeling ville innebært. En kan også begynne å lure på om de i FHI ikke kan regne. Eller ligger det noe mer bak? Forventer kanskje regjeringen lavere leveranser av vaksinedoser, så reduksjonen ville bli mer langvarig enn de 7 ukene som det er snakket om? 

 

[G]

On 5/22/2021 at 11:56 AM, Morromann said:

Hehe ja, det stemmer. Men det er jo fordi dette er en krise som til de grader har slått seg helt inn i samfunnet vårt på alle områder og da blir jo folk som aldri brydde seg om virus tidligere engasjerte. Men det vil dabbe av når pandemien avtar. Når vi skriver oktober er sannsynligvis denne tråden så godt som steindød og det vil muligens være to-tre stykker igjen som fortsatt engasjerer seg her og som med googling leter etter tegn der ute i verden på at pandemien kanskje ikke er over likevel. Alle andre vil da ha lagt dette bak seg og vil heller fortrenge det bedritne coronaåret og ta igjen det forsømte i livet. Folk blir jo ikke akkurat yngre på et år heller.

Alle vet jo hvem som er helseminister NÅ, hvordan kan man IKKE vite det? Men vet alle det i oktober? Sannsynligvis har vi jo da en ny regjering og Høies etterfølger blir neppe å se på pressekonferanser to ganger i uka og på Debatten hver uke og i alle medier hele tiden.

Har en mistanke om at finansministeren blir den nye store "kjendisen" i regjeringen Støre de neste årene. Desverre.

Solberg ble en pandemiregjering. Støre blir en finanskrisere- og inflasjonsregjering. Som må ta seg av oppvaksen etter lockdowns.

Blågrå-regjering gjorde da noe før pandemien ble et faktum. Hva med de andre nesten 7 årene av Erna Solbergs Regjeringens virke? De årene hopper du glatt over. De har fjernet arveavgiften f.eks., en merkelig avgift. Vet ikke hvor mye glede jeg selv skal få av at den avgiften er vekk, men jeg synes det er feil plass å legge avgift på. F.eks. du arver en eiendom, men har ikke råd til å bli sittende med den fordi du må punge ut avgifter til samfunnet. Helt bak mål egentlig avgifter av den type.

Nå har jo jeg uttrykket før at jeg ikke liker rødgrønne regjeringer. Egentlig så er det få politikere jeg egentlig liker, da de ofte er mye av samme ullen.

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_Norges_regjeringer

Endret 26. mai 2021 av G

[Andre1980]

G skrev (3 minutter siden):

Blågrå-regjering gjorde da noe før pandemien ble et faktum. Hva med de andre nesten 7 årene av Regjeringen Solbergs virke? De årene hopper du glatt over. De har fjernet arveavgiften f.eks., en merkelig avgift. Vet ikke hvor mye glede jeg selv skal få av at den avgiften er vekk, men jeg synes det er feil plass å legge avgift på. F.eks. du arver en eiendom, men har ikke råd til å bli sittende med den fordi du må punge ut avgifter til samfunnet. Helt bak mål egentlig avgifter av den type.

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_Norges_regjeringer

Det har blitt tatt opp før, og nå gjør jeg det igjen... Kan du prøve å samle flere av innleggene du svarer på i et innlegg? Du svarer på 5 dager gamle innlegg i tråden og det hoper seg opp med en vegg av svar fra deg. Bruk multisiterknappen. (+) tegnet nede til venstre i innleggene.

Endret 26. mai 2021 av Andre1980

[Hugo_Hardnuts]

Benbjo skrev (3 timer siden):

 

Absolutt, nedstenging har en konsekvens, men personlig tenker jeg at stengt samfunn i en kort stund til er bedre enn 10% sjanse for redusert livskvalitet i minst 6mnd. 

Og det står du selvsagt fritt til å mene. Personlig mener jeg at tiltakene her til lands har gått altfor langt, all den gang vi har hatt en lavere dødelighet gjennom pandemien enn hva vi normalt har. Men dette er altså verdispørsmål, og ikke noe man enkelt kan svare ja-nei på.

[Hugo_Hardnuts]

Benbjo skrev (3 timer siden):

Ja, jeg er enig, men akkurat dette med at b117 er mer smittsom og sykdomsfremkallende er gjengs info nå. 

Blir litt som å måtte vise til et induktivt bevis på at 1+1 = 2

Jo, men her er det jo faktisk slik at en person presenterer noe annet, og den enkleste måten å bestride denne påstanden på da, er å underbygge hvorfor denne ikke stemmer med en kilde. Dersom vedkommende fortsetter å fremme sin påstand uten en kilde, står du fritt til å avskrive dette som ubegrunnet da en dokumentert påstand trumfer en udokumentert.

[Morromann]

Hugo_Hardnuts skrev (5 minutter siden):

Og det står du selvsagt fritt til å mene. Personlig mener jeg at tiltakene her til lands har gått altfor langt, all den gang vi har hatt en lavere dødelighet gjennom pandemien enn hva vi normalt har. Men dette er altså verdispørsmål, og ikke noe man enkelt kan svare ja-nei på.

Jeg forstår at forståelsen av økopnomi er så godt som 0 hos enkelte i samfunnet når de tror det bare er å stenge ned virksomheter, sette stpre deler av befolkningen på trygd for at noen livredded hypokondere skal slippe å gå et halvt år uten luktesans. Jeg synes de som tenker slik bør få en skatteøkning på minst 50% slik at DE kan finansiere en slik lockdown som de sitter i mørket og roper etter. En slik tankegang er så hinsides i det mest vanvittige vanvidd at jeg ikke finner ord for det! Gleder meg til å se hvordan det går den dagen de selv får oppleve konsekvensen av de lockdownene de sitter og roper etter. "Hei, staten, steng ned samfunnet for meg slik at jeg slipper å miste luktesans et halvt år". "Og gi meg penger i tillegg",

[Morromann]

G skrev (1 time siden):

Hva med long covid da? 

Hehe; vel det var en annen jeg regnet med ville dra i gang det favorittemaet. Tror du vet hvem jeg mener.

[G]

35 minutes ago, Morromann said:

Jeg forstår at forståelsen av økopnomi er så godt som 0 hos enkelte i samfunnet når de tror det bare er å stenge ned virksomheter, sette stpre deler av befolkningen på trygd for at noen livredded hypokondere skal slippe å gå et halvt år uten luktesans. Jeg synes de som tenker slik bør få en skatteøkning på minst 50% slik at DE kan finansiere en slik lockdown som de sitter i mørket og roper etter. En slik tankegang er så hinsides i det mest vanvittige vanvidd at jeg ikke finner ord for det! Gleder meg til å se hvordan det går den dagen de selv får oppleve konsekvensen av de lockdownene de sitter og roper etter. "Hei, staten, steng ned samfunnet for meg slik at jeg slipper å miste luktesans et halvt år". "Og gi meg penger i tillegg",

Jaja, når man først snakker om long covid og enda lengre long covid (skal vi kalle det extra long covid?), så er jo tap av luktesans et hint om at noe gikk galt først og fremst. Er det mer som har gått galt som personen ikke selv oppdager med en gang? Eller at andre rundt denne personen må oppdage. F.eks. om han/hun havner som en tulling som går i sirkler rundt trærne i eplehagen eller hva som enn måtte skje ved nevrologiske skader. Bare for å sette det litt på spissen.

Altså det finnes mye verre long covid-symptomer enn tap og forvrengning av luktesans. Tviler på at det er like hyggelig å slite med å bevege seg, og å prate før man må hive etter pusten. Spesiellt når det varer månedsvis og man ikke ser skogen for bare trær, altså når skal det gå over må jo bli en egen galskapens verden opplevelse for disse.

Eller hva med alle de symptomene som jeg ikke orker å lete fram. Jeg skal vel få slippe å lete sånt fram. Tror poenget ble tatt jeg, med det lille jeg skrev her om det nå.

Endret 26. mai 2021 av G

[G]

On 5/22/2021 at 2:00 PM, Fnugle said:

Ingenting som hindrer deg å forlate tråden om du ønsker. Jeg tenker at man normalt sett må tåle andre synspunkt, og blir man så frustrert så er det nok best å melde seg ut ja. Eventuelt kan du jo lage din egen tråd  for de som anser pandemien for å være ferdig

Det virker selvmotsigende egentlig om du spør meg. Er den ferdig, så er det vel lite å diskutere, eller er det bare jeg som klarer "å tenke så logisk" ?? Venter i spenning nå 

Endret 26. mai 2021 av G

[Kjetil Lura]

Litt lese stoff.

https://www.nrk.no/norge/undersoker-om-pfizer-vaksinen-kan-gi-hjerteproblemer-1.15471065

[M98kF1]

3 minutes ago, Kjetil Lura said:

Litt lese stoff.

https://www.nrk.no/norge/undersoker-om-pfizer-vaksinen-kan-gi-hjerteproblemer-1.15471065

Oooooo kjempespennende:

«Beregninger foretatt i Israel, Norge, USA og av Pfizer viser ikke noen statistisk overvekt av tilfeller. Det vil si at denne type hjerteproblemer ser ut til å oppstå like ofte hos uvaksinerte som hos vaksinerte.»