Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[torbjornen]

Andre1980 skrev (3 timer siden):

Hvorfor ikke gi dem til nordmenn som vil ta dem? Nå er det vel bevist at det er sammenheng mellom vaksinen og blodpropp i svært skjeldne tilfeller, men mitt syn er at virkningen oppveier for farene. 

Eg er heilt einig i dette, men det eg ville ha fram er at DERSOM det blir bestemt at vaksinene ikkje skal brukast her i landet bør andre få dei framfor at dei skal bli kasta.

[Dubious]

Andre1980 skrev (4 timer siden):

Nå er ikke de andre vaksinene helt uten fare heller. Frem til 9. Mars var det rapportert om 31 tilfeller av blodpropp blant alle vaksinene som var benyttet i Norge. 30 av tilfellene var med Pfizer, og 1 av tilfellene var med AstraZeneca.

uten at det er fastslått sammenheng med vaksineringen.

[amber]

Ser veldig ung ut denne

[Pc Lynet]

Vi har så lite smitte i Norge i forhold til andre land at vi burde kun bruke Pfizer og Moderna. Det er ikke krise om vi ikke får vaksinert alle før i løpet av høsten. Bare å holde grensene stengt gjennom sommeren.

[Pc Lynet]

Sitat

Smitteutbrudd i ungdomsmiljø i Rogaland

I Hå kommune i Rogaland  testet 11 ungdommer positivt for corona fredag. Kommuneoverlege Anders Madsen sier til VG at alle ungdommene er knyttet til samme miljø.

De smittede ungdommene har hatt mange nærkontakter i løpet av påsken, ifølge kommuneoverlegen.

Knytter utbruddet seg til spesifikke fester eller sammenkomster i påsken? 

– Vi har ikke fått noen konkrete innspill, men det har nok vært en del sammenkomster spredt utover flere dager. sier han.

Torsdag fikk kommunen totalt oppgitt mer enn 100 nærkontakter av personer som hadde fått påvist smitte, og Madsen anslår de vil ende opp med tilsvarende antall etter fredagens smittesporing. Til sammen er det nå 27 smittede i kommunen.

Madsen forventer at flere vil teste positivt de nærmeste dagene.

– Vi har heldigvis oversikt over de involverte, men det blir en travel helg.

To skoler i kommunen - en videregående og en ungdomsskole er rammet av utbruddet. Ifølge Madsen er det foreløpig ikke aktuelt å innføre rødt nivå på skolene i kommunen, men enkelte klasser er satt i karantene, forteller han.

I VGs coronaoversikt kan du lese om smitte og tiltak i hver kommune.

 

[Pc Lynet]

Sitat

Én av ti får langtidsvirkninger

Hver tiende person med mild covid-19 rammes av langtidsvirkninger, viser en svensk studie av koronasmittede sykehusansatte. De vanligste symptomene er tap av smaks- og luktesans, samt en følelse av å være sliten, men åtte måneder etter infeksjonen, hadde én av ti i studien moderate til alvorlige symptomer, kommer det fram i studien, som er publisert i det medisinske tidsskriftet JAMA. – Det er et høyt tall, og det er leit at det er såpass mange med symptomer som påvirker dem sosialt, hjemme og på jobben så lenge, sier Charlotte Thålin, som er legespesialist og ansvarlig forsker for studien. Forskerne fant imidlertid ikke at enkelte andre symptomer, som også knyttes til covid-19, vedvarte.

– Vi ser jo ikke en økt forekomst av hjertebank, andre langvarige problemer og kognitive problemer som hukommelsestap. Og det er jo betryggende, sier hun.

Forskergruppen, som er satt sammen av folk fra Danderyds sjukhus i kommunen med samme navn og Karolinska Institutet, skal fortsette å følge deltakerne i studien og hvordan deres langtidsvirkninger utvikler seg, skriver NTB.

 

[Pc Lynet]

Sitat

Mener hurtigtestene er for dårlige

Bergen og flere andre kommuner på Vestlandet protesterer til Helsedirektoratet mot at hurtigtester er det eneste som skal brukes på grensa, skriver Bergens Tidende. Denne testen er ikke like sikker som såkalt PCR-test, skriver kommunene i brevet. Dermed risikerer man å ikke finne alle som er syke, slik at de ikke blir satt i isolasjon, sier overlege Trond Inselseth ved Bergen legevakt til avisa. Fagdirektør Svein Lie i Helsedirektoratet sier til Bergens Tidende at han er kjent med at det er ulike syn på bruken av hurtigtester, men viser til at forskriften er bestemt av regjeringen, og at alle i utgangspunktet skal følge den.

 

[Snikpellik]

Pc Lynet skrev (5 minutter siden):

Mener hurtigtestene er for dårlige

Hurtigtester bør kun brukes enten i massetesting av grupper som er samlet (f.eks skole eller arbeidsplass) eller på personer regelmessig over tid. Kun på den måten eliminerer man feilmarginen. Slik vi brukte det på jobb, med daglig (ofte dobbel) hurtigtesting fanger man da opp all smitte tidlig. Men som stikkprøver er de ikke nok til å stole på.

Endret 10. april 2021 av Snikpellik

[setarcoppiH]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oA20VK/sendte-feil-pasientliste-24-personer-fikk-vaksine-foer-det-var-deres-tur

Patetisk at dette blir et avisoppslag. 

[setarcoppiH]

1 hour ago, Snikpellik said:

Hurtigtester bør kun brukes enten i massetesting av grupper som er samlet (f.eks skole eller arbeidsplass) eller på personer regelmessig over tid. Kun på den måten eliminerer man feilmarginen. Slik vi brukte det på jobb, med daglig (ofte dobbel) hurtigtesting fanger man da opp all smitte tidlig. Men som stikkprøver er de ikke nok til å stole på.

Mener du å poole prøvematerialet fra flere personer? Hvordan eliminerer dette feilmarginen?

[Snikpellik]

setarcoppiH skrev (3 minutter siden):

Mener du å poole prøvematerialet fra flere personer? Hvordan eliminerer dette feilmarginen?

Nei, jeg tenker på at i en gruppe som f.eks skoleklasse eller arbeidsplass er det stor sjanse for at flere enn én er smittet hvis det er smitte. Tester man da alle i en gruppe minsker sannsynligheten for å misse smitte, i stedet for testing av enkeltpersoner uten relasjon eller kontakt med hverandre som f.eks på grensa. Hurtigtesting bør også være regelmessig. Det holder ikke med én gang i uka. 

[G]

5 hours ago, 0laf said:

I Sverige ringer folk rundt for å forsøke å unngå AZ-vaksine, så den er vel ikke så veldig populær der heller nå

https://omni.se/varden-i-skane-belastad-av-att-patienter-vaccinfiskar/a/JJ8VJb

Når folk kobler det nye navnet til AZ som de prøvde seg på, så bytter de vel navn nok en gang på vaksinen (i Tyskland bare??) 

[G]

2 hours ago, amber said:

Ser veldig ung ut denne

En digresjon: Legger merke til den kraftige øyenbryns og øyesminken. Det har hun orket å få på plass der i sykehussenga 

[setarcoppiH]

39 minutes ago, Snikpellik said:

Nei, jeg tenker på at i en gruppe som f.eks skoleklasse eller arbeidsplass er det stor sjanse for at flere enn én er smittet hvis det er smitte. Tester man da alle i en gruppe minsker sannsynligheten for å misse smitte, i stedet for testing av enkeltpersoner uten relasjon eller kontakt med hverandre som f.eks på grensa. Hurtigtesting bør også være regelmessig. Det holder ikke med én gang i uka. 

Okay. Dette påvirker ikke prøvens feilmargin. Det vil si at risikoen for falsk positiv og falsk negativ vil være like sannsynlig, uavhengig av hvor mange som testes. Men jeg forstår hvor du vil hen. Det åpner egentlig for å poole prøvematerialet fra en hel kohorte og benytte den mer tradisjonelle PCR-testen på kohorten, uten at det blir særlig ressurskrevende prøvemessig.

Hvis hensikten er å oppdage smitte i en kohorte, og det er irrelevant hvor den kommer fra, så er det trolig en bedre løsning. Resultat er mer troverdig, som er en fordel. Ulempen er at man ikke vet hvor smitten kommer fra, men det er også irrelevant om løsningen på problemet er isolasjon. Evt, så kan man teste alle individene i en kohorte med positiv test. 

Endret 10. april 2021 av setarcoppiH

[G]

Protein-based COVID-19 vaccine candidate gets China clinical trial nod
More than ten vaccine candidates led by Chinese scientists have entered different stages of clinical trials.

The China National Biotec Group Company (CNBG) has obtained regulatory approval to move a third COVID-19 vaccine candidate into the human testing stage in China, CNBG said on Saturday.

The subsidiary of state-owned China National Pharmaceutical Group (Sinopharm) said that manufacturing the candidate, which is based on protein cultivated in factories, does not require facilities with high biosafety levels.
This means it could be easier to produce compared with the two CNBG vaccines already being used in China's mass vaccination drive, which involve active coronavirus during production.
More than ten vaccine candidates led by Chinese scientists have entered different stages of clinical trials.
Four vaccines, two from Sinopharm CNBG, one from Sinovac Biotech and one from CanSino Biologics, have been cleared for use among the general public.
A fifth vaccine from the Institute of Microbiology of the Chinese Academy of Sciences, which is also based on protein, has gained the green light for limited emergency use.

https://www.jpost.com/health-science/protein-based-covid-19-vaccine-candidate-gets-china-clinical-trial-nod-664729

 

Kan dette føre til matintoleranse, gitt at proteinvalget f.eks. var matbasert?

Endret 10. april 2021 av G

[Kazuo]

Andre1980 skrev (7 timer siden):

men mitt syn er at virkningen oppveier for farene. 

 

Så unge folk som typ har en 99,999% sjans overleve covid og unngå komplikasjoner skal ta risken med en vaksine som AZ ?

[Snikpellik]

setarcoppiH skrev (27 minutter siden):

Okay. Dette påvirker ikke prøvens feilmargin. Det vil si at risikoen for falsk positiv og falsk negativ vil være like sannsynlig, uavhengig av hvor mange som testes. Men jeg forstår hvor du vil hen. Det åpner egentlig for å poole prøvematerialet fra en hel kohorte og benytte den mer tradisjonelle PCR-testen på kohorten, uten at det blir særlig ressurskrevende prøvemessig.

Hvis hensikten er å oppdage smitte i en kohorte, og det er irrelevant hvor den kommer fra, så er det trolig en bedre løsning. Resultat er mer troverdig, som er en fordel. Ulempen er at man ikke vet hvor smitten kommer fra, men det er også irrelevant om løsningen på problemet er isolasjon. Evt, så kan man teste alle individene i en kohorte med positiv test. 

Ja altså, jeg skjønner at det naturligvis ikke påvirker prøvens feilmargin, men det øker sannsynligheten for å tidlig fange opp smitte i en nogenlunde isolert kohort når de brukes systematisk over tid. Hurtigtesting fungerer godt i slike gruppesettinger.

På min arbeidsplass testet vi samtlige 60-100 personer hver eneste dag dobbelt med hurtigtest (en i hvert nesebor). I tillegg hadde vi én PCR-test hver uke for ekstra sikkerhets skyld. Dette er noe ekstremt, men viste seg å være et ganske så bombesikkert opplegg sammen med PPE og andre rutiner. Det ble oppdaget tre smittede over en periode på et halvt år, og ingen av disse smittet videre til noen andre på arbeidsplassen. Prislappen er dog høy, og det krever litt ressurser.

Men ja, egentlig ville jeg mest påpeke hvorfor enkelt-hurtigtester ikke er tilstrekkelig for eksempel på grensa eller på enkeltpersoner pga feilmarginen. Bruk det heller systematisk på skoler, arbeidsplasser og andre steder hvor større grupper må ha nærkontakt eller oppholder seg i samme rom.

[Fnugle]

På oversikten til VG står det at positivitetraten er 4,0% og at den er stigende. Henger dette igjen fra lav testing i påska, altså henger den litt igjen noen dager eller er det faktisk ståa nå? Hadde forventet at den skulle gå ned nå, ikke forsette å stige.

[Snikpellik]

Fnugle skrev (12 minutter siden):

På oversikten til VG står det at positivitetraten er 4,0% og at den er stigende. Henger dette igjen fra lav testing i påska, altså henger den litt igjen noen dager eller er det faktisk ståa nå? Hadde forventet at den skulle gå ned nå, ikke forsette å stige.

Den henger alltid littegranne igjen fordi de siste dagenes tall er ufullstendige. 

Som du ser er de siste 4-5 dagene ikke helt tatt med i grafen enda siden full data mangler. Det er mye påskeeffekt her, men likevel synes jeg det er grunn til bekymring at positivitetsraten steg så raskt. Tror den vil synke litt igjen snart. 

Endret 10. april 2021 av Snikpellik

[Pc Lynet]

Sitat

Reagerer på identifisering

Familien til den avdøde 60-åringen som tirsdag ble funnet død i hjemmet sitt på Gran sier i en uttalelse at de opplever pressedekningen og identfiseringen av mannen som en tilleggsbelastning. Den avdøde var en profilert konspirasjonsteoretiker og vaksinemotstander. Han var smittet av covid-19 da han ble funnet død. – Mannen ble rammet av sykdom, dessverre med dødelig utgang. Obduksjonsrapporten vil gi svar på hva han døde av, skriver familien i uttalelsen.

Jeg kan forstå det, men jeg vil si at hvis det kan få andre koronafornektere til å skifte mening er det verdt det. Men er vel mulig at resten av familien også er hjernevasket til å tro at korona ikke eksisterer.

https://www.nrk.no/innlandet/koronafornekter_-hans-kristian-gaarder-skal-vaere-mannen-som-dode-med-koronaviruset-pa-gran.-1.15449066

Endret 10. april 2021 av Pc Lynet